Re: Apparament c'est la licence qui vous intéresse...?

«C'est juste de l'humour ou il y a un sens caché ?»

C'est de l'humour avec un sens caché. Plutôt que de te dire quel rapport avec la choucroute, j'ai préféré continuer dans ton sens en parlant de légalité de la choucroute.

«Perso, je trouve un peu exagéré de se faire traiter de dictateur pour une clause NC... pour un peu ça frôlerait un certain point que je ne nommerait pas.»

Ce n'était pas ici mon propos. Je répondais simplement à ta citation "science sans conscience...", à laquelle tu faisais référence pour justifier des clauses restrictives sur la diffusion d'information. J'essayais simplement de te faire remarquer que, non, la "conscience" des conséquences de l'usage qu'on fait de la science n'est pas quelque chose qu'on peu imposer, c'est quelque chose qui s'enseigne.


Mais si tu veux mon avis sur la question, oui utiliser la clause NC c'est faire usage d'un dictat, donc être un dictateur. La GPL aussi tu me diras, et je suis bien d'accord. Par contre la différence fondamentale, AMHA, c'est le buts de ces licences. L'une veut faciliter la diffusion dans le cadre privée (pour assurer une promotion peu coûteuse) tout en gardant un contrôle absolue pour toute activité commerciale, l'autre vise à assurer à chacun une indépendance vis à vis des auteurs ou des personnes morales détenant les droits des auteurs.

[ Répondre ]