Après le rejet en septembre de la procédure accélérée par un vote international au niveau de l'ISO, l'aventure de la normalisation du format OOXML s'est poursuivie du 25 au 29 février par le Ballot Resolution Meeting (BRM, conférence de résolution du vote) à Genève.

L'objectif de cette réunion était d'examiner les amendements introduits par l'ECMA en réponse au rejet provisoire de septembre 2007. Il s'agissait en cinq jours d'examiner quelques 1.100 propositions portant sur cette énorme spécification. Après avoir étudié quelques dizaines de propositions, il est apparu clairement qu'il était impossible de toutes les étudier en détail en cinq jours. Un vote global a donc été organisé pour valider en une seule fois toutes les propositions restantes. Six délégations nationales ont approuvé les nouvelles dispositions, quatre les ont désapprouvé, dix-huit se sont abstenues et quatre ont refusé de participer au vote. Malgré des questionnements sur le comptage du vote (les pays qui ne sont pas P-members - participating - ont pris part au vote alors qu'ils n'auraient peut-être pas dû), ce paquet d'amendements non discuté a donc été validé.

Les pays membres de l'ISO avaient alors 30 jours, jusqu'au 29 mars à minuit pour faire connaître leur vote final sur la normalisation d'OOXML. On trouvera une remarquable analyse de ce BRM par Jean-Marie Gouarné sur le site itrmanager.com, ainsi que d'autres informations dans différents billets du site Groklaw.

• CIO Online: OOXML, l'Afnor sans consensus (249 hits)
• PC Inpact, OOXML : sans consensus, l'AFNOR réserve son vote au 29 mars (211 hits)
• Analyse du BRM par Jean-Marie Gouarné (230 hits)
• Page de l'association April consacrée au dossier OOXML (278 hits)

> Lire la suite (42 commentaires, moyenne: 3,8).   [dépêche : 2875 caractères]