Spécification incomplète

• [^]Re: Spécification incomplète

  Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 09/04/2008 à 12:07. (lien). Évalué à 5.

  Hélas, quand les normes sont méconnues des développeurs, cela donne ce genre de pratique...

  [^]Re: Spécification incomplète

  Posté par beagf (page perso, ) le 09/04/2008 à 12:41. (lien). Évalué à 10.

  Au contraire c'est très bien les tests sur les navigateurs quand c'est bien utilisé.
  Ils n'ont aucun contrôle sur ton navigateur, donc ils te disent : "voilà, on a testé avec ceux la, et ça marche. Celui que vous utilisez on ne l'a pas tester donc on ne sait pas mais personne n'a signalé de problèmes avec pour l'instant."
  Ils ne peuvent garantir que ça marche avec tous les navigateurs étant donné la jungle que c'est donc ils te disent ce pour lesquels ils savent.
  
  Ce qui est mal c'est de bloquer les gens qui n'utilise pas une version testée, ici ils te disent juste qu'ils ne l'on pas testée.
  
  Dans le cas d'une application bancaire je trouve même cela rassurant que l'on me prévienne.
  
  Dans le monde des bisounours, tout le monde respecterait exactement les standards sans aucun bugs et il n'y aurait pas besoin de tester sur tous les navigateurs, juste sur un. Mais on est loin d'un support parfait des normes et encore plus loin de l'absence de bugs dansles navigateurs...

  • [^]Re: Spécification incomplète

    Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 09/04/2008 à 12:55. (lien). Évalué à 4.

    Je savais pas que les bisounours codaient si bien... J'imagine d'ici l'offre d'emploi :
    
    Cherche bisounours (humain s'abstenir) avec niveau BAC+7 en informatique et 20 ans d'expérience en milieu professionnel pour un stage non-rémunéré de 42 mois.

    --
    Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.

    • [^]Re: Spécification incomplète

      Posté par Jeff_ (Jabber id, ) le 09/04/2008 à 17:45. (lien). Évalué à 3.

      Cherche bisounours (humain s'abstenir) avec niveau BAC+7 en informatique et 20 ans d'expérience en milieu professionnel pour un stage non-rémunéré de 42 mois.
      
      euh ça existe déjà ce genre d'annonce... mais sans " bisounours (humain s'abstenir)"... juste "webmaster" ou "déloppeur web" et à la fin "votre présence dans nos locaux de trifouillis-les-ois est indispensable" (et bien entendu il n'est proposé ni facilité de logement ni de déplacement)

      --
      "L'informatique, c'est comme le sexe : c'est mieux quand c'est gratuit" [Linus]

      • [^]Re: Spécification incomplète

        Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 09/04/2008 à 18:19. (lien). Évalué à 2.

        Oui enfin je fais juste une hyperbole d'un phénomène qui existe effectivement déjà...

        --
        Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.

    [^]Re: Spécification incomplète

    Posté par ptifeth (page perso, ) le 09/04/2008 à 14:22. (lien). Évalué à 3.

    Tu dis «Dans le cas d'une application bancaire je trouve même cela rassurant que l'on me prévienne.»
    Pareil. Même que quand je me connecte à mon compte ( http://www.coopanet.coop ), on m'afiche une mise en garde générale sur l'usage du web.
    
    Je cite le journal, qui lui-même cite le site BPN, et le gras est de moi :
    «Les navigateurs sont classés en trois catégories : homologués, autorisés ou non autorisés.»

    [^]Re: Spécification incomplète

    Posté par benoar (Jabber id, ) le 09/04/2008 à 14:26. (lien). Évalué à 3.

    Ouai, c'est la nouvelle mode.
    Je pense que si je devais tester mon code en C avec tous les compilos, ça deviendrait assez vite un cauchemard.
    Sauf que dans le monde du Web, c'est normal ...

    • [^]Re: Spécification incomplète

      Posté par Zenitram (page perso, ) le 09/04/2008 à 17:08. (lien). Évalué à 4.

      Euh... Désolé, mais moi je teste avec 3 compilo (GNU GCC, Microsoft et Borland car j'aime Borland), et même sur 3 OS (Car la ou GCC Linux compile sans warning, parfois GCC MacOS X ne compile pas... Si si, c'est du vécu). et sur i386 et x64 aussi, car parfois GCC râle aussi au passage 32 --> 64 bits (et pour un truc, j'ai pas encore compris pourquoi... J'y arriverai un jour!).
      J'ai même eu le plaisir de me faire envoyer balader une fois que j'ai proposé un patch à un gars compilant seulement sous GCC, pour que son code soit du vrai C, et donc compilable par Microsoft Visual C++, car Monsieurs crashe sur Microsoft, et préfère faire du code non standart que faire du code standart compatible MS.
      
      Si tu arrives à coder sur un compilo et sur un OS et que ça marche partout, veinard!
      Web ou compilo, même combat, le test sur plusieurs programmes ne date pas des navigateurs Web.

  [^]Re: Spécification incomplète

  Posté par Zenitram (page perso, ) le 09/04/2008 à 17:16. (lien). Évalué à 2.

  C'est toujours aussi révoltant de voir un filtrage sur le nom du navigateur, alors qu'il y a des champs 'capabilities' prévus dans une session HTTP. Ça s'apparente au délit d'opinion.
  
  C'est si révoltant que ça?
  Alors pourquoi ne pas râler des sites qui filtrent sur le user-agent "IE" et dit "allez vous faire foutre" dans le cas de IE, plutôt que de laisser l'accès à la page conforme même si elle est mal lue par lesdit navigateur? N'est-ce pas un délit d'opinion aussi?
  
  PS : pour celui qui va se sentir tout de suite visé (c'est voulu ;-) ), zut je viens de tester le site accusé, il accepte maintenant le méchant navigateur (même si c'est pas parfaitement affiché mais ça n'est pas le problème), je ne peux plus accuser ce site de non respect des normes!