Re: C'est pourtant simple...

alors que la licence GPL force à la coopération.

cela force tellement à la coopération que microsoft n'a rien de spécifiquement GPL (rien d'important à leurs yeux en tout cas), et d'ailleurs une société qui aura 100000 x plus d'argent que le projet *BSD développera ses propres outils sans utiliser de technos qui leur prendrait plus de temps d'intégrer qu'autre chose.
Bien que l'on puisse difficilement tracer les dérivés des projets BSD, pourrais tu citer une techno d'envergure (et qui nous ferait cruellement défaut à cause de la permissivité de la licence BSD) qui a été reprise à partir d'un projet BSD ?

Si la boite qui ne vit que par et pour le proprio a tant de ressources que cela, de toute façon si tout était en GPL elle aurait toujours assez de ressources pour faire du dev perso, qui serait peut-être encore plus à contre courant des standards que si c'était basé sur du BSD (ex : pile TCPIP)

Est-ce qu'il existe un OS d'envergure majoritairement basé sur du BSD ? Je ne vois que Mac OS X. Même s'il reste la partie graphique qui est proprio, au moins les bases sont Unix, et toutes les modifs ont été publiées sous licence libre justement, ce qui fait que même les adeptes de la GPL peuvent piocher dedans. Et surtout cela fait un Unix qui rentre dans de plus en plus de foyer, et des standards qui se démocratisent. Je trouve cela toujours mieux qu'un truc anti-unix comme windows.

[ Répondre ]