Journal : Pas de desktop pour les masses chez Red Hat
Posté par IsNotGood () le 17 avril 2008
On savait plus ou moins que Red Hat y réfléchissait.
Mais finalement il n'y a rien de prévu pour 2009 et 2010.
En gros, c'est trop risqué (financièrement).
Plus d'info ici :
http://www.press.redhat.com/2008/04/16/whats-going-on-with-r(...)
Notons que Red Hat Global Desktop (qui n'est pas pour les masses) traine. RHGD devait inclure des codecs. Mais sans surprise :
unsurprisingly, some multimedia codec licensing knotholes.
Microsoft n'est pas cité, mais on sait que MS veut un partenariat "global" avec les distributions Linux (comme MS l'a fait avec Novell) et non seulement vendre des brevets.
Novell a aussi annoncé il y a peu qu'il n'avait pas de plan pour le desktop "pour les masses" à moyen terme.
Le bug numéro 1 d'Ubuntu n'est pas prêt d'être fermé...
Ce journal pour dire que tout le monde ne pense pas que GNU/Linux va arracher sa race dans le desktop "pour les masses" à moyen terme. En tout cas, ceux qui ont le plus de moyens, et donc pourrait le plus en profiter, ne le croient pas.
Mais finalement il n'y a rien de prévu pour 2009 et 2010.
En gros, c'est trop risqué (financièrement).
Plus d'info ici :
http://www.press.redhat.com/2008/04/16/whats-going-on-with-r(...)
Notons que Red Hat Global Desktop (qui n'est pas pour les masses) traine. RHGD devait inclure des codecs. Mais sans surprise :
unsurprisingly, some multimedia codec licensing knotholes.
Microsoft n'est pas cité, mais on sait que MS veut un partenariat "global" avec les distributions Linux (comme MS l'a fait avec Novell) et non seulement vendre des brevets.
Novell a aussi annoncé il y a peu qu'il n'avait pas de plan pour le desktop "pour les masses" à moyen terme.
Le bug numéro 1 d'Ubuntu n'est pas prêt d'être fermé...
Ce journal pour dire que tout le monde ne pense pas que GNU/Linux va arracher sa race dans le desktop "pour les masses" à moyen terme. En tout cas, ceux qui ont le plus de moyens, et donc pourrait le plus en profiter, ne le croient pas.
> Lire le journal (85 commentaires, moyenne: 2,7).
Vous avez demandé le commentaire #923899.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0441s (dont 0.005 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Décryptage
Mon point de vue subjectif sur la question.
Red Hat énonce une évidence.
Qui achéte effectivement un OS de nos jours ? Les entreprises, les travailleurs indépendants, les Mac/Ms/Distro addicts, mais sûrement pas les particuliers ( la masse ). Le particuliers ( nous parlons ici d'un particuliers imaginaire, qui se caractérise par son comportement normatif ) achète un ordinateur et s'attend à ce qu'il fonctionne comme celui du voisin ou du bureau dés le démarrage. La dernière fois que je me suis baladé dans un Darty il y avait des 20 boites de MS Office et 3 boites de MS Windows dans les rayons et je doute que ce soit dut à des problèmes d'approvisionnement.
Y a t'il un marcher viable de la vente d'OS grand publique ? Mandriva pêne sur ce secteur depuis des années et malgré sa diversification ne respire pas franchement la santé financière.
Donc a moins de vendre des licences directement aux fabricants de PC, ( ce que fait Xandros ) il n'est pas évident que le Desktop pour les masses soit un marcher rentable.
On parle beaucoup d'Ubuntu, mais je n'ai personnellement pas l'impression que le Desktop pour les masses soit aussi important qu'ils le disent. Canonica vie sur le service et le particulier n'ai pas un grand consommateur de service.
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.