Journal : Skipstone se réveille
Posté par Zorro () le 21 avril 2008
Skipstone bouge à nouveau.
Ce navigateur ultra-léger, qui utilise le moteur Gecko de Mozilla, mais avec une interface GTK, reprend de l'activité, et même plutôt rapidement : reprise des activités en janvier 2008, sortie de la version 1.0 en février, sortie d'une version 1.0.1 de correction de bugs hier.
Skipstone est un peu un doublon d'Epiphany, mais sa vocation première est d'être plus facile à installer qu'Epiphany, car il est indépendant du bureau Gnome. Il pourrait être le compagnon idéal de XFCE, par exemple.
Je l'ai essayé, il est sympa, effectivement très léger et rapide, mais il lui manque encore trop de fonctions à mon sens pour être un concurrent sérieux d'Epiphany. Et puis, son développement un peu chaotique et le peu de programmeurs qui semblent être derrière (un seul ?) n'aident pas à l'adopter... 2002, 2004, 2006, 2008... Le moins qu'on puisse dire, c'est que son activité est très sporadique.
Enfin, comme pour confirmer un mouvement de fond, il adopte lui aussi la compatibilité avec Webkit.
Les applications qui se tournent vers Webkit sont de plus en plus nombreuses (Epiphany, Liferea, Skipstone, bientôt Pidgin, la version Labs de Google Talk sous Windows, le RSS d'Evolution (avant une bascule complète ?), Midori...). La réaction du président de Mozilla Europe Tristan Nitot sur son blog à l'annonce d'Epiphany le 7 avril dernier (Pourquoi pas...) montre bien qu'une certaine amertume commence à se faire voir. Il importe en effet de se demander pourquoi le mouvement va dans ce sens. Effet de mode, meilleure technologie, meilleure communication, meilleure écoute des programmeurs tiers et outils mieux conçus pour être intégrés dans des logiciels tiers ? Peut-être un peu de tout ça.
Pour Skipstone, c'est là que ça se passe : http://www.muhri.net/skipstone/page.php3?node=home
Et Midori, l'autre navigateur Webkit/GTK (bien vivant, lui aussi, puisque sa dernière mise à jour date de janvier dernier) :
http://software.twotoasts.de/?page=midori
Ce navigateur ultra-léger, qui utilise le moteur Gecko de Mozilla, mais avec une interface GTK, reprend de l'activité, et même plutôt rapidement : reprise des activités en janvier 2008, sortie de la version 1.0 en février, sortie d'une version 1.0.1 de correction de bugs hier.
Skipstone est un peu un doublon d'Epiphany, mais sa vocation première est d'être plus facile à installer qu'Epiphany, car il est indépendant du bureau Gnome. Il pourrait être le compagnon idéal de XFCE, par exemple.
Je l'ai essayé, il est sympa, effectivement très léger et rapide, mais il lui manque encore trop de fonctions à mon sens pour être un concurrent sérieux d'Epiphany. Et puis, son développement un peu chaotique et le peu de programmeurs qui semblent être derrière (un seul ?) n'aident pas à l'adopter... 2002, 2004, 2006, 2008... Le moins qu'on puisse dire, c'est que son activité est très sporadique.
Enfin, comme pour confirmer un mouvement de fond, il adopte lui aussi la compatibilité avec Webkit.
Les applications qui se tournent vers Webkit sont de plus en plus nombreuses (Epiphany, Liferea, Skipstone, bientôt Pidgin, la version Labs de Google Talk sous Windows, le RSS d'Evolution (avant une bascule complète ?), Midori...). La réaction du président de Mozilla Europe Tristan Nitot sur son blog à l'annonce d'Epiphany le 7 avril dernier (Pourquoi pas...) montre bien qu'une certaine amertume commence à se faire voir. Il importe en effet de se demander pourquoi le mouvement va dans ce sens. Effet de mode, meilleure technologie, meilleure communication, meilleure écoute des programmeurs tiers et outils mieux conçus pour être intégrés dans des logiciels tiers ? Peut-être un peu de tout ça.
Pour Skipstone, c'est là que ça se passe : http://www.muhri.net/skipstone/page.php3?node=home
Et Midori, l'autre navigateur Webkit/GTK (bien vivant, lui aussi, puisque sa dernière mise à jour date de janvier dernier) :
http://software.twotoasts.de/?page=midori
> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 4,2).
Vous avez demandé le commentaire #924841.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0569s (dont 0.0059 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Troll
> navigateur ultra-léger, qui utilise le moteur Gecko de Mozilla
C'est un peu contradictoire, non ?
> il adopte lui aussi la compatibilité avec Webkit.
Ah ouf, quand même :-)
:-D !!!NOUVEAU!!!
[^]Re: Troll
Fais des tests, il n'y a quasiment aucune différence entre les moteurs de rendus HTML graphique et approchant de la complétude (donc sans compter Dillo, links...).
J'ai essayé avec une page bien lourde, 1.7Mo de HTML, un énorme tableau avec des tas de trucs dedans.
Konqueror : 91Mo
seamonkey :65Mo
Opera : 62Mo
Midori : 60Mo
FF avait plein d'autres pages (plus légères, normales) et onglets lancés et faisait 73Mo.
Franchement, la différence est négligeable !
Il n'existe rien d'intermédiaire entre links/dillo et les « gros ».
A part Amaya, mais il est particulier quand même, pas complètement adapté à l'utilisation de tout les jours... Et il fait pas du tout de javascript...
Alors on peut troller tant qu'on veut, le résultat n'est pas là, la différence n'existe pas réellement au niveau de l'utilisation...
Yth.
[^]Re: Troll
le meilleur test à mon avis c'est la réactivité. Je trouve firefox long à démarrer, poussif et dès qu'il y a beaucoup d'onglets, c'est de pire en pire.
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: Troll
> Je trouve firefox long à démarrer
Voyant ce commentaire, j'ai fermé Firefox que je n'avais pas fermé depuis des heures. Puis, j'ai l'ancé Firefox. Moins de 3 secondes pour s'afficher...
> poussif et dès qu'il y a beaucoup d'onglets
Ben avec 20 onglets, 80 flashs, 15 applets java...
D'autres font mieux ?
[^]Re: Troll
si seulement c'était 3 secondes chez moi...
je viens de tester : plus de 11 secondes pour démarrer "iceweasel".
Si je le ferme et que je l'ouvre de nouveau, 6 secondes.
Konqueror est plus rapide à démarrer. Ensuite, j'exporte les 25 onglets que j'ai sous konqueror en bookmark, les charge dans firefox. Il n'y a rien à faire. Le changement d'onglet est instantané sous konqueror, avec firefox il y a une petite latence, comme s'il avait du mal. En plus il ne peut pas gérer mes fichiers. Bref...
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: Troll
Ben j'utilise pas KDE, alors Konqueror est le plus lent à démarrer...
Seamonkey est à peine plus rapide.
FF va un poil plus vite encore, environ comme Opera.
Et Midori est le plus rapide.
Mais Midori, je l'ai fait planter en croyant qu'il avait pas compris que j'avais cliqué sur un lien :(
Côté utilisation après, je ne sens pas vraiment la différence.; Mais bon, Athlon 64X2 4400+ avec 2Go de RAM, et un DD en SCSI, heureusement qu'ils tournent tous bien là-dessus, parce que sinon y'aurait *vraiment* des questions à se poser !
En fait faudrait les tester en environnement très réduit, genre un liveCD lancé via qemu avec 64Mo de RAM, histoire que ça force à swapper et qu'on voie ceux qui s'en sortent...
Mais à mon avis, on sentira peu de différence, malheureusement.
Yth.
[^]Re: Troll
bah 11 secondes pour démarrer le lave vaisselle c'est pas si mal
----------> §
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
[^]Re: Troll
Non, pas contradictoire. Faut pas confondre Gecko et Firefox.
Firefox utilise gecko pour afficher les pages web, mais aussi pour afficher son interface utilisateur (en utilisant les technos XUL/XBL/javascript), ce qui est plus gourmand en ressources que d'utiliser directement un toolkit comme gtk ou qt (en contrepartie, XUL permet une extensibilité sans pareil par rapport aux autres toolkit).
Ensuite, gecko a fait énormément de progrés en consommation mémoire et perf dans sa version 1.9.