dimanche 12 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

: Sortie de Puppy Linux 4.0

Posté par patrick_g (page perso, ). Modéré le 05 mai 2008.
0
Puppy Linux, la distribution de taille réduite qui fonctionne sur des machines peu puissantes, vient de sortir en version 4.0. Six mois après la version de maintenance 3.01, voici que la toute nouvelle version 4.0 (nom de code "Dingo") a été annoncée par Barry Kauler, le fondateur de la distribution.

Une des forces de Puppy est la possibilité de charger toute la distribution dans la mémoire vive puis de retirer le disque ayant permis le démarrage. On a ainsi un système qui ne fait plus appel a un disque dur réel et poussif mais à un RAM-disque bien plus rapide. Pour utiliser cette fonction il faut posséder un ordinateur ayant au moins 128 Mo de RAM. Une quantité moindre obligera à laisser une partie des programmes sur le disque dur ou sur le CD-ROM d'amorçage mais permettra d'utiliser des machines ayant des quantités de mémoire aussi faibles que 48 Mo.

Pour cette nouvelle version Barry Kauler a pris la décision de tout repenser de fond en comble...

> Lire la suite (19 commentaires, moyenne: 3,3).   [dépêche : 5150 caractères]

Vous avez demandé le commentaire #928315.

Mise en RAM

Posté par TNorth () le 05/05/2008 à 16:18. (lien). Évalué à 4.

Notons que Slax ( www.slax.org ), a aussi cette option permettant de mettre le système en mémoire vive. (option toram au boot)

Par contre, elle ne vise pas particulièrement les machines de petite configuration. (KDE par défaut :P )

  • [^]Re: Mise en RAM

    Posté par j (page perso, ) le 05/05/2008 à 16:20. (lien). Évalué à 4.

    Damn Small Linux http://fr.wikipedia.org/wiki/Damn_Small_Linux (et Knoppix) également...

    [^]Re: Mise en RAM

    Posté par gvdmoort () le 06/05/2008 à 10:57. (lien). Évalué à 2.

    À propos de la Slax, elle utilise bien KDE mais en consommant étonnament peu de ressources. C'est pour moi un grand mystère ;-) Notons qu'on peut choisir de lancer l'interface graphique en choisissant Fluxbox (le démarrage de X est alors quasi-instantané) mais les applications proposées n'en restent pas moins des applications KDE. Ses concepteurs ont-ils particulièrement soigné la compilation des librairies pour réduire l'empreinte mémoire ?

    Donc je n'adhère pas totalement à l'opinion selon laquelle elle ne "vise pas les petites configurations".

    En tout cas, c'est AMHA une des plus belles mini-distributions que j'ai pu essayer.

    G.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0562s (dont 0.0051 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !