Re: Rien à voir

> Ben, c'est pas moi qui le dit, c'est Tarantino et Rodriguez

Tarantino est très complexe.
Par exemple dans Death Prool le plan (et l'unique plan) lorsque les filles bouffent dans un resto dure 7 minutes ! (avec 0 coupure)
Ça n'a rien à voir avec une série B. Rien à voir avec la façon de filmer, rien à voir avec le rythme, rien à voir avec les dialogues, rien à voir avec les personnages, etc.

Une série B n'est jamais proche de la réalité. On est tout le temps dans le "délire".
Deapth Proof colle à la réalité (sauf à des points précis et qui donnent des coups de fouet au film et sa signature remarquable). Les personnes dans Death Proof semblent réels, Tarantino filme les séquences avec les voitures pour qu'on les ressentent physiquement (la passage avec la fille dans la "cage" (siège passager) est très parlant). Alors que le scénario est tout à fait improbable, le reste se veut vrai. C'est l'une des forces du film, ce constraste, l'histoire qui s'accélère d'un coup, etc.
Dans Planet Terror, c'est hémoglobine à tous les étages. Dans Deapth Proof, Kurt Russell a un "égratignure" à l'épaule et Tarantino nous fait vire ça au plus proche, au plus vrai. Le fait est mineur (comparé à Planet Terror), mais comme Tarantino veut être dans le réel, nous faire ressentir cette réalité, et bien c'est largement suffisant. L'escalade (comme le fait Planet Terror) est totalement inutile.

Perso, j'ai trouvé Death Proof est fan-tas-ti-que. Il est tout en haut de mes films préférés. Peut-être le meilleur film de Tarantino (dans l'expression de sa maitrise du cinéma).

> Tarantino et Rodriguez

Peut-être que s'ils voulaient les grouper c'est parce que les films n'ont pas grand chose à voir :-)

> Pourquoi? C'était pourtant très logique.

Je ne trouve pas. M'enfin, les gouts et les couleurs.

[ Répondre ]