Programmation.shell : Afficher les dates des 100 derniers jours
Posté par mc_arnaud () le 07 mai 2008
0
Bonjour (ou plustot "bonne nuit", il est 2h10),
J'ai envie d'afficher les dates des 100 derniers jours dans un format bien précis. Pour ce qui est du format c'est bon, j'ai trouvé (man date). Par contre je n'ai pas réussi à scripter la récursivité. Voila ce que j'ai essayé et qui me parraissait bon :
for i in $(seq 1 100); do
date +"%d%m%Y" --date '($i) days ago';
done
Ce qui me donne 100 fois la date d'hier !Si je fais
for i in $(seq 1 100); do
echo $i;
done
j'ai bien les chiffres 1 à 100 qui s'affichent.Il y a donc quelque-chose qui m'échappe : si ça fonctionne avec echo, pourquoi ça ne fonctionnerai pas avec date ? Et comment je fais moi maintenant pour avoir mes 100 dates sans avoir à les taper une à une à la mimine ?
--
Rénald.
> Lire le message (9 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #929806.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.054s (dont 0.0038 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Récursivité
Les commentaires concernants les guillements sont exacts: les guillemets simples sont fait pour ne pas interpréter leur contenu, donc tes variables ne sont pas remplacées par leur valeur.
Juste un mot sur la récursivité: ce n'est qu'une boucle, pas de récursivité :-)
[ Répondre ]
[^]Re: Récursivité
Exact, le terme était mal choisi. Mea culpa.
--
Rénald
[ Répondre ]
[^]Re: Récursivité
Ou alors on se la pète jusqu'au bout :
#!/bin/sh
aff_date()
{
if [ $1 -gt 0 ]; then
aff_date `expr $1 - 1`;
date +"%d%m%Y" --date "$1 days ago";
fi
}
aff_date 100;
[ Répondre ]
[^]Joli !
J'aurais inversé la ligne aff_date... et la ligne date +...
Dans ton cas, on "empile" les appels avant d'afficher. En cas de blocage quelque part, on ne voit rien. En inversant les deux lignes, on affiche chaque fois qu'on fait un pas de plus dans la récursivité.
[ Répondre ]
[^]Re: Joli !
J'ai volontairement fait comme ça pour afficher de la même manière qu'avec la boucle for. Sinon ça m'aurais obligé à faire le test "tant que <= 100" à place et fait l'appel avec la valeur 1 mais c'est encore moins générique du coup j'aurais eu besoin d'une seconde valeur pour que cela le redevienne... Bref :). De toute façon, ici ça sert à rien, l'itératif, c'est mieux.
[ Répondre ]
[^]Re: Joli !
Quand je dis "de la même manière", on aura bien évidemment compris "dans le même ordre", c'est à dire de 1 à 100 et non de 100 à 1 ce qui aurait été la conséquence de l'inversion de ces 2 lignes comme tu le proposes.
[ Répondre ]