Re: Interview de Line Karoubi, responcable du projet chez Larousse

Non en fait l'association, c'est Wikimedia ( http://www.wikimedia.org/ ).
Pour récapituler, car les ressemblances de ces noms portent à équivoque :

- La Fondation Wikimedia est, au regard de la loi française, un hébergeur. Elle s'occupe des serveurs, mais pas du contenu. Accessoirement, elle a d'autres activités (emploi des devs, fundraising, etc). L'association Wikimedia France est légalement indépendante de la Fondation.
- Les projets Wikimedia sont l'ensemble des projets en interconnexion, gérés par la fondation : Wikibooks, Wikisources, Wiktionary, Wikipédia, Wikiversity ... (mais attention, pas Wikitravel ni Vikidia, qui sont des projets totalement indépendants);
- Le logiciel libre Mediawiki, qui est utilisé par les projets.
- L'encyclopédie Wikipédia, le plus célèbre des projets Wikimedia.

En réponse à quelques remarques lues plus haut :
- Non, la NPOV etc. ne sont pas des lignes éditoriales dont la fondation serait responsable : ce sont des lignes éditoriales décidées par les utilisateurs de Wikipédia.
- Les contenus de l'encyclopédie Larrousse sont propriétaires, et propriété de Larrousse. Oui, les rédacteurs sont exploités sans retour. En conférence de presse, Larousse disait ne pas exclure d'y adjoindre de la pub.
- En l'état, leur argument de « non anonymat » et « articles signés » est totalement pipeau. On doit se présenter sous un nom, qui n'est pas vérifié. C'est la porte ouverte aux usurpations (ce que Wikipédia cherche justement à éviter, en autorisant les pseudos et pas les noms de célébrités).
- L'association Wikimedia France a rédigé un communiqué de presse. Comme d'hab, la presse s'en fout et préfère le FUD et les communiqués des éditeurs, qui payent la pub... ; dommage, parce que ce communiqué est l'occasion de signaler au grand public, par l'exemple pratique, la notion de libre :

« Enfin, Wikimédia France déplore la mise en place de barrières à la circulation du contenu. Le contenu d'une encyclopédie doit être librement réutilisable. C'est pour cette raison que l'encyclopédie Wikipedia est placée sous licence libre, ce qui permet par exemple à des ONGs de la distribuer sans contrainte dans des pays en développement. »

http://membres.wikimedia.fr/index.php/Presse/CP-Larousse

[ Répondre ]