Articles : Microsoft va-t-il ouvrir Office à de nouveaux formats de documents ?
Posté par Olivier Jeannet (). Modéré le 23 mai 2008.
0
Le géant du logiciel propriétaire a annoncé hier qu'il allait ajouter à la suite Microsoft Office le support natif de quelques formats concurrents et s'engager plus dans les processus de standardisation.
Le premier changement arrivera avec le Service Pack 2 de Microsoft Office 2007, prévu pour début 2009, et sera implémenté directement dans la prochaine version majeure de Microsoft Office, désignée actuellement sous le nom de code Microsoft Office 14. Il est annoncé que seront ajoutés le support natif des formats ouverts Open Document Format (ODF) 1.1 et Portable Document Format (PDF) 1.5 et PDF/A, ainsi que du format propriétaire XML Paper Specification (XPS). Ces formats seront traités comme des formats de « première classe » à partir de Microsoft Office 2007, et pourront être configurés en tant que format par défaut dans les applications Microsoft Office concernées.
En outre, Microsoft a promis de devenir plus actif dans les organismes de normalisation et groupes de travail sur les formats de documents concernés, notamment l'OASIS, à l'origine de ODF.
NdM : il s'agit là d'une annonce de Microsoft, on y accordera le crédit nécessaire. Il est peut-être prudent d'attendre la disponibilité officielle du produit pour tester, puis commencer à tirer des conclusions.
Grosse surprise donc que Microsoft nous offre à ce jour, surtout après ce contexte de bataille anti-ODF et pro-OOXML au sein de l'ISO, nombre de pays votants « Oui, sans commentaires » s'étant inscrits spécialement pour ce vote, puis retirés à son issue. Le format standard ouvert et transparent ODF est à ce jour implémenté de nombreux logiciels libres et propriétaires dont OpenOffice.org, NeoOffice, IBM Lotus Symphony, KOffice, pour ne citer qu'eux et même Microsoft Office via le plugin odf-converter, et bientôt en support natif si l'on en croit cette annonce de Microsoft. Le format OOXML accepté aux forceps par l'ISO et dépendant de formats propriétaires, non-documentés, obscurcis et brevetés n'est implémenté nulle part, pas même dans Microsoft Office.
La Commission européenne, probablement échaudée par la mauvaise conduite de Microsoft et notamment son appel concernant les 900 millions d'euros d'amende, a annoncé vouloir regarder en détails cette annonce pour déterminer si « le support d'ODF à Office conduit à une meilleur interopérabilité et s'il permet aux consommateurs d'éditer ou d'échanger leurs documents avec le logiciel de leur choix ».
L'ODF Alliance se déclare sceptique et attend de Microsoft des actes dans le support d'OpenDocument, pas des communiqués de presse.
![[en]](../images/en.png)
Microsoft Opens Up Office to New Document Formats (132 hits)-
MS to sponsor open source project for Open XML-ODF file translation (110 hits)
-
SourceForge.net : OpenXML/ODF Translator Add-in for Office (licence BSD) (115 hits)
-
Groklaw : « Microsoft Supporting ODF? -- Close, But No Cigar » (114 hits)
-
Free Software Magazine : « ODF in MS Office? No, really! » (128 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
LeMagIt : Bruxelles enquête sur le support d'ODF par Office (173 hits)
> Lire la suite (61 commentaires, moyenne: 3,4). [dépêche : 1886 caractères]
Vous avez demandé le commentaire #934118.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0935s (dont 0.0216 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Appel
> La Commission européenne, probablement échaudée par la mauvaise conduite de Microsoft et notamment son appel concernant les 900 millions d'euros d'amende
La commission n'a pas à être échaudée par l'appel.
C'est un droit de MS (et de n'importe qui).
M'enfin, on n'a du mal à voir où veut aller MS. MS avait déjà fait un appel et la cours européenne n'a fait que confirmer la décision de la commission.
Par contre la cours européenne peut être échaudée si elle n'est utilisé par MS que pour gagner du temps.
[^]Re: Appel
La commission n'a pas à être échaudée par l'appel.C'est un droit de MS (et de n'importe qui).
Ce n'est pas parce que c'est un droit que c'est quelque chose de normal.
Respecter le texte d'une loi, d'une décision juridique d'un manda etc. ne veut pas dire qu'on en respecte l'esprit.
Si mon voisin refuse de me prêter un pack de lait parce que je suis à cours, il est tout à fait dans son droit. Mais si je sais qu'il a plein de lait en réserve et que ça ne l'aurait pas dérangé, je t'assure que je risque d'être moyennement satisfait de sa façon d'agir.
Ce n'est pas pour autant que la commission doit être partiale, mais quand on a quelqu'un avec un passif comme celui qu'a MS, on ne peut que se méfier.
Sinon pour la news :
la prochaine version majeure d'OfficeOn reproche souvent aux utilisateurs finals de confondre internet et le 'e' bleu sur leur bureau. Mais c'est normal aussi si beaucoup de personnes simplifient ou vulgarisent à outrance.
En l'occurrence on parle de la suite "Microsoft Office". Pour moi l'appellation Office n'est pas plus dédiée à MSoffice qu'à OOo (ou une autre suite).
Surtout sur linuxfr, si vous voulez que les utilisateurs comprennent qu'il y a autre chose que MS en tant qu'OS ou suite office, il faudrait utiliser "MS Office" et non pas Office pour désigner le produit MS et "suite bureautique" et non pas Office pour le terme générique.
Pareil, ça peut être une bonne idée d'utiliser "éditeur de texte" à la place de word, "tableur" à la place d'excel, "diaporama" à la place de powerpoint, etc. C'est ce que je fais même quand on ne parle pas du terme générique, mais bien du produit MS (genre quand je dis "ouvre ton éditeur de texte" à quelqu'un qui n'a que Word). Ça m'a permis il y a moins d'un mois de répondre à la question "pourquoi tu dis éditeur de texte, au lieu de word, ce qui est bien plus simple ?"
"Eh bien tu vois, il y a plusieurs suite bureautiques, certaines sont même gratuites et au moins autant performantes que MSO, blablabla...".
[^]Re: Appel
> Ce n'est pas pour autant que la commission doit être partiale, mais quand on a quelqu'un avec un passif comme celui qu'a MS, on ne peut que se méfier.
La commission n'a pas à avoir d'avis sur l'appel. Ça concerne la justice. C'est à la justice de décider si MS se fout ... de la justice avec cet appel.
On n'a la séparation des pouvoirs, ce n'est pas pour rien.
Notons que la cours européenne peut, par exemple, dire que l'amende n'est pas assez salée, que tout ça n'a que trop duré et de sugérer à la commission d'être plus "brutal".
[^]Re: Appel
> On n'a la séparation des pouvoirs, ce n'est pas pour rien.
On a la séparation des pouvoirs, ce n'est pas pour rien.
J'écris comme je parle...
[^]Re: Appel
une bonne idée d'utiliser "éditeur de texte"Moi je croyais que Word ou Writer sont des Traitements de texte, et SciTE ou même notepad des "Editeurs de text" ?
Je me trompe ?
non ???
[^]Sujet délicat
Il y a quelques années, tu te serais fait reprendre avec:
Non ! LaTeX est un logiciel de traitement de texte, alors que Word est un éditeur de texte avec des bricolages de mise en page.
:-)
Comme OpenOffice quoi :-)
Il y a probablement un décalage entre les perceptions de chacun. Actuellement, un traitement de texte désigne pour la plupart des gens un logiciel bureautique utilisable avec je-pointe-et-je-clique.
[^]Re: Sujet délicat
Perdu, LaTeX est un logiciel de formatage de texte .
Linux çapu, mais quand Windows est concerné Linux c'est génial .
[^]Re: Sujet délicat
sed est un logiciel de traitement de texte, entre autres.
[^]Re: Appel
> La commission n'a pas à être échaudée par l'appel.
Après les diverses temporisations de Microsoft, après la première, puis la seconde amende, après les 20.000 pages de doc inexploitables, après... et finalement nouvelle temporisation avec cet appel. Oui c'est le droit de MS de faire appel, mais ce n'est pas pour ça que la Commission doit estimée que MS fait tout son possible pour l'interopérabilité et le bien des citoyens, des entreprises et des administrations européens...
[^]Re: Appel
> Après les diverses temporisations de Microsoft, après la première, puis la seconde amende, après les 20.000 pages de doc inexploitables,
C'est un manque de coopération avec la commission (et pas la justice), la commission peut effectivement être énervée. Et donc augmenter l'amende.
> et finalement nouvelle temporisation avec cet appel.
Pas vraiment, ça ne ralentit pas le travaille de la commission.
Ça ralentit seulement le payement de l'amende.
[^]Re: Appel
Le but de la Commission, ce n'est pas de collecter des amendes (tôt ou tard), c'est de restaurer la concurrence en l'occurrence.
[^]Re: Appel
Tu nous expliques que si la justice entrave les objectifs de la commission, la commission peut prendre des mesures de "représaille" ?
La commission n'a pas de quelque façon que ce soit à disuader MS (ou n'importe qui) de faire appel.
La commission n'est pas au-dessus de la justice.
Ton truc au nom du "pragmatisme" et de l'efficacité de la commission ferait super plaisir au notre Sarko national
Enrobe le tout de pathos (MS c'est des vilains qui embêtent les gentils gendarmes de la commission) et l'affaire est pliée.
Quand Sarko sera prendra la présidence de l'UE ?
Je pense que t'as une bonne fenêtre dans les semaines à venir pour ton "idée".
[^]Re: Appel
C'est bien de vouloir défendre les droits de chacun à faire appel mais il s'agit ici non pas de la négation du droit de MS à faire appel mais du droit de la Commission à regarder si oui ou non l'annonce de MS est pip-o-matic. Si il y harcèlement de la Commission envers Microsoft alors ça sera à régler devant la justice.
Comme l'écrit Benoît, la Commission a, entre autre, pour rôle de vérifier qu'il n'y a pas entrave à la concurrence. L'individu MS est, comme on le dit, déjà très défavorablement connu par leurs services.
La formulation, dans la note de la modération, peut sembler malheureuse mais en aucun cas il est écrit que la Commission remet en cause la décision de faire appel.
Bref, il est temps de sortir de la boucle while (1) { ... }.
[^]Re: Appel
> du droit de la Commission à regarder si oui ou non l'annonce de MS est pip-o-matic.
Ce qui n'a rien à voir avec le droit de faire appel.
> Si il y harcèlement de la Commission envers Microsoft alors ça sera à régler devant la justice.
Je ne vois pas où tu veux en venir.
> Comme l'écrit Benoît, la Commission a, entre autre, pour rôle de vérifier qu'il n'y a pas entrave à la concurrence.
Ce qui n'a rien à voir avec le droit de faire appel.
> L'individu MS est, comme on le dit, déjà très défavorablement connu par leurs services.
Ce qui n'a rien à voir avec le droit de faire appel.
> La formulation, dans la note de la modération, peut sembler malheureuse mais en aucun cas il est écrit que la Commission remet en cause la décision de faire appel.
OK.
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO(...)
Antitrust: Commission initiates formal investigations against Microsoft in two cases of suspected abuse of dominant market position
The European Commission has decided to initiate two formal antitrust investigations against Microsoft Corp...
[...]
The company's rights of defence will be fully respected.
C'est aussi l'avis de la commission et c'est seulement du bon sens.