0
Après plusieurs années d'effort, la première version d'ATL intégrée à la distribution standard d'Eclipse sort officiellement. ATL est un projet de transformation de modèles suivant l'approche MDA.
ATL 2 marque un tournant dans le projet car il représente le 1er résultat visible des travaux d'industrialisation par une entreprise française (Obeo) des résultats d'un laboratoire de recherche de l'INRIA.
En plus de cette collaboration et de nombreuses nouveautés techniques, ATL 2 est donc maintenant inclus dans le prochain Eclipse 3.4 au sein de Eclipse Modeling Project.
![[en]](../images/en.png)
ATL (1027 hits)-
Wiki et docs (245 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
ATL-Pro (581 hits)-
Obeo (328 hits)
-
Labo ATLAS (149 hits)
-
Téléchargement (118 hits)
> Lire la suite (59 commentaires, moyenne: 2,9). [dépêche : 4365 caractères]
Vous avez demandé le commentaire #935575.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0673s (dont 0.0066 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
OMG
les sigles (ATL, XMI, OCL, XML, EMG, UML, GMF, EPL, OMG, PME, DGE ...) ça rend tout de suite un article plus pro.
[^]Re: OMG
C'est vrai que ça rend pros mais il faut bien appeler les organisme et normes par leurs noms.
Heureusement que certains documents explique le trus car sinon c'est vrai que pour un non spécialiste il y a un niveau de différence.
Excellent intro sur le méta-modèle et eclipse en français : [http://www.topcased.org/IMG/pdf/TOPCASED_neptune_2005_A4.pdf]
C# (sans runtime) + GObject = Vala
[^]Re: OMG
>C'est vrai que ça rend pros mais il faut bien appeler les organisme et normes par leurs noms.
Sauf que ce ne sont *pas* des noms, ce sont des sigles.
Et la mauvaise habitude d'utiliser des sigles sans les détailler la première fois, c'est franchement désagréable..
[^]Re: OMG
Pour la défense de l'auteur je dirais qu'il à quand même fait des wikiliens pour chaque *sigle*. Même s'il aurait était mieux d'avoir une légère inclusion dans la page.
[^]Re: OMG
+ le fait que la balise acronym soit utilisée, il "suffit" donc pour certains d'entre eux de passer le curseur dessus...
[^]Re: OMG
Si tu regardes le lien wikipedia, je fais toujours l'effort de prendre celui avec le nom complet plutôt que l'acronyme (le lien apparaît dans le navigateur dans la fenêtre de statut chez moi). Là c'est un autre relecteur que moi qui a fait l'effort de rajouter en plus la balise acronym pour afficher une info-bulle ;-)
[^]Re: OMG
Bonne remarque merci: je n'ai pas l'habitude faire ça, mauvaise habitude: changer habitude.
[^]Re: OMG
Tu dis souvent le projet "Gnu's Not Unix" ? ou "Digital Versatil Disk" ? Même seulement la première fois que tu les emplois devant une personne ? "Visual", à la place de Vi ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Vi ) ? "Editing MACroS running on TECO" pour Emacs ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Emacs ) ?
Les sigles expriment souvent quelquechose de complexe et évitent les néologismes à la mort moi le noeud.
Au bout d'un certain temps, il faudrait leur donner un vrai nom par contre... Mais rassurons nous, l'académie française veille, et nous trouve des mots tels que "cédérom" pour remplacer les sigles! Une grande avancée pour l'humanité.
Quelqu'un de familier avec Eclipse aura reconnu la plupart des sigles en sachant ce qu'ils font, mais pas forcément en connaissant leur signification.
Bref d'une manière générale, c'est l'abus de vocabulaire complexe (par rapport au public visé par l'article) qui est a condamner, pas les sigles en particulier.
Archetype Javascript Framework : Faites le côté client!
[^]Re: OMG
Les TLA, il n'y a que ça de valable.