Journal : La vente liée a ses fervents défenseurs
Posté par Ludovic Rivallain (aka Creasy) (page perso, ) le 16 juin 2008
0
Une news apparue dans mes flux RSS vient de me faire bondir... (c'est vrai qu'en ce moment, à force de bondir ainsi, mes collègues vont me prendre pour un kangourou). Je retransmets ici le contenu d'une discussion qui s'est tenu à l'assemblée nationale mercredi dernier:«Mme Catherine Coutelle – L’amendement 999 rectifié prévoit qu’en cas d’offre commerciale regroupant plusieurs produits, le prix de chacun soit indiqué distinctement. Les offres regroupées sont fréquentes, dans le secteur informatique notamment, et il faut améliorer l’information du consommateur, en particulier lorsqu’un logiciel est vendu avec l’ordinateur.
M. Jean-Paul Charié, rapporteur – On ne peut pas imaginer la vente d’un ordinateur sans ses logiciels et divers autres éléments. Il est tout à fait possible de se procurer des pièces détachées, mais lorsque le produit constitue une seule entité – un ordinateur certes, mais aussi une automobile ou tout ce qui fait l’objet de ventes liées –, on ne peut exiger des fabricants qu’ils mentionnent le prix de chaque élément. Les consommateurs sont déjà un peu perdus en ce qui concerne le juste prix de vente… Avis défavorable.
M. Luc Chatel, secrétaire d’État – L’article L. 122-1 du code de la consommation prohibe la vente liée de deux produits ou services dès lors qu’il n’est pas possible de les acquérir séparément sur le même lieu de vente. La jurisprudence a parallèlement validé la pratique de la vente liée d’un ordinateur et d’un système d’exploitation pré-installé, considérant que disposer d’un appareil prêt à l’emploi était un avantage pour le consommateur. Il n’est donc pas utile de modifier cet article du code.
M. François Brottes – Prenons un autre exemple : celui des chaînes hi-fi. On peut acheter des enceintes, un lecteur et un amplificateur séparément mais il existe aussi des offres complètes, qui ne sont pas toujours au meilleur prix. Le consommateur aurait tout intérêt à connaître le prix de chaque élément pour pouvoir le comparer avec d’autres dans le même magasin.»
Mr Chatel oublie un peu vite qu'il a lui même proposer l'étiquetage séparé des composants en 2005:
«[...]Aussi, il souhaite savoir s'il ne serait pas plus pertinent d'imposer un affichage qui distinguerait le prix de l'ordinateur et celui des logiciels préinstallés, ce qui permettrait une meilleure information du consommateur, qui pourrait dès lors choisir plus librement d'acquérir ces logiciels ou non[...]»
Avec tout ça, on en viendrait à se demander comment il a pu retourner sa veste aussi vite si ce n'est pour présenter de plus grandes poches à des personnes qui doivent voir un certain intérêt dans une situation qui dure depuis trop longtemps!
- Sources:
- http://www.assemblee-nationale.fr/13/cra/2007-2008/192.asp#P(...)
- http://www.pcinpact.com/actu/news/44187-luc-chatel-vente-lie(...)
> Lire le journal (89 commentaires, moyenne: 3,7).
Vous avez demandé le commentaire #941413.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0819s (dont 0.0189 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Corruption...
La France est toujours pointée comme "mauvais élève" par l'OCDE en ce qui concerne les efforts anticorruption.
A l'heure où les grands distributeurs sont diabolisés, il me semble bon de rappeler que les industriels versent plus aux politiques, via associations, syndicats, fondations, etc. qu'ils ne versent en marges arrières.
Tant que nous n'aurons pas une véritable institution de contrôle des pratiques commerciales, nous rencontrerons ce genre de problème qui n'est pas sans rappeler les taxes pour copies privées instaurées de la façon la plus démocratique qui soit...
[^]Re: Corruption...
La France est toujours pointée comme "mauvais élève" par l'OCDE en ce qui concerne les efforts anticorruption.
Bon certes la France n'est pas toute clean, loin de la par rapport par exemple aux pays scandinaves, mais faut pas non plus faire un excès de pessimisme : par rapport à la roumanie, bulgarie, pays baltes, etc... Je suis bien content d'être en France coté corruption!
Et ne pas oublier : (du moins en France, où les élections ne sont pas tachée d'irrégularités au point de faire basculer le résultat) on a les politiciens qu'on mérite... Quand les français arrêterons de voter pour des personnes condamnées pour corruption, on pourra critiquer les politiciens, pour le moment ce sont les français qu'on peut critiquer...
[^]Re: Corruption...
Remarque numéro 1 : la France n'est peut-être pas la pire mais ne va pas dans le bon sens et surtout, ce n'est pas parce qu'il y a pire ailleurs qu'on doit faire pareil.
Remarque numéro 2 : Les gens ne sont pas tous des moutons. Dans la circonscription de l'Isère où Alain Carignon (qui a fait de la prison pour corruption et qui avait annoncé son grand retour bien à l'avance) s'est présenté dans une circonscription acquise à la droite et même à Richard Cazenave, et bien ces électeurs de droite ont voté pour une socialiste qui a été élue à sa plus grande surprise. Donc arrêtons de dire que les électeurs sont des veaux, ils savent aussi réfléchir.
[^]Re: Corruption...
Voter PS, c'est réfléchir ? :o
[^]Re: Corruption...
Pourquoi tu dis ca, tu aurais préféré voter pour celui qui est corrompu?
C'est dommage que Richard Cazenave n'ait pas eu l'investiture de l'UMP mais il fallait bien que Sarkozy punisse le député qui a osé voter contre le Parti pendant DADVSI!
[^]Re: Corruption...
Il n'y a aucun corrompu au PS ?
[^]Re: Corruption...
Remarque numéro 2 : Les gens ne sont pas tous des moutons. Dans la circonscription de l'Isère [...] et bien ces électeurs de droite ont voté pour une socialisteOui, mais Tibéry et Juppé ont été réélus aux municipales.
Voter PS, c'est réfléchir ? :oNe pas voter pour une personne corrompue (et par conséquent voter pour son opposant ou ne pas voter du tout), ce ne serait pas réfléchir un peu à long terme ?Tant que ce genre de réflexions à la con continuerons d'être aussi en vogue (cf le post ci dessus pertinenté à 10[1]), on ne s'en sortira pas et il ne faudra pas se plaindre d'avoir des homme politiques corrompus.
Si la plupart des gens vote pour un partit sans même connaitre le candidat ou le programme de ce dernier (aux municipales ou aux législatives par exemple) et en faisant abstraction de tout le reste (s'ils ont des condamnations, s'ils ont pris de mauvaises décisions, si ce sont des parachutés qui ne connaissent rien à la localité qu'il vont représenter etc.), alors rien ne changera et personne ne pourra reprocher à nos politiques de servir leurs intérêts vu que ce n'est pas sur ça qu'ils seront jugés.
C'est sûr que c'est bien plus important d'aller niquer le partit machin parce que ce sont des connards de [libéraux|socialo|gauchaux|fashistes] (rayez la mention inutile), plutôt que d'éliminer les corrompus par exemple.
Il n'y a aucun corrompu au PS ?À ma connaissance rien ne prouve que la personne en question était corrompue. Par contre on a bien la preuve qu'Alain Carrignon est corrompu. Fais ton choix en ton âme et conscience mon ami. Par contre les généralisations telles que la tienne sont en général utilisés par les personnes de mauvaises foi.Il ne s'agit pas de comparer qui a le plus de corrompu entre le PS et l'UMP, mais d'éliminer celui des deux entre le candidat UMP et le candidat PS qui est corrompu.
[1] Je ne suis pas naïf et j'ose espérer que c'est l'humour qui a été plussé et non pas le sens profond du propos dénigrant un parti.
[^]Re: Corruption...
Poru le PS, tu veux des élues condamnés ?
en 1996: http://www.humanite.fr/1996-03-14_Articles_-Henri-Emmanuelli(...)
en 2008:
voir dptmt "Landes":
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9sidents_des_c(...)
Il y a aussi ça: http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_MNEF
Et Cambadelis est bien le députés du XIX eme réélu, non ?
et il y a bien d'autres dans les petites magouilles.
A partir du moment où tu rentres dans les sphères du pouvoir, tu devient forcément corruptible du fait que ton seul objectif est d'avoir des voix (et non un programme), quitte a faire des choses illégales.
[^]Re: Corruption...
la question n'est pas de voter pour un parti, mais de REJETER le(s) corrompu(s) quitte à voter pour un camp opposé au sien (ou s'abstenir).
Si on continue d'élire les pourris, faut pas s'étonner que les partis continuent de les présenter. Si lors des prochaines élections les français votaient pour des gens 'honnêtes' y aurait un bon renouvellement, mais non ils votent pour un parti, alors vu que la corruption n'empêche pas leur réélections ils auraient tord de se priver.
Tant que la majorité des français votera comme des moutons, aucune raison que cela change.
Kids in the backseat cause accidents
Accident in the backseat cause kids
[^]Re: Corruption...
Ok avec toi, mais ça saoule d'entendre dire "la magouille ,c'est l'autre camp, c'est pas le mien".
[^]Re: Corruption...
Pour les élections, dans ma commune, il n'y a pas eu de vote, les résultats étaient déjà enregistrés dans un ordinateur.
Alors un conseil : choisit mieux tes exemples !
bertrand perrotte
webmaistre http://canoe.kayak.free.fr/
[^]Re: Corruption...
Tu peux m'expliquer ca ?
Tu as eu des elections sans vote dans ta commune ? Il n'y avait qu'un candidat ?
[^]Re: Corruption...
C'était une boutade sur le vote électronique...