Journal : Record de merde?
Posté par Stone Tramo () le 17 juin 2008
0
Bonjour les gens,Firefox 3 sort aujourd'hui. Est ce que je suis le seul à penser que la tentative de record est à chier?
Ça n'apporte rien niveau marketing, on passe plus de temps à parler de la tentative de record que des nouvelles fonctionnalités de ff3.
Ça pourrait faire sauter les serveur à cause des boulets qui vont lancer 20 téléchargements en parallèles et en boucle. Ou même ralentir ceux qui essayent de le télécharger pour vraiment l'installer.
Et qu'est ce qui va passer si le précédent record n'est pas battu? Ils vont sortir des excuses débiles comme quoi tout le monde l'a téléchargé ailleurs, envoyer par mail...?
On peut déjà le télécharger ici: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.0/
C'est la version finale comme il est dit sur ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.0/index.html
Mais les téléchargements ne seront pas compté vu que l'annonce n'est pas encore officielle.
> Lire le journal (124 commentaires, moyenne: 4).
Vous avez demandé le commentaire #941510.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0667s (dont 0.0072 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Buzzz...
La tentative de record est ridicule, je suis d'accord.
Mais d'un point de vue marketing, c'est une pas trop mauvaise idée. Déjà, on tente de battre un record. Peu n'importe de la valeur du record. Ce qui compte, c'est de créer l'évenement, de faire parler les gens.
Et ça marche.
La preuve : ton journal s'ajoute à la longue liste des gens qui parle de Firefox 3, pour une raison ou une autre.
Ensuite, ce record à la noix peut permettre de générer des chiffres "qui font rêver". Je n'imagine pas le présentateur du journal de 20H00 clamer qu'une nouvelle version d'un navigateur vient de sortir avec telle fonctionnalité en plus.
En revanche, dire que "Le logiciel Firefox 3 a battu un record en étant téléchargé 1000000 de fois dès sa sortie", y'a un grand chiffre, donc ça peut faire une annonce.
Donc, oui, le record en soi est ridicule, mais oui, ça a un véritable intérêt marketing.
[^]Re: Buzzz...
1 000 000, c'est "petit". C'est ce qu'à fait Firefox 2 le jour de sa sortie si je me rappelle bien :-)
L'objectif est plutôt dans les 2-3 millions.
[^]Re: Buzzz...
En même temps, le nombre c'est important, mais pas seulement.
Exemple :
100 000 morts dans un séïsme => la une
Yves St Laurent mort => la une
Donc plutôt qu'un gros score de téléchargement, on aurait sans doute pu faire la une avec "Yves St Laurent télécharge Firefox 3" (ou Jean Paul Gautier, s'il faut absolument un vivant).
---------> []
[^]Re: Buzzz...
Un mort, c'est un drame. Un million de mort, c'est une statistique.
[^]Re: Buzzz...
et quelques millions, un détail de l'histoire
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Buzzz...
Un point de détail pour être plus précis
Tout comme les points Godwin ;)
[+] [^]Re: Buzzz...
Je suis le seul à être perturbé que rien ne vous trouble à attendre qu'on parle d'un record à la con au 20h ? Tout ça pour qu'une certaine Madame Michu arrive peniblement à cerner de quoi il s'agit.
[^]Re: Buzzz...
Le nombre fait la force.
Sans le nombre, les sites n'ont rien à foutre de ton navigateur qui respecte les normes saufs la norme "IE".
Sans le nombre, les sites sont IE only, donc Windows only.
Donc oui il faut que Madame Michu ai envie de tester Firefox (ou tout autre navigateur si on veut, mais force est de constater que FF arrive le mieux...), et si pour qu'elle ai envie il faut faire du marketing à la con, faisons du marketing à la con.
[+] [^]Re: Buzzz...
Donc on te retrouve toujours dans l'optique de bafouer ses principes et ses idées pour la victoire. Tu te rabaisse à vouloir utiliser Madame Michu sans lui demander son avis (si on traduit ça veut dire que tu la considère comme une conne) et suppose que parce qu'elle à entendu un nom dans un journal elle va l'utiliser. Les Michus que je connais ils ont du mal à séparer les notions d'internet et de navigateur, les imaginer en train d'installer et remplacer un truc qui est deja dans leur habitude/barre de lancement c'est au delà de mes capacitées.
(Sinon faut excuser mon ton un peu raleur, je me suis juste levé ce matin en voyant 2 firefox se partager 50% de mes ressources memoire. Visiblement la mozcorp à du fric. Ce serait bien de payer moins les marketeux et plus les devs. Je dis ça je dis rien, après tout c'est la toute la force de Microsoft qui ont pourtant bien reussi et font des produits de qualitée.)
Non mais avoir du poid c'est vachement bien. Je suis sur que le web ira mieux le jour ou firefox aura 55% (AHAH) de parts de marché. Dont 90% qui seront sous Windows avec tous les plugins qui vont bien pour mimiquer IE (bah oué fyreuhfoq c'est cool mé sa marche po partou).
(PS: Ma remarque précedente portait principalement sur le fait que vous regardez un journal télévisé en sachant qu'ils ne passent que des sujet à la con, comme un record de telechargements. Mais vu que ça intéresse personne...)
[^]Re: Buzzz...
Tu serais pas en train de un peu tout mélanger là ?
Parce que là c'est pas du "un peu raleur", c'est une descente en règle de mozilla, de leur logiciel, de son code, de leur stratégie, de son utilité, du JT qui sert à rien et que seuls les cons qui ne s'intéressent même pas aux sujets regardent, le tout dans le même commentaire, le tout matiné de fatalisme.
"un peu raleur" ... Ça va bien la vie en ce moment sinon ;) ?