0
Firefox 3, le tant attendu navigateur libre et respectueux des standards ouverts comme il se doit, a été publié aujourd'hui, après un an et demi de développement, 5 bêta et 3 RC.
Firefox 3 apporte de nombreuses améliorations utiles voire incontournables, telles que :
- Meilleures performances ;
- Baisse de l'occupation mémoire ;
- Amélioration du support des standards ouverts ;
- Gestionnaire de téléchargements ;
- Zoom plein écran ;
- Protection contre les malwares et le phishing ;
- Barre d'adresse intelligente ;
- Etc.
![[fr]](../images/fr.png)
Framablog : Firefox : Et 1, et 2, et 3.0 ! (2140 hits)-
Mozilla Europe (1679 hits)
-
Record du monde de téléchargement (3321 hits)
![[en]](../images/en.png)
mozillaparty.com (385 hits)
> Lire la suite (133 commentaires, moyenne: 3,3). [dépêche : 1032 caractères]
Vous avez demandé le commentaire #941895.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0874s (dont 0.0089 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
EULA
Suis-je le seul que cette licence choque ?
Qu'elle soit automatiquement affichée lorsqu'on installe est discutable, mais ce n'est pas mon propos.
Ce qui me choque est le paragraphe 4 :
« 4. PRIVACY POLICY. You agree to the Mozilla Firefox Privacy Policy, made available online at http://www.mozilla.com/legal/privacy/, as that policy may be changed from time to time. When Mozilla changes the policy in a material way a notice will be posted on the website at www.mozilla.com and when any change is made in the privacy policy, the updated policy will be posted at the above link. It is your responsibility to ensure that you understand the terms of the privacy policy, so you should periodically check the current version of the policy for changes. »
Qui me demande en gros d'accepter leur politique de respect de la vie privée, dans sa version actuelle, ainsi que dans toutes les versions futures.
Je suis désolé, mais un tel contrat est pour moi inacceptable, j'ai donc arrété là l'installation.
[^]Re: EULA
C'est très malin de leur part ça, comme si on allait aller vérifier sur leur page les modifications de cette police.
En plus, je me pose la question : est-ce vraiment légal de changer des termes comme cela sans autorisation et surtout à posteriori ?
Du genre, dans un mois ils peuvent dire, ah ben maintenant qu'on a plein d'info sur vous on change notre police sur la vie privée et on va tout revendre à plein d'entreprises.
C'est sûrement parano, mais ou est la limite ?
Et dans Iceweasel (j'utilise la v2 en attendant), il n'y aura pas ce genre de chose au moins ?
[^]Re: EULA
Iceweasel est compilé à partir des fichiers sources libres sous MPL/LGPL et est donc sous la même licence (je ne pense en aucun cas que Debian ferait le contraire) .
Linux çapu, mais quand Windows est concerné Linux c'est génial .
[^]Re: EULA
[Automated Update Service] also sends Potentially Personal Information to Mozilla in the form of a cookie named “aus” that contains a unique numeric value to distinguish individual Firefox installs. Mozilla uses this information to provide you with updated versions of Firefox and to understand the usage patterns of Firefox users.
Bon ben moi je vais me trouver un autre navigateur web!
Dommage j'aimais beaucoup Firefox...
[^]Re: EULA
Pense également à désactiver tes cookies. ;)
Presque tous les sites connus font du tracking d'UID.
[^]Re: EULA
C'est bien pour cela que je selectionne soigneusement les sites dont j'accepte les cookies.
[^]Re: EULA
Je n'active les cookies que pour la session.
[^]Re: EULA
Je suis curieux...
En quoi ça vous dérange (toi et ceux qui te "pertinentent") que Mozilla fasse des statistiques anonymes? Il ne s'agit pas de créer un profile associé à toi-même pour te montrer des pubs, juste d'avoir une idée globale de l'usage sur l'ensemble des utilisateurs.
Même s'ils associent un identifiant unique pour chaque installation, il n'y a aucun moyen de corréler ça avec ton identité.
[^]Re: EULA
C'est une vrai question, ce n'est pas une façon de dire que ceux qui refusent ça ont tort ou quoi que ce soit. J'aimerai sincèrement savoir en quoi la pratique de Mozilla dérange.
[^]Re: EULA
Je suis curieux...
En quoi ça t'arranges que Mozilla fasse des statistiques anonymes ?
Olivier;
[^]Re: EULA
Le monde est pas binaire.
[^]Re: EULA
J'ai pas dit que ça m'arrangeait. Simplement ça ne me dérange pas, je trouve ça légitime et sans problèmes. Et je comprends pourquoi il veulent faire ça.
Exemple: si Mozilla se rend compte qu'en moyenne les utilisateurs restent fidèles à Firefox, sauf en Grèce où les utilisateurs lâchent Firefox au bout d'une semaine. Ça permet de se poser des questions là-dessus. Est-ce que la traduction est mauvaise ? Le choix du moteur de recherche par défaut ? Il manque un dictionnaire pour la correction automatique ?
[^]Re: EULA
http://www.mozilla.com/legal/privacy/ donne tous les cas où tu pourrais envoyer des informations personnelles ou non-personnelles à Mozilla. Pour chaque cas il suffit de désactiver l'option
Et si vous voulez faire la guerre
Payez-la de votre peau
[^]Re: EULA
C'est le cas aujourd'hui, effectivement.
Personne ne peut garantir que ce sera toujours le cas.
[^]Re: EULA
Personne n'a de boule de cristal.
T'es content avec ce qui se fait aujourd'hui, pas de problème donc.
Tu pourras toujours reprendre ou faire reprendre le code d'une version libre et le modifier à ta sauce dans le futur si ça te convient plus.
[^]Re: EULA
Pas du tout d'accord.
On me demande d'accepter un contrat, dont l'autre partie peut changer les termes sans mon consentement et sans m'avertir.
Le fait que les termes de leur politique de protection de la vie privée soient acceptables aujourd'hui ne rend pas l'EULA précisant que ces termes peuvent changer sans que j'en sois averti acceptable.
[^]Re: EULA
oups, je parlais pas de cette clause, qui est très probablement abusive donc pas valable légalement à priori, mais de la collecte d'information, à des fins précisées, complètement désactivable pour l'instant si je ne m'abuse.
[^]Re: EULA
Et le pire, c'est que lorsqu'on compile soi même sa version de Mozilla depuis les sources (pas Firefox, mais l'équivalent libre, sans les logos) on a quand même l'EULA qui apparait.
Enfin, heureusement, le logiciel est libre et on peut supprimer l'EULA joyeusement.
Et il parait même que c'est normal:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=435588 (EULA shouldn't be shown on builds other than mozilla.org ones)
Ce qui me choque le plus dans cet EULA c'est qu'on me demande d'accepter Firefox (ou l'équivalent libre) sous une licence non-libre. Même si le soft est libre à la base, il ne l'est plus vrament lorsqu'on a accepté l'EULA. Enfin, je suppose.
La Roue du Temps