Posté par
khivapia() le 20/06/2008 à 16:05. (lien). Évalué à 4.
selon PCWorld (pris au hasard sur le sujet) http://www.pcworld.com/businesscenter/article/147294/red_hat(...) McKee ajoute qu'il est douteux que OOXml et odf fusionnent un jour ("I don't think we're going to see a situation where we have single unifying standards" ).
En prenant l'exemple des images, JPEG compressé pour les images courantes, et TIFF non compressé pour les images à haute résolution, il estime que pour les documents bureautiques deux standards peuvent tout à fait coexister parallèlement.
Certes ce n'est pas l'avis de tout le monde (personne ne contredira le fait que par définition, il ne devrait exister qu'un seul standard pour un seul usage, dans ce cas les documents bureautiques).
So : wait and see... M'enfin si "ODf a gagné, selon Microsoft même" se répand ça peut faire une très bonne publicité pour ODF et les suites bureautiques libres
Mouais...
selon PCWorld (pris au hasard sur le sujet) http://www.pcworld.com/businesscenter/article/147294/red_hat(...) McKee ajoute qu'il est douteux que OOXml et odf fusionnent un jour ("I don't think we're going to see a situation where we have single unifying standards" ).
En prenant l'exemple des images, JPEG compressé pour les images courantes, et TIFF non compressé pour les images à haute résolution, il estime que pour les documents bureautiques deux standards peuvent tout à fait coexister parallèlement.
Certes ce n'est pas l'avis de tout le monde (personne ne contredira le fait que par définition, il ne devrait exister qu'un seul standard pour un seul usage, dans ce cas les documents bureautiques).
So : wait and see... M'enfin si "ODf a gagné, selon Microsoft même" se répand ça peut faire une très bonne publicité pour ODF et les suites bureautiques libres
[ Répondre ]