Articles : Nokia s'offre Symbian pour le rendre libre
Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ). Modéré le 24 juin 2008.
0
Nokia Corporation l'entreprise de télécommunications finlandaise a décidé de racheter Symbian, dont le système d'exploitation éponyme pour téléphones mobiles est le plus répandu.
Le plan de Nokia est d'utiliser la toute fraîche fondation Symbian créée pour l'occasion afin d'unifier les différents composants de la suite logiciel pour téléphone (Symbian OS, S60, UIQ et MOAP(S)) et de la diffuser sous la licence libre EPL 1.0 (Eclipse Public License). Nokia s'associe au travers de partenariats avec d'autres grands fabricants, avec les opérateurs AT&T, NTT DoCoMo et Vodafone, ainsi qu'avec les fabricants de semi-conducteurs Texas Instruments et STMicroelectronics
C'est donc une excellente nouvelle pour l'avenir du logiciel sur téléphones mobiles, qui avec les autres offres basées sur Linux comme la plateforme androïd de google ou OpenMoko, semble définitivement s'orienter vers le libre.
![[fr]](../images/fr.png)
L'annonce sur génération NT (393 hits)![[en]](../images/en.png)
Le communiqué de presse sur le site de nokia (198 hits)-
L'article de neteco (143 hits)
-
Site d'Android et de l'Open Handset Alliance (150 hits)
> Lire la suite (91 commentaires, moyenne: 3,4). [dépêche : 1432 caractères]
Vous avez demandé le commentaire #943726.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1301s (dont 0.0225 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
La mort du PC?
Avec le temps, le x86 va-t-il mourir grâce à des PDA / Téléphones / Eee PC ? Ça serait une fin bien rigolote : on aurait tout dans son téléphone, qu'on branche à une base permettant le confort d'un grand écran / clavier / etc....
[^]Re: La mort du PC?
Je pense que oui, mais dans un premier temps au moins, tout dépendra de l'utilisation qu'on à de son téléphone/ordinateur.
Un téléphone qui permet de faire de la virtualisation on y ai pas encore. Mais pour les usages plus courants comme le surf, le traitement/édition de texte, c'est déjà là. Il ne manque plus que les ports pour brancher l'écran et plein de périphes usb par exemple (en étant sur secteur bien sûr).
Le eeePC n'est pas un x86 ? Il me semble que si, par contre j'avais vu passer un commentaire qui parlais d'un portable du même genre avec processeur RISC prévu pour cette année. Cela dis je ne m'y connais vraiment pas du tout en la matière alors je ne sais pas quels sont les avantages/inconvénients des diverses architectures processeurs.
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: La mort du PC?
L'avantage d'un processeur non x86 ce sera la non possibilité d'installer l'OS propriétaire de Microsoft, donc pas de perversion de ces machines.
[^]Re: La mort du PC?
Le port de l'OS serait sans doute pas le plus gros problème pour microsoft, c'est surtout tout l'applicatif win32 qui rends la plateforme de microsoft adictive.
Et niveau nombre de plateformes supportés, les logiciels libres sont loin devant.
Enfin en tout cas en ce moment, j'ai l'impression que les choses s'enchaînent de plus en plus vite : victoire d'ODF (reste à voir, mais bon), intel et amd qui se bougent pour les pilotes graphiques, linux qui s'impose dans le low cost, libération de symbian, darty condamné pour vente lié...
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: La mort du PC?
windows CE fonctionne sur ARM et MIPS non ?
[+] [^]Re: La mort du PC?
*fonctionnait*sur autre chose que ARM mais ils ont fait comme pour NT, ils ont laisser tomber tout sauf ARM...
[^]Re: La mort du PC?
http://www.microsoft.com/windows/embedded/products/windowsce(...)
x86, MIPS, SH4, ARM
[^]Re: La mort du PC?
Windows CE est sur la plupart des architectures et Microsoft accepte surement de le porté sur un nouvel appareil du moment que le constructeur paye.
Par contre, niveau applicatif, c'est déjà plus contrasté: la plupart des utilitaire pour WinCE sont compilé pour toutes les architecture mais tous les blob Web 2.0 tel que Flash ou la JVM (!= mobile) sont restreint à x86 et arm.
"Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..
[^]Re: La mort du PC?
Moué enfin Windows CE et Linux ce n'a rien a voir. Entre un système archaïque mono-utilisateur et ergonomiquement dépassé en face d'un système d'exploitation moderne, même les clients non spécialistes y verraient la différence. Sans parler de l'offre logiciel très limitée.
[^]Re: La mort du PC?
Wow cool, on va enfin pouvoir avoir du multi-utilisateur sur nos téléphones, j’en ai toujours rêvé !
[^]Re: La mort du PC?
Ce n'est pas parce que c'est petit et que ça tient dans la poche qu'il ne faut pas réfléchir à la sécurité. L'utilisateur ne peut voir qu'un seul compte, mais ça n'empêche pas de configurer des privilèges selon les besoins des applications. Aujourd'hui avec WIndows CE ce n'est pas possible.
[^]Re: La mort du PC?
D'ailleurs, si mes souvenirs sont bons, c'est grâce à une faille de Windows CE que la Dreamcast (formidable console s'il est encore besoin de le dire) fut en son temps cassée.
La faille permettait de contourner le système de protection de la console et ainsi d'éviter une modif hardware pour utiliser des jeux imports / pirates / homebrew :)
On peut dire, en faisant un gros raccourci digne d'un vendredi, que c'est MS qui a tué la partie console de Sega :)
[^]Re: La mort du PC?
D'après Microsoft_Windows_CE#Dreamcast, Windows CE pour Dreamcast était juste une suite de libs servant à faciliter le portage de jeux DirectX sur la Dreamcast.
Aprés pour l'historique des hacks de la dreamcast, je dois me taire car je n'en n'ai aucune idée...
"Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..
[^]Re: La mort du PC?
Windows CE fonctionne
Tiens, c’est nouveau ça.
[^]Re: La mort du PC?
Malheureusement, il existe Windows CE, qui a été porté pour différents processeurs RISC.
Qu'attendez-vous pour essayer Pâturage ?
[^]Re: La mort du PC?
Bon, la prochaine fois, je serai plus attentif, promis...
Qu'attendez-vous pour essayer Pâturage ?
[^]Re: La mort du PC?
Effectivement l'eeePC est pour le moment équipé d'un Celeron, donc x86. Il en sera de même pour la suite puisque les Atom d'Intel sont de la même architecture. Pour l'ultra-portable low-cost avec processeur RISC, tu veux probablement parler du Gdium de chez Emtec, équipé d'un processeur MIPS64.
[^]Re: La mort du PC?
Une fusion du telephone et du PC?
Tres peu probable (mais pas impossible) mais même dans cas, il est possible que ce soit le x86 qui tue ARM dans ces secteurs plutôt que le contraire..
Pas l'Atom qui est trop gourmand en énergie, mais son successeur Intel devrait augmenter la lutte contre ARM, apres je ne fais pas de pronostic.
[^]Re: La mort du PC?
Je t'assure que la fusion du PC et du téléphone est une évidence même pour des non informaticiens, je peux te le dire pour avoir entendu des conversations de non-geek sur le sujet (et sans que j'intervienne).
Après, perso l'architecture en tant que tel je m'en fou un peu, puisque j'y connais pas vraiment plus que madame michu, par contre je serais heureux que les familles de processeurs se diversifient dans la grande distribution. Cela créeraient une grosse demande en intéropérabilité, du tout bon donc.
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: La mort du PC?
Le x86 commence à venir partout. Le temps de développement d'un nouveau hardware est bien plus court qu'une nouvelle pile de soft.
Les nouveau projet de intel, c'est d'avoir un x86 qui passe sous la barre du Watt pour aller chatouiller les Cortex d'ARM. (le successeur de l'Atom)
Ensuite, il y a le projet larrabee (orth?) avec "plein" de petit coeur x86 avec un nouveau jeu d'instruction orienté GPU.
Le seul point qui me fait dire que Intel peut gagner est sa puissance financière, que n'a pas sun. Intel manque seulement d'expérience dans les techno silicium ultra basse conso (genre SOC de téléphone portable).
[^]Re: La mort du PC?
Non, en fait, pas du tout. Ce qui est grave justement est cette fusion pc téléphone, non pour ajouter un nouvel outils (ce qui serait bien), mais pour remplacer l'un par l'autre. il semblerait ici :
http://www.internetactu.net/2008/06/24/mito-akiyoshi-la-tele(...)
une chercheuse japonaise explique que le téléphone qui sert de pc accroit la fracture numérique plus qu'elle ne la réduit, car du fait des fonctionnalités différentes, dues à la taille de l'affichage, aux modes de controles et de navigation, ceux qui utilisent un téléphone comme mode d'accès internet ont souvent juste des 'résumés' et/ou lisent moins de choses (moins de confort) et ont tendance à utiliser la chose plus comme un support de jeux, contacts kikoo lol que comme un moyen de d'apprendre. Ainsi il y a une vrai fracture numérique, non pas sur le quantitatif, mais sur le qualitatif (non théorique, mais réel.)
Ok, c'est un peu résumé grossié, mais cela permet d'avoir une petite idée de la chose avant d'aller lire l'article en entier.
Cela confirme mon opinion qui voit ma moitié utiliser son acces internet sur mobile juste pour l'information urgente, grossière, condensée. Lire sur un éran de 50 caractères et 10 lignes c'est assez lourd.
[^]Re: La mort du PC?
> Ok, c'est un peu résumé grossié, mais cela permet d'avoir une petite idée de la chose avant d'aller lire l'article en entier.
c'est amusant, tu fais exactement ce que tu "reproches" à ces gens.
le problème est plutot qu'on aboutit trop vite à une information facile à consommer, en fait de l'information jetable, ce qu'on trouve dans les "quotidiens gratuits" distribués en masse à l'entrée des métros...
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: La mort du PC?
c'est marrant, c'est toujours les même ...
Lorsqu'on donne un simple lien vous geuler, lorsque l'on prend le temps de faire un résumé vous geuler, lorsqu'on recopie en entier, vous geuler. en clair vous geuler tout le temps.
Pour ta petite gouverne personnelle, tu vois, cool, je prends un peu de temps pour te permettre de comprendre. Si tu avais chercher à comprendre (oui je sais c'est difficile) tu aurais compris
1 - que la problématique des télephones/pda/pc c'est l'inergonomie de la chose pour faire du net qui pousse fortement les utilisateurs à ne lire que le résumé.
2 - que cette situation n'est pas tellement le fait de fournisseurs de contenu qui t'obligent à bouffer du prémaché mais de la limitation physique de l'outils.
3 - que mon intervention visait a expliquer que le report sur ces outils 'en remplacement' allait accroitre une fracture numérique et culturelle.
4 - que ceux qui veulent se donner la peine de comprendre, suivre, et intervenir intelligemment dans le débat peuvent tout a fait suivre le lien proposé puisqu'ils ont un écran au moins 1024x768.
5 - que je ne reproche rien à personne., je me fait que citer une chercheuse japonaise que elle même ne reproche rien à personne, mais explique les changements culturels que cela implique.
Que tu ne m'aimes pas ok, tu as le droit, mais que tu geule sans raison, sans même chercher à comprendre, c'est plus un problème de toi avec toi.
[^]Re: La mort du PC?
ola, ça devient digne de jv.com ici...
ggggnnnnnnnnnnnnnnnnn (interprétation libre)
[^]Re: La mort du PC?
>>Je t'assure que la fusion du PC et du téléphone est une évidence même pour des non informaticiens<<
Bah, la fusion d'équipement c'est quelque-chose qui a lieu assez rarement en pratique: la fusion TV/Ordinateurs par exemple, très souvent évoquée est un échec..
La seule fusion réussie que je connais est celle du PDA et du téléphone, pour faire les 'smartphones'.
Un téléphone pour être utilisable en tant que PC a besoin d'une base d'accueil (écran, clavier), et si on ajoutais un disque dur dans cette base pour sauvegarder les données (en cas de perte du téléphone), et si on rajoutais un CPU parce que le téléphone rame un peu et un GPU dans la base d'accueil pour pouvoir jouer?
Tiens maintenant la "base d'accueil" a tout le matériel d'un PC!
[^]Re: La mort du PC?
Franchement plus fusion que TV/Ordinateurs qui serait une grosse régression, moi je verrais plutôt une disparition de la télé au profit d'un grand écran branché sur un ordinateur.
En fait on à déjà un peu ça avec les *box mais avec une intégration de la partie régressive du à son but de fournir du service télévisuelle. Ça fait un outil idéal pour diffuser des informations que personne n'a l'a possibilité de critiquer directement, bref manipulation des masses bonjour, esprit critique fait dodo.
Chez free y a le timide espace perso, mais bon on est loin, très très très loin des possibilités offertes par l'internet. Par exemple vous regardez un programme télé, vous pouvez pas faire de commentaire et lire ceux des autres. Du coups s'il s'agit d'informations vous avez pas le gars qui a une vision totalement différente du problème pour pousser une gueulante et à défaut de vous faire changer d'avis, vous faire réfléchir.
Comme je disais, c'est pas demain qu'on aura dans nos poches des machines qui font de la virtualisation, mais brancher un portable sur un plus grand écran avec clavier/souris, ça je pense que si. Des périphériques de stockage externe on en à déjà plein, même sur des tours.
Maintenant si c'est pour jouer à doom 3, c'est sûr qu'il faudra que tu gardes ta tour à coté, tout comme un eeePC remplace pas une tour. Maintenant une eeePC qui tiens dans la poche, je crois pas qu'il y aurais beaucoup de gens qui cracherais dessus.
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: La mort du PC?
alors...
> Comme je disais, c'est pas demain qu'on aura dans nos poches des machines qui font de la virtualisation
> Maintenant si c'est pour jouer à doom 3, c'est sûr qu'il faudra que tu gardes ta tour à coté, tout comme un eeePC remplace pas une tour. Maintenant une eeePC qui tiens dans la poche, je crois pas qu'il y aurais beaucoup de gens qui cracherais dessus
il faut une poche un peu grande mais ca rentre, et puis ca peut faire de la virtualisation, et beaucoup d'autres petits machins aussi en fait. c'est juste que souvent l'intêret est limité.
d'ailleurs Quake 1 et 2, et des "petits" jeux 3D comme Neverball tournent très bien dessus. peut-être que Doom 3 est un bloatware, en fait.
> mais brancher un portable sur un plus grand écran avec clavier/souris, ça je pense que si.
je crois que ca fait 10, 15 ans que ca dure, sinon plus
> Chez free y a le timide espace perso, mais bon on est loin, très très très loin des possibilités offertes par l'internet. Par exemple vous regardez un programme télé, vous pouvez pas faire de commentaire et lire ceux des autres. Du coups s'il s'agit d'informations vous avez pas le gars qui a une vision totalement différente du problème pour pousser une gueulante et à défaut de vous faire changer d'avis, vous faire réfléchir.
les chaines de télé n'ont aucun intérêt à ouvrir de tels espaces de discussion aux spectateurs. elles essayent, mais c'est du boulot, ces cons sont jamais contents, c'est plein de trolls et de cons qui se croient chez eux après 3 posts. du coup ça vivote, ou ça sert surtout d'argument commercial, ou alors c'est pour accompagner la télé-caca de Morandini et compagnie.
par contre, sur d'autres territoires n'appartenant pas à ces medias (lire, pas censuro-controlés par ces medias), ça y va gaiement. newsgroups comme fr.rec.tv.programmes forums, tribunes >o_/ mais forcément y'a du bon et du mauvais, cong.
> Franchement plus fusion que TV/Ordinateurs qui serait une grosse régression, moi je verrais plutôt une disparition de la télé au profit d'un grand écran branché sur un ordinateur.
moui, alors j'ai remarqué un truc, c'est que plus on veut un grand écran sur le mur - ou qui va recouvrir tout le mur - en fait plus on veut du SPECTACLE, des films en gros gros gros et le reste aussi. d'ailleurs avant ces écrans c'était la mode des rétroprojecteurs, paf sur une toile qui couvre le mur. les gus invitent ainsi la télé de plus en plus dans leur maison. le problème est qu'ils se tapent les pubs et les émissions de merde en gros format aussi
enfin je me vois pas taper des réponses, commentaires... dans un formulaire web projeté à 3 ou 5 mètres au fond de la pièce. ne serait-ce que pour pouvoir me concentrer dessus. bon là forcément, je suis actif et plus passif, ca doit faire toute la diférence... et je ne veux pas de pub pour Coca-Cola à ce moment-là.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: La mort du PC?
Quand je disais grand écran, je pensais à des écrans de télé "normaux" si tu préfères. Mais bon c'est vrai qu'à l'heure des écrans 30'', une grande télé ça prend tout un mur...
Même avec un plus grand écran, t'es pas obligé de matter des vidéos du soir au matin tu sais. Personnellement je trouve les commentaires au moins aussi intéressant que les articles en général. Alors bon, la télé où tu as jamais qu'un seul point de vue, même le film qui veux t'en mettre plein la vue, finalement c'est assez fade face à l'ébulition qu'on trouve sur internet.
Après c'est jamais que mes ressentiments... :)
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[+] [^]Fraction TV/ordinateur
Une télévision n'est rien de plus qu'un grand écran d'ordinateur de mauvaise qualité avec un switch pour avoir plusieurs entrées, des convertisseurs analogique -> numérique, un redimensionneur et décodeur vidéo logiciel ou matériel (de moins bonne qualité que ceux des cartes graphiques lambdas), et une télécommande infrarouge pour contrôler le switch.
Ce genre d'équipement est avantageusement remplacé par un PC basse consommation associé à un écran.
Le gros problème, c'est que les chaînes ne sont pas diffusés dans un format pratique pour être utilisées par un ordinateur. L'idéal serait de tout diffuser sur IP, via le protocole rtsp par exemple, mais en pratique ce n'est pas fait.
Free le fait un peu, mais uniquement des versions dégradées et c'est limité à certaines chaînes. De plus, en fait, à ce que j'en sais, il ne s'agit que d'un serveur que met en fait en place la freebox hd pour relayer les données qu'elle reçoit de la freebox adsl.
TF1 et M6 ont aussi montré leur réticence à être diffusés via rtsp, ce qui est une totale aberration, mais bon la loi n'empêche pas ce genre de pratique, pourtant nécessaire à l'interopérabilité.
Pour regarder la télé sur un ordi, on est actuellement obligé de passer par un boîtier propriétaire, et de ré-acquérir les sorties de ce boîtier (ce qui nécessite d'avoir un équipement graphique et sonore particulier) pour pouvoir les retransmettre sur un ordinateur ou sur le réseau, et réaliser les changements de chaînes sur le boîtier.
Ce qui est plutôt une aberration avec des choses comme les box, quand on sait que ça passe par Internet de toutes façons et que l'ordinateur en question peut bien plus facilement utiliser des technologies et des standards universels pour se connecter au réseau local.
Autre problème : il n'existe aucune technologie de qualité permettant de connecter un ordinateur à un écran à distance, ce qui serait pourtant fort pratique pour pouvoir brancher son ordinateur portable (qui n'a généralement pas de sortie DVI et encore moins S/PDIF) sur sa télé via ethernet ou wifi.
En fait, plutôt que de faire des nouveaux standards stupides comme HDMI, l'audiovisuel ferait mieux de travailler à la transmission via IP pour réutiliser les réseaux et les standards. Quand on voit qu'on vend maintenant des switchs HDMI, on se demande vraiment quel est l'intérêt par rapport à des switchs ethernet...
[^]Re: Fraction TV/ordinateur
Pour Free, il ne s'agit pas de versions dégradées : c'est strictement la même qualité sur PC et sur TV. La seule différence est effectivement la liste des chaînes disponibles...
Pour le branchement d'un écran par réseau, le problème est que dans un réseau IP le débit est insuffisant pour envoyer un signal vidéo non-compressé : entre 2 et 10 GB/s. Du coup, il faut un codage-décodage, donc autant avoir un PC branché directement à l'écran : c'est plus souple comme solution.
[+] [^]Re: Fraction TV/ordinateur
Les technologies 10 Gigabit existent et sont éprouvées, et le HDMI lui-même ne permet que 3 Gb/s.
De plus encoder à la volée en mpeg2 voire en h264 ne pose pas un si gros problème que ça.
[^]Re: Fraction TV/ordinateur
1.Le HDMI permet du 10GB/s.
2.Si tu encodes, il faut décoder, donc ton écran devient un décodeur, donc autant avoir le média avec.