: L'ICANN libère les extensions de domaines

Posté par zchark (page perso, ). Modéré le 24 juin 2008.
0
Il sera bientôt possible d'acheter des noms du domaines avec l'extension de son choix. Jusqu'à présent, pour acheter (plus exactement louer pour une certaine durée) un nom de domaine, on n'avait guère de choix. Il fallait se contenter d'un .com, d'un .net ou d'un .org, voir dans certains cas d'un .fr, libérés depuis peu.

Mais il était impossible d'obtenir un extension particulière. Par exemple, il était impossible d'obtenir un .linux. L'an prochain, soit en 2009, il sera possible d'acheter une extension racine. En effet, l'ICANN prévoit d'autoriser l'achat de n'importe quelle extension. On imagine assez facilement les grandes entreprises utiliser leur propre extension pour peu qu'elles soient assez connues, par exemple .redhat ou .suse pour les deux entreprises.

On imagine tous les problèmes de cyber-squatting que cela risque de générer. Déjà qu'actuellement avec les .com et .net cela arrive de temps en temps. Beaucoup de grandes sociétés vont devoir acheter rapidement beaucoup de ces nouvelles extensions, pour éviter tout problème de cyber-squatting. Sans parler de toutes les entreprises qui voudront acquérir les .achat, .vente, .bay, etc.

NdM : une entreprise (libre ou proprio, ou encore ambivalente) cyber-squattée peut toujours négocier, racheter ou attaquer un cyber-squatteur, les projets libres plus difficilement...

> Lire les commentaires (63 commentaires, moyenne: 3,3).  

Vous avez demandé le commentaire #943818.

Je le fais déjà

Posté par Moogle (page perso, ) le 24/06/2008 à 10:14. (lien). Évalué à 3.

Chez moi j'ai ma propre extension rien qu'à moi. Bon, forcément, ça marche que sur mon réseau local, mais c'est quand même sympa :)

  • [^]Re: Je le fais déjà

    Posté par jms (Jabber id, ) le 24/06/2008 à 10:24. (lien). Évalué à 2.

    justement, quid des classiques
    .local
    .dom
    et j'imagine aussi .example ?

    • [^]Re: Je le fais déjà

      Posté par Stephane Bortzmeyer (page perso, ) le 24/06/2008 à 22:20. (lien). Évalué à 2.

      .local
      .dom


      Ils sont peut-être courants mais très dangereux à utiliser. Ils n'ont jamais été normalisés et peuvent donc demain être délégués à un vrai TLD.

      RFC 2606 <http://www.bortzmeyer.org/2606.html>

      Seul .example est réservé et sûr. Mais pas prévu pour cet usage. Pourquoi ne pas utiliser un vrai domaine ?