0
Question sur l'énergie, a base d'affirmation "on peut produire de l'énergie gratos". Ça dépasse mes compétences physiques, mais rien qu'en voyant un truc qui parle de créer de l'énergie gratuitement, ça fait tilt dans ma tête pour 90% de chances d'être un hoax. Mais en lisant j'ai vu des trucs surprenants. Lisez d'abord ces liens:
http://jnaudin.free.fr/
http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=373439312
http://boomove.noosblog.fr/cybre/2008/03/energie-gratuit.htm(...)
http://www.ovni007.com/id106.html
Le gars du premier lien, Jean-Louis Naudin, a reçu la visite de [[Kofi annan]] quand même !
Y a t-il donc un public averti ici qui pourrait éclaircir le sujet ?
Merci.
> Lire le journal (72 commentaires, moyenne: 4).
Vous avez demandé le commentaire #945187.



Boarf
Si le projet n'a jamais abouti, c'est sûrement qu'il n'est pas viable. Exemples : coût de réalisation prohibitif, énergie pas si gratuite que ça, problème sur le long terme, ou je sais pas quoi. Alors bien sûr, on dit dire qu'un organisme obscure (si possible gouvernemental) a comploté pour saboter le projet. LES VILAINS ! Et puis, on va utiliser des mots mystérieux : anti-gravité, vortex, etc. Ca me fait penser à Day of Tentacles, super jeu, mais sûrement pas à un projet sérieux.
[^]Re: Boarf
Ah voilà, j'ai retrouvé l'article que je cherchais :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_avions_renifleurs
« Le premier contrat représente 400 millions de francs de l’époque. Un deuxième contrat est signé en 1977, puis un troisième de 600 millions de francs en 1978. Au total, 1 milliard de francs sont engagés. »
[+] [^]Re: Boarf
Et dernièrement il (Giscard) nous a pondu la constitution européenne, qui est heureusement pour le moment à peut près dans la même situation que OOXML ;-)
Perso à chaque fois que je lis que Giscard est derrière quelque chose, je prend ça pour un hoax...j'ai pas eu de mal à voter "non" :D