Argh, les communistes reviennent

• [^]Re: Argh, les communistes reviennent

  Posté par Benjamin Lannoy (Jabber id, page perso, ) le 30/06/2008 à 20:22. (lien). Évalué à 5.

  En même temps, lors de la précédente émission du genre sur France Inter, si je me souviens bien, Microsoft avait été invité, mais ils onté décliné.
  
  Je ne serais pas étonné qu'il en soit de même cette fois-ci.

  [^]Re: Argh, les communistes reviennent

  Posté par Simon Depiets () le 30/06/2008 à 21:16. (lien). Évalué à 6.

  >La présence de Stallman risque d'être en fait plutôt un handicap (avis perso). Son discours ne passe bien qu'auprès de ceux qui sont déjà convaincus.
  
  Oui Stallman peut avoir le don d'énerver avec des propos un peu extrémistes, et je le vois déjà embrouiller les auditeurs avec ses discours du genre "je ne recommande pas 100% des linux grand public parce que il y a des firmware non libres dedans"

  • [+] [^]Re: Argh, les communistes reviennent

    Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2008 à 11:19. (lien). Évalué à -6.

    RMS se fout des firmware non libre... C'est les trucs non libre qui tournent sur le CPU qu'il ne veut pas...

    • [^]Re: Argh, les communistes reviennent

      Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 01/07/2008 à 14:30. (lien). Évalué à 9.

      Euh, on doit pas parler du même RMS alors.
      
      Parce que
      
      http://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.html
      http://www.fsf.org/blogs/rms/can-we-rescue-olpc-from-windows
      
      Ça m'a tout l'air de dire le contraire quand même ...

      • [^]Re: Argh, les communistes reviennent

        Posté par Benjamin Lannoy (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2008 à 14:56. (lien). Évalué à 6.

        Je préfère les versions françaises. :o
        
        http://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.fr.html

        [^]Re: Argh, les communistes reviennent

        Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2008 à 16:03. (lien). Évalué à 5.

        Hautes hampes pour moi, mais avec la citation, c'est mieux :
        
        The XO's usual software load is not 100% free; it has a non-free firmware program to run the wireless chip. That means I cannot fully promote the XO as it stands, but it was easy for me to solve that problem for my own machine: I just deleted that file. That made the internal wireless chip inoperative, but I can do without it.
        
        source : http://www.fsf.org/blogs/rms/can-we-rescue-olpc-from-windows

    [^]Re: Argh, les communistes reviennent

    Posté par tiot (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2008 à 21:58. (lien). Évalué à 10.

    J'ai écouté l'émission et au contraire j'ai trouvé Stallman très clair dans son propos et je pense qu'il fait très bien passer le message que l'importance c'est la liberté des utilisateurs. Il a parlé très peu de technique — même si il n'a pas pu s'empêcher de dire qu'un système libre c'est du GNU avec un kernel linux — et son discours est très intéressant.

    --
    Et si vous voulez faire la guerre
    Payez-la de votre peau

  [^]Re: Argh, les communistes reviennent

  Posté par ethtezahl () le 30/06/2008 à 22:59. (lien). Évalué à 10.

  Si tu veux des contradicteurs et qu'il est possible d'intervenir dans cette émission, pBpG pourra toujours se faire un plaisir de téléphonner.

  --
  http://ethtezahl.over-blog.com/
  
  http://www.grattadom.com

  [^]Re: Argh, les communistes reviennent

  Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 01/07/2008 à 00:09. (lien). Évalué à 10.

  >Il n'y a que des pro-libre ? Pas de contradicteurs ? Youpiiiiiiii !!!
  
  Sur 100 reportages sur microsoft et window, combien y en a t'il qui parlent et font appel à des représentants du logiciel libre ? Lorsque Bill Gates est invité au 20h demandent t'il a ce qu'il y ai en face de lui Linus, RMS ou Theo de Raddt ?

  • [^]Re: Argh, les communistes reviennent

    Posté par Thomas Baron (page perso, ) le 01/07/2008 à 09:43. (lien). Évalué à 7.

    ou Miguel De Icaza ?
    
    Cherchez pas, je suis déjà dehors ----->[]

    • [^]Re: Argh, les communistes reviennent

      Posté par André Rodier (page perso, ) le 01/07/2008 à 21:47. (lien). Évalué à 4.

      Ou Hans Reiser ?
      
      Ne fermes pas la porte, j'arrive.

    [^]Re: Argh, les communistes reviennent

    Posté par équi () le 01/07/2008 à 13:27. (lien). Évalué à 4.

    c'est pas pour ca que c'est pas dommage

  [^]Re: Argh, les communistes reviennent

  Posté par chimay () le 01/07/2008 à 10:15. (lien). Évalué à 10.

  La présence de Stallman risque d'être en fait plutôt un handicap (avis perso). Son discours ne passe bien qu'auprès de ceux qui sont déjà convaincus.
  
  En fait c'est lui le contradicteur.
  
  Cherchez pas, je suis plus là.

  [^]Re: Argh, les communistes reviennent

  Posté par brunus (page perso, ) le 01/07/2008 à 11:11. (lien). Évalué à 10.

  "La présence de Stallman risque d'être en fait plutôt un handicap (avis perso). Son discours ne passe bien qu'auprès de ceux qui sont déjà convaincus."
  
  Je ne suis pas d'accord, j'ai eu de très bon retours, de la part d'utilisateurs non-engagés dans le libre, après leur avoir projeté des vidéos de conférences de RMS.
  RMS touche, facilement, par ses discours, toute personne qui a des idées vaguement humanistes. Ses propos sont tout de même clairs, dans le style: Le logiciel libre c'est liberté, égalité, fraternité...la créativité est le bien commun de l'humanité et non la propriété de groupes industriels etc..
  C'est loin d'être technique et ça passe très bien.

  • [^]Re: Argh, les communistes reviennent

    Posté par Toufou (page perso, ) le 01/07/2008 à 14:48. (lien). Évalué à 10.

    Je ne suis pas d'accord, j'ai eu de très bon retours, de la part d'utilisateurs non-engagés dans le libre, après leur avoir projeté des vidéos de conférences de RMS.
    Tu m'étonnes, ils n'allaient dire que c'était nul et courir le risque que tu leur repasses les moment choisis des vidéos plusieurs fois !

    • [^]Re: Argh, les communistes reviennent

      Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 04/07/2008 à 21:50. (lien). Évalué à 2.

      Voir la vidéo dans sa totalité :)

      --
      Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.