Journal : Mauvaise nouvelle : les animations flash indexables par les moteurs de recherche
Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 02 juillet 2008
0
Adobe à récemment donnée des informations à google et yahoo! qui d'après la firme qui développe ce format, permettrais d'indexer les contenus intéressant d'un fichier au format flash.C'est une mauvaise nouvelle pour le web car cela renforcera sans doute le choix de ce format pour publier des informations sur internet par les webmasters peu soucieux de l'intéropérabilité et de l'accessibilité.
Rappelons que le format flash pollue déjà largement le web en enfermant l'information dans un format binaire en lieu et place d'un site internet en (x)html, rendant une très grande partie des fonctionnalités des navigateurs inopérantes : historique de navigation et rafraîchissement, marque page, recherche de chaîne de caractère, modification de la mise en page (css), taille du texte, voir impression et sauvegarde du document consulté.
Seul maigre consolation, adobe publie désormais publiquement les spécifications du format swf[2], apparemment sans clause de confidentialité et condition d'utilisation. Une lecture rapide du document ne fait état que du droit d'auteur réservé sur le document lui même et des divers marques déposés de adobe, mais je n'ai pas vu de conditions particulière sur ce qu'il autorisé de faire à partir de ces informations.
On ne peu que craindre donc que ces nouvelles données viennent augmenter l'utilisation de ce format dans le contexte du web où il est un véritable désagrément.
[1] http://www.businesswire.com/portal/site/google/?ndmViewId=ne(...)
[2] http://www.adobe.com/devnet/swf/
> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 4,4).
Vous avez demandé le commentaire #946212.



On ne peut pas indexer une image comme du texte
Les moteurs de recherche pourront faire ce qu'ils veulent mais je doute que les beau menu en flash composé d'image bitmap et vectoriel soit indexé de la même manière qu'un vrai texte (a moins que tout les webmaster se mettent à remplir les tag correctement). Bref je pense que ce n'est pas demain qu'un site entièrement se retrouvera correctement référencé.
Software is like sex: it's better when it's free
[^]Re: On ne peut pas indexer une image comme du texte
Ca existe déjà les sites contenant beaucoup de flash ET correctement indexés. Mais c'est vrai aussi que ceux qui s'en occupent font leur travail correctement: tag, mots-clefs, pages annexes avec redirections automatiques, etc. Ca reste l'exception.
Quoi qu'il en soit, le contenu d'un flash n'est généralement pas signifiant. Donc on ne perd/gagne rien à ce que ce soit correctement indexé. Quelqu'un a un contre exemple ?
Je viens d'en trouver un: un catalogue tout en flash. Bon, là c'est de la bêtise pure et simple, mais j'ai déjà vu :-)
[^]Re: On ne peut pas indexer une image comme du texte
Et c'est pas parce que c'est indexable que c'est accessible, non plus.