Re: GNU/Linux est beaucoup plus difficile à piller...

1/ openssl n'est pas sous licence BSD
2/ la pile sous Windows a fait que tout le monde c'est mis à parler la même langue, tu aurais préférer qu'ils invente leur truc à eux que personne n'aurait pu causer alors qu'ils étaient déjà en situation ultra majoritaire je te rappel qu'a l'époque tout le monde y allais de sa couche de communication cf appletalk par exemple
3/ ntfs-3g c'est pas BSD c'est GPL donc le problème peut aussi se poser avec la licence GPL alors ?
4/ Darwin est libre, et même utilisable, MacOS X est basé dessus, certes ils ont certainement des truc en plus dessus mais le jeux est joué, tout ce qui est venu du libre reste libre, parce que des linux avec des blobs proprio tu en as la blinde aussi, note que je ne suis pas fan de apple et que je préfère qu'ils jouent encore plus le jeu, mais les modifs de code BSD sont disponibles, donc il n'y a pas eu pillage.

Pour finir je ne suis pas "pas content d'avoir des pro-GPL", en revanche je ne suis pas content d'avoir des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent mais qui l'affirment fortement.
Le plus dommageable c'est la non publication d'améliorations et correction de bugs.

Justement c'est ce qui est publié le plus souvent car c'est beaucoup moins chiant que de maintenir ses patchs dans son coin, ce qui est moins souvent publié ce sont les codes qui gravitent autour, GUI, nouveaux outils etc, mais comme ce n'est pas lié à la licence puisque non linké, tu as la même chose avec du BSD ou du GPL.

Donc je me répète, le code sous BSD quand il est repris par les boites qui font du proprios est presque toujours reversé (amélioration, correction de bug) souvent ces mêmes boites font des ajouts de fonctionnalités, et dernier cas il sert à l'interopérabilité, faisant en sorte que tout le monde parle la même langue (note que c'est pour ce dernier point que la LGPL existe chez les GNUiste).

[ Répondre ]