Journal : Archlinux 2008.06 - "Overlord"
Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 04 juillet 2008
0
Depuis le 25 juin, les images de la version 2008.06 de Archlinux sont sorties. Rappelons que Archlinux est une des rares distributions "continues" , c'est à dire une distribution pour laquelle les nouvelles versions ne sont que des gels des dépôts courants. Elle se concentre sur les architectures x86 32 et 64 bits.
Archlinux est une distribution "KISS" (Keep It Simple, Stupid"). Ici, aucun outil de configuration graphique. Tous les paramètres sont bien rangés dans les fichiers de conf bien documenté. Le travail d'installation est plus important que pour une Ubuntu ou un Mandriva mais le travail ne se fait qu'une fois puisque les mise à jour ne sont jamais des réinstallations. Par ailleurs, le site francophone propose un excellent tutoriel dans le wiki ( http://wiki.archlinux.fr/ )
Autre particularité de cette distrib :
- Mises à jours très courantes et importantes
- Une image iso pour l'installation de 300Mo (!)
- KDEmod, une version de KDE dans laquelle toutes les applications sont disponibles individuellement.
- Un "init" à la BSD
Cette version comporte un certain nombre de changement :
- les UUIDs utilisés pour le nomage persistent des périphériques
- La disponibilité d'image pour clés/disques USB au coté des images pour CD traditionnelles
- Inclusion du guide du débutant du wiki
- Contient le noyau stable actuel, 2.6.25.6
News francophone : http://archlinux.fr/news/news-archlinux/archlinux-2008.06---(...)
Sujet sur le forum: http://forums.archlinux.fr/topic2167.html
Pour télécharger les iso : http://archlinux.fr/telecharger/
A noter que suite à un appel à candidature, l'équipe de développement de la distrib vient de s'enrichir de 7 nouveaux développeurs.
> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 4,2).
Vous avez demandé le commentaire #947063.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0807s (dont 0.0088 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
"KISS"
Archlinux mérite grandement cette dénomination de "KISS", car elle est effectivement construite simplement et de façon robuste. Ça tourne bien, il n'y a pas de mauvaise surprise, bref j'en suis bien satisfait.
Autre fait notable, le gestionnaire de paquet est ultra rapide, tout en ayant une gestion des dépendances qui fonctionne très bien.
Enfin, cerise sur le gâteau, j'ai pu l'installer simplement dans un chroot depuis l'autre distribution sur mon ordinateur, préparer les fichiers de configuration, et au redémarrage, j'étais sur arch ! (j'ai même gardé la même partition /home pour les 2 si bien que je peux basculer d'une distribution à l'autre sans perdre mes habitudes)
You can't grep dead trees...
[^]Re: "KISS"
Y'a un tuto pour le chroot ? c'est un des trucs que je préfère avec Gentoo.
[^]Re: "KISS"
http://wiki.archlinux.org/index.php/Install_Arch_from_within(...)
[^]Re: "KISS"
oui c'est ici : http://wiki.archlinux.fr/install:chroot
je crois que j'ai suivi celui-ci.
Je voulais aussi préciser, quand j'ai dit "le gestionnaire de paquet est ultra rapide", c'est à la fois pour la recherche de noms de paquets, mais surtout pour l'installation proprement dite.
Par exemple pour eog, entre le moment où j'ai tapé sudo pacman -S eog et où c'était installé et opérationnel, il s'est écoulé environ 35 secondes, dont une vingtaine pour le récupération du paquet et de la dépendance.
Pour digikam, il y avait 4 dépendances, cela à mis 1m16 à télécharger l'ensemble, et en fait à la fin cela s'est installé quasi instantanément dans la foulée. Peut-être qu'il installe une partie des dépendances durant le téléchargement du reste ?
You can't grep dead trees...
[^]Re: "KISS"
Oui, c'est vrai que pacman est un monstre de performance, surtout si on lui ajoute yaourt qui permet d'aller voir dans les dépôts utilisateurs (AUR), néanmoins juste un petit bémol: le (ba|z|whatever)sh_completion est assez poussif pour pacman et carrément à la ramasse avec yaourt.
Sans compter que ce dernier a un comportement quasi autodestructeur concernant la recherche de paquets qui peut prendre une bonne minute à la longue.
Mais bon, malgré ses quelques défauts qui sont nécessaires pour avoir le plaisir de participer à un troll à droite à gauche, c'est vraiment une distribution que j'apprécie particulièrement: une sorte de gentoo non source et qui a par moment la gueule d'un système *BSD :)
[^]Re: "KISS"
Merci, j'ai installé la base et c'est pas mal, ça m'a un peu moins plu que Gentoo (au niveau de l'installation du kernel et de la configuration) mais y'a des trucs sympas :
- La rapidité de pacman
- Le fait qu'il propose de desinstaller un paquet causant un conflit au lieu de juste rendre la main sur une erreur (quoi-que j'ai vu des utilisateurs de Madriva supprimer la moitié de leur système avec ça)
Et installer Arch ma permis de découvrir mlocate que j'ai immédiatement installé sur ma Gentoo (va falloir que je propose l'inclusion de ce paquet a la doc d'installation d'ailleurs)
Par contre une petite erreur sur le wiki, la commande :
pacman_chroot -Sy base --ignore kernel26
Devrait être :
pacman_chroot -Syf base --ignore kernel26
Sinon pacman échoue sur une erreur car ses fichiers sont déjà présents. Je ne peut pas éditer le wiki car la page est en lecture seule, doit falloir être inscrit.
[^]Re: "KISS"
Corrigé, merci.
[^]Re: "KISS"
note : ça se fait aussi pour debian avec debootstrap (sans doute aussi pour ubuntu)
[^]Re: "KISS"
oui c'est vrai, c'est d'ailleurs comme cela que j'ai pu m'installer une version de etch destinée à compiler des paquets pour mon Eee PC
You can't grep dead trees...
[^]Re: "KISS"
Ca fait pratiquement un an que je suis sur arch. Et le seul moment, où j' ai vraiment bidouiller; c est pour l installation (les services ,rc.conf principalement ).
La caractéristique de arch pour moi, c est que quand c est installé, c est très stable
(en même temps , j utilise e17 :O) .
[^]Re: "KISS"
Un peu comme la slackware finalement qui elle est aussi est terriblement KISS
Xavier Maillard
Rapport Cedras
NON A NICOLAS SARKOZY
NON A NICOLAS SARKOZY
[^]Re: "KISS" Keep it simply simplist
Simple, simple, elle me pose pas mal de problème pour compiler mes propres paquets. J'ai été pas mal frustré en essayant de compiler des paquets tiers, SH posait problème lors d'un make, il ne changeait pas de répèrtoire et j'avais droit à des insultes du genre: no such file or directory. Or, "SH" fonctionne très bien hors make.
SH qui n'est en fait qu'un lien symbolique vers Bash
Ça se corrige en utilisant un autre shell.
Sinon, est-ce que yaourt est enfin intégré à la distro ? C'est hallucinant qu'un tel outil doive être rapatrié manuellement.
Et y a t-il moyen d'avoir une vision par catégorie de l'abre? un peu comme sous Gentoo?
Sinon, Archlinux, c'est presque impeccable
[^]Re: "KISS" Keep it simply simplist
je ne comprends pas trop ce problème avec sh. Sh par défaut en général c'est le premier truc que je vire lorsque j'arrive sur une distribution (sauf pour le root, parce que si ce n'est pas prévu de base dans le système, on peut avoir de mauvaises surprises en cas de problème), or là j'ai l'impression que le shell par défaut c'est bien bash.
Pour yaourt, ce n'est toujours pas intégré de base. J'ai posé la question sur le forum d'archilinux, la réponse était que les dev. d'archilinux considèrent que yaourt risque d'installer des trucs non supporté (AUR) si l'utilisateur ne fait pas attention :
http://forums.archlinux.fr/topic28-140.html
yaourt étant le développement d'un Français, peut-être sont-ils jaloux :)
http://archlinux.fr/yaourt/
En tout cas c'est facile à installer pour n'importe quel utilisateur d'arch ; un dépôt à rajouter, et c'est fait.
You can't grep dead trees...
[^]Re: "KISS" Keep it simply simplist
En tout cas c'est facile à installer pour n'importe quel utilisateur d'arch ; un dépôt à rajouter, et c'est fait.
l'ironie est que je n'ai justement pas trouvé de dépôt l'offrant et en essayant de le compiler moi même j'ai dû faire face au problème mentionné avec SH qui est je le rappelle un simple lien symbolique vers Bash et Bash fonctionne très bien hors script de compilation.
Pour ma part, j'utilise Zsh comme Shell j'ai donc fait le lien avec celui-ci pour corriger le problème.
Beaucoup de perte de temps malgré cela et un risque de passer à côté d'une très bonne distro car pas loin de l'ejecter.
[^]Re: "KISS" Keep it simply simplist
Ton problème de SH/Bash est en fait un problème de la variable CDPATH, tu as le soucis avec gmake depuis la version 3.81 avant il n'y avait pas de soucis, gnu make 3.81 part en cacahuète quand tu as le cdpath définit dans ton environnement ZSH depuis peu certains script bash posent le même problème dont yaourt.
donc un unset cdpath devrait résoudre ton problème.
[^]Re: "KISS" Keep it simply simplist
sur le site officiel de yaourt, indiqué plus haut, c'est marqué :
[archlinuxfr]
Server = http://repo.archlinux.fr/i686
effectivement je vois également que sh est indiqué en lien vers bash. C'est un peu étrange comme méthode et ne me semble pas très orthodoxe, c'est sans doute pour cela que tu as eu des déboires si tu utilises zsh ?
You can't grep dead trees...
[^]Re: "KISS" Keep it simply simplist
Et y a t-il moyen d'avoir une vision par catégorie de l'abre? un peu comme sous Gentoo?
Je ne sais pas s'il y a moyen d'avoir l'arbre des Pkgbuilds avec les mêmes catégories que Gentoo, mais pour avoir les binaires classés avec les catégories de Gentoo il y a http://pacnet.karbownicki.com/en