Journal : CPL et risques sanitaires
Posté par Sirrus () le 04 juillet 2008
0
BonjourAprès le développement du wifi, c'est celui des courants porteurs en ligne (dans une bien moindre mesure bien sûr). Brièvement, cela consiste à utiliser le réseau électrique pour transmettre les informations. Vous trouverez globalement plus d'informations sur wikipedia, je veux passer tout de suite à la question qui m'intéresse.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Courants_porteurs_en_ligne
Tout d'abord, comme c'est le cas pour la plupart des émissions radio (ou les OGM), il va rester difficile d'évaluer les risques réels en matière sanitaire puisque ces innovations restent encore trop récentes (même pour le portable).
Comme pour le wifi, on trouve des articles assez alarmistes comme :
http://www.von-info.ch/technique/plc/PLC.htm
Je trouve pour ma part que cet article exagère quelque peu. Pour autant, je trouve que certaines questions méritent d'être posées avec le CPL, plus qu'avec le wifi, et ce surtout dans le cadre domestique.
La fréquence des émission CPL (voir dans l'article wikipedia, cela n'a bien évidemment aucun rapport avec celle du courant électrique) est telle que les ondes rayonnent bien au-delà des fils (mais aussi au-delà du compteur, je crois que cela peut atteindre 300 mètres, pour les fils pas dans l'air), au point que finalement d'un point de vue sécurité le CPL pose des soucis au même titre que le wifi (voir à ce sujet l'excellent article dans misc de juin).
Ainsi dans un cadre domestique, je pense que cela est susceptible d'être pire que le wifi. Par exemple si l'on se trouve dans une chambre avec des fils qui se trouvent à 5 mètres de l'émission et qu'on a (comme cela arrive souvent) une prise ou des fils juste à côté de la tête de lit, je pense qu'il est normal de s'inquiéter. Autant dormir avec la livebox juste à côté de la tête non ?
Bref, au vu de la fréquence du CPL, donc de son rayonnement et surtout du fait que les arrivées d'électricité sont quasiment partout, je désirerais en savoir plus sur cette technologie, mes compétences ce ce domaine étant très limitées (c'est pour ça que je préfère renvoyer à l'article de wikipedia).
Merci de votre attention.
PS : Par ailleurs je n'ai pas pour habitude de dénigrer le progrès et je suis un utilisateur acquis au wifi qui a changé ma vie ('fin façon de parler hein :)
Mais là, le coup des fils ou de la prise à coté de la tête de lit, je préfère poser la question qd même... [:totoz]
> Lire le journal (70 commentaires, moyenne: 3,9).
Vous avez demandé le commentaire #947253.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0577s (dont 0.0062 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
blablabla
Les CPL à haut débit utilisent des modulations multiporteuses de type OFDM dans la bande (bande 1,6 à 30 MHz).
OH MON DIEU! Tu te rend compte que dans ton câble gigabit ethernet t'as plein de VILAINES fréquences vers les 250MHz ? Tu devrais vivre dans une cage de faraday et passer les main par des petites ouvertures pour taper sinon tu va mourir d'un cancer à force de côtoyer les câbles ethernet ;))
[^]Re: blablabla
En plus le CPL à un énorme avantage, il permet de remonter dans le temps : http://www.jacquenod.net/portail/Web/Cpl/DHTML/CII-cpl.htm
[^]Re: blablabla
j'ai rien compris
[^]Re: blablabla
C'est vrai que le graphique est loin d'être correcte...
[^]Re: blablabla
Je n'ai aucune idée de ce qu'émet un cable électrique avec du CPL.
Mais concernant les cables ethernet (et téléphone comme évoqué plus haut), je crois que le fait qu'ils soient torsadés limite (évite ?) les émissions.
[^]Re: blablabla
Non seulement ils sont torsadés mais pour ils sont blindés. Je pense qu'il ne sors pas gand chose d'un cable catégorie 6.
[^]Re: blablabla
Le fait qu'un cable soit torsadé limite un peu les emissions
mais ce qui limite le plus les emissions c'est le mode de transport
du signal : en ethernet c'est signal différentiel sur paire torsadée :
quand dans un brin de la paire il y a une impulsion positive, sur l'autre brin il y a la meme impulsion mais négative, ce qui annule en grande partie le rayonnement. Pour le CPL je ne connais pas la norme, mais si c'est du différentiel ( ce qui est tres probables pour des raisons techniques) le principe est
le meme, sauf qu'avec deux cables non torsadés, l'annulation des deux signaux est moins efficace, sauf si ils restent parfaitement parallèles. Ensuite, le wifi comme ca a déja été dir c'est pile la fréquence des micro-ondes et sa rayonne puisque c'est le but. En CPL la puissance est celle qui sert à transmettre le signal entre 2 points avec un cable induisant des pertes (faibles), mais ca ne présage en rien de ce qui sera rayonné, il faudrait faire la mesure, un volontaire je n'ai le CPL ni la matos pour la mesure. Ensuite la nocivité est aussi fonction de la fréquence et la faut demander à un biologiste ( ou à un vendeur de materiel CLP de payer une étude histoire d'avoir des résultats irréprochables, comme les premieres études sur les tel portables!).
[^]Re: blablabla
OH MON DIEU! Tu te rend compte que dans ton câble gigabit ethernet t'as plein de VILAINES fréquences vers les 250MHz ?
Les câbles Cat. 6 sont torsadés, blindés, il peut y en avoir des centaines côte à côte sans problème car l'un n'impacte pas sur l'autre.
Ca n'a rien à voir avec un fil électrique de maison.