Journal : Hans Reiser a bel et bien tué sa femme
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 08 juillet 2008
0
Hans Reiser risque 25 ans de prison, résultat de six mois d'un procès à l'issue duquel les jurés l'ont déclaré coupable du meurtre de Nina Reiser, bien qu'aucun corps n'ait pu être trouvé.Hier après-midi, il a mené les enquêteurs et la justice à l'endroit où il avait enterré le corps, dans les collines à l'est d'Oakland. Son avocat espère pouvoir obtenir une réduction de peine en échange de cette révélation. Le juge doit prendre sa décision dans quelques jours.
http://www.mercurynews.com/news/ci_9811730
(Connaissant un peu ces collines, la justice pouvait toujours chercher le corps, elle était pas prête de trouver...)
> Lire le journal (46 commentaires, moyenne: 4,8).
Vous avez demandé le commentaire #948394.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0514s (dont 0.0057 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Bel et bien ?
Je ne suis pas d'accord sur le titre du journal par rapport à son contenu. HR savait (ou a deviné) où était enterré le corps, mais ca ne prouve pas qu'il l'ait tuée.
Bon, les présomptions sont de plus en plus fortes, je l'admet, mais l'utilisation de "bel et bien" est ici un peu trop catégorique à mon goût.
[^]Re: Bel et bien ?
[...] savait où était enterré le corps, mais ca ne prouve pas qu'il l'ait tuée.
Faut arrêter de jouer sur les mots. Et de toute façon, même s'il savait, ça fairait de lui le complice d'un meurtre si elle a été tuée par quelqu'un d'autre. Et si elle était morte de cause naturelle ? ah ben oui, on enterre sa femme sans prévenir personne...
[^]Re: Bel et bien ?
Alors quand il s'agit de coder un FS, il faut être totallement carré, appliquer des raisonnements infaillibles, erradiquer tout possible bug, même s'il a une chance sur des milliards de milliards de milliards d'arriver (je n'exagère pas, avec la taille et les débits actuels, on passe sur un nombre de ca tordu énorme), tout ça pour que les pauvres utilisateurs qui n'en branlent pas une ne perdent pas leur tas de mp3 téléchargés illégalement.
Par contre, quand il s'agit de foutre les mêmes codeurs en taule, là par contre, on peut se baser sur des preuves bancales, des raisonnements fallacieux et des approximations bidonnes!
On ne le dira jamais assez : l'informatique est un métier difficile.
[^]Re: Bel et bien ?
et le sang dans sa voiture etc....
Je me souviens de la défense de certain criminel :" Ce sont des personnes qui m'ont obligé à le faire"..
quand bien même ce serait le cas, on tue ta copine, même si t'entendais pas très bien avec elle, tu va direct au commissariat tout balancer.
C'est évident que sa culpabilité est plus que prouvé, il faut arrêté de le défendre sous prétexte qu'il a pondu un FS.
[^]Re: Bel et bien ?
Si j'ai bien compris, sa défense était en partie basée sur le fait qu'il pensais que sa femme était toujours vivante, probablement partie en Russie. Donc, ce qui est flagrant, c'est qu'il a menti, et qu'il a basé sa défense sur un mensonge. En soi, ça ne prouve pas que ce soit lui qui a tué, mais du point de vue du tribunal, ça confirme quand même qu'ils ont eu raison de le condamner.