Journal : 31 cinéaste contre la gratuité de la culture
Posté par Earered () le 08 juillet 2008
0
Il y a des jours ou j'aimerais que le mot troll rentre dans le langage courant (parce que exagération sophistique pour provoquer le débat ou détourner l'attention c'est un peu long).Un article du monde reprend une lettre ouverte de 31 cinéaste soutenant complètement le projet de loi de Mme Albanel[1]
Morceaux choisis :
"Est-il liberticide de soutenir un texte qui se propose de substituer aux peines de prison actuellement prévues des messages d'avertissement et éventuellement une suspension d'abonnement aux internautes qui téléchargent illégalement nos oeuvres ?"
Est-ce que vous voulez laisser vos enfants se faire violer? non? alors voter ma loi même si ma question n'a pas de rapports avec les inquiétudes que vous aviez soulevé à propos du texte ('tin le Sarkolène Ségozisme ça devient vraiment lourd.)
1 - on allait pas en prison pour ça (la prison est possible pour les contrefaçon les plus grâves)
2 - on part d'un présumé innocent à un présumé coupable, l'analogie avec les radars automatique ne tient pas, puisque la détection est nécessairement beaucoup plus intrusive, en plus ça présente un risque d'espionnage non négligeable (N.B. les banques connaisse vos transaction, mais c'est leur objet, idem pour le FAI, un tiers, ou une collaboration active avec les ayants droits, c'est faire des recoupement qui normalement nécessite la demande d'un juge à tout va, on est plus protégé par le juge contre l'arbitraire => liberticide).
"Au contraire, ils reposent sur une pédagogie active qui s'impose comme une alternative crédible aux peines fortes aujourd'hui encourues (3 ans de prison et 300 000 euros d'amendes)."
Traduire par: les juges et les citoyens sont des cons. (C'est une peine maximale, banane!).
"Ces efforts ne sont pas, enfin, unilatéraux et déséquilibrés car les ayants droit du cinéma se sont engagés à entamer rapidement des négociations pour réformer la chronologie des médias et permettre la mise à disposition des films plus tôt après leur sortie en salles."
Ce n'est pas de votre ressort messieurs, mais lié à la loi[2]
"Face à cette nouvelle proposition adaptée et graduée, nous sommes frappés par le mutisme de ceux qui, pour légaliser le pillage des œuvres, ont ressorti le modèle de la licence globale pour la musique mais qui, en revanche, n'ont aucune proposition concrète et alternative au financement actuel des films et à la rémunération des cinéastes."
Poilu, non? (tous ceux qui sont contre, sont pour la licence globale, et veulent piller les œuvres, en plus il faudrait changer le mode de financement?[3] (ça, ça ne peut venir que de "gros" cinéaste puisque les grosses production finances les petites, donc du coup culture plus riche, mais moins de sous pour les gros.... ouh, le vilain lobby en sous-main).
"Nous espérons que le Parlement se ralliera également, avec la communauté des cinéastes et des auteurs, au panache d'une loi juste, ambitieuse et adaptée aux enjeux de demain."
Apparemment mes protocoles, analyse, études, présentation, synthèse, compte-rendu ne sont pas concernés par le droit d'auteur...(et puis quoi encore?)
P.S. réaction vive, puisque le soutien de ces cinéaste à la loi est à 100% (alors qu'il y avait largement de quoi nuancer le propos), je sais que faire ce journal revient à pisser dans un violon, mais ça me défoule :p.
[1] http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/07/08/culture-ne(...)
[2] http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=3B17(...)
[3]
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIAR(...)
> Lire le journal (79 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #948843.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0744s (dont 0.0073 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Et la consitution ?
"Nous espérons que le Parlement se ralliera également, avec la communauté des cinéastes et des auteurs, au panache d'une loi juste, ambitieuse et adaptée aux enjeux de demain."
Traduire par :
Le conseil constitutionnel on s'en fout, de toute façon ils accepteront sûrement la loi si on leur offre 100 places gratuites et 1000 € pour chacun s'ils font passer la loi .
Linux çapu, mais quand Windows est concerné Linux c'est génial .
[^]Re: Et la consitution ?
En tout cas, à 8-10 euros la place de cinéma, je ne suis pas près d'y retourner !!!
Non mais ils se prennent pour quoi ?
-=( Polytan )=-
[^]Re: Et la consitution ?
La première fois où j'avais payé plein pot 2 places de cinéma, je croyais que c'était une blague sur le coup...
[^]Re: Et la consitution ?
En même temps, il faut faire un peu attention ... 8-10€ c'est dans les multiplexes type UGC/Pathé. Il existe de nombreux cinémas indépendants (ou locaux), où le prix est plutôt autour de 5€, voire 4€ si on est étudiant ou qu'on achète en carnet.
Par exemple (pub gratuite), pas loin de chez moi, il y a les cinémas utopia : http://www.cinemas-utopia.org/ : 43€ le carnet de 10 tickets, 4€ la place si on est lycéen ou étudiant.
Moi j'ai linux
[^]Re: Et la consitution ?
Compare ce qui est comparable : ta salle ne propose pas les derniers films "à la mode", donc ils ne jouent pas dans la même cours.
OK c'est pas cher dans ton exemple, mais ce n'est pas pour le même public.
[^]Re: Et la consitution ?
Ça dépend ... ils ne diffusent certes pas « sex & the city », mais ils diffusent tout de même le dernier Narnia, « Valse avec Bachir », ont diffusé « Into the wild », etc. Ils parient plus sur l'aspect local et les films « art et essai » que sur les blockbusters, et c'est un gage de « qualité ». La programmation ne dépend pas du budget du film, mais bien de sa qualité culturelle (estimée par les critiques), ou de son adéquation à la demande des clients (bobos, étudiants, parents avec de jeunes enfants, retraités ou amateurs de culture pour la plupart).
Moi j'ai linux
[^]Re: Et la consitution ?
Sisi, les petites salles font aussi dans les « derniers films à la mode », parce que même à 4 ou 5€ ça rapporte, et fait vivre la salle.
Non, la comparaison c'est la salle à 300 places ou à 50, et la taille de l'écran du grand Rex qui est un brin plus grande que celui des petites salles, juste un poil...
Et non, les films n'y passent pas avec trois semaines ou trois mois de retard, mais bien aux sorties nationales.
Il y a aussi une différence d'organisation, puisque dans un petit cinéma tu ne vas pas avoir une salle dédiée à un film et qui le passera cinq fois dans la journée, il faut un peu s'adapter à des horaires, genre le film que tu veux voir passera mercredi, samedi et lundi par exemple, mais pas les autres jours.
Ca permet à un cinéma deux salles de proposer quatre, cinq ou six films par semaine.
Yth.
[^]Re: Et la consitution ?
les deux cinéma qui sont à coté de chez moi, j'en trouve aucun à 4/5€
Quant à parler du prix étudiant, on peut dans ce cas aussi parler du prix CE ou autre ...
Parler des prix réduits parce que payé par autre chose (par la région, par le CE, ...) no comment.
Et pour parler des offres promotionelles (carte de 10 entrés, abonnement illimité) ... je veux voir UN film, pas dix.
allez un cinoch à coté de chez moi
http://cyrano.cinema-versailles.com/index.php?ref=1187
7 à 9.5 (bien sur, plus souvent proche de 9.5 que de 7 ...)
Et c'est pas UGC
Ps, et l'happy hour, c'est bien si tu peux y aller. Je rentre du boulot chez moi plus proche de 19h30 que de 17h00 alors bon ...
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.