0
J'étais persuadé que Gnome 3.0 était une fiction de fanboy pour un pseudo-clash face à KDE 4.Il me semblait avoir lu sur le site officiel de Gnome (et ici aussi) qu'il n'y aurait pas de version 3.0 à proprement parler mais seulement des améliorations incrémentiels, et surtout pas de grande rupture comme pour KDE. (aujourd'hui impossible de retrouver le lien)
Et que lis-je aujourd'hui ?
L'environnement graphique open source Gnome évolue en continu, en évitant autant que possible les ruptures majeures. L'arrivée prochaine de GTK+ 3.0 (cette librairie sert de base à Gnome), cassera cependant la compatibilité avec les versions antérieures.
[...]
Ce nettoyage est nécessaire, mais il ne sera pas sans incidence sur Gnome. Miguel de Icaza n'hésite pas à parler de désastre, en ajoutant que les développeurs de GTK+ ne prennent pas assez en compte les implications de ces changements pour les utilisateurs de GTK+.
Et il y a mieux :
Mark Shuttleworth, le fondateur de la distribution Linux Ubuntu (qui, lui non plus, n'a pas sa langue dans sa poche) suggère carrément de créer un environnement reprenant les qualités de Gnome, basé sur QT
Source : http://www.silicon.fr/fr/news/2008/07/15/gnome_3_0__la_ruptu(...)
Alors cher journal, info ou intox ? Moi qui ne suit que de loin l'actualité de Gnome, je ne sais quoi en penser...
> Lire le journal (48 commentaires, moyenne: 3,4).
Vous avez demandé le commentaire #951166.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0692s (dont 0.0074 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
[+] silicon.fr
Euh, je me trompe peut être mais il me semble qu'on a signalé à plusieurs reprises que silicon.fr était un très mauvais site d'information, genre fausses infos et tout. Le fait qu'il confonde Gtk et Gnome semble le confirmer.
[^]Re: silicon.fr
au contraire je trouve qu'eux au moins vont chercher l'information un peu plus loin que sur digg ou reddit.
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
[^]Re: silicon.fr
L'article de Silicone.fr sur la faille de sécurité Bind est vraiment n'importe quoi. (et je l'ai lu)
Il faudrait simplement faire une liste des bons rédacteurs, et des autres.
A bientôt
Grégoire
[^]Re: silicon.fr
en même temps sur Silicone.fr tu es sans doute tombé sur un fake et passé à côté du vrai contenu :p
[+] [^]Re: silicon.fr
en même temps sur Silicone.fr tu es sans doute tombé sur un fake et passé à côté du vrai contenu :p
Si c'est le cas, c'est une mauvaise excuse/prétexte pour dire n'importe quoi sur Linux, et les entreprises comme Ubuntu. En particulier si c'est dénigrant.
C'est tout simplement de la diffamation.
On peut se moquer de Windows, et de ses faiblesses, mais ça reste un réel problème, sous Windows.
En conclusion, le profane qui lit les articles de ce site n'est pas capable de séparer les fausses informations des vrai, et gardera en mémoire une mauvaise impression de Linux, alors qu'en réalité c'est tout le contraire.
Tu accepterais un article qui dirait que la solution pour régler le problème de surpopulation (ou de faim) dans le monde soit le Zyklon B? C'est dans le même ordre d'idée.
[^]Re: silicon.fr
ah ah, achète-toi de l'humour et visiblement vu que cela ne passe pas ainsi que l'italique, je remets en gras ce que je soulignais dans mon commentaire : Silicone.fr :D
[+] [^]Re: silicon.fr
C'est uniquement dans ce journal que j'ai fait une erreur dans l'orthographe du site (et du produit).
Ce n'était visiblement pas un fake.
Faut-il toujours excuser les bourdes des journalistes ou des "experts" sous l'excuse que ce doit être de l'humour?
Ce n'est pas assez gros, même pour un premier avril.
[^]Re: silicon.fr
Je ne voit pas où ils confondent
Gnome 2.30 pourrait donc lui aussi sauter le pas en devenant Gnome 3.0
Pour l'éventualité que Nokia passe Qt en LGPL, ils perdrait tout les avantages de la version proprio, donc peu probable. Mais je ne voit pas pourquoi les développeurs de Gnome tiendrait tant a cet enfant renié qu'est la LGPL.
[^]Re: silicon.fr
Ouais, sauf que tu es pire ;)
Parce que avant de troller sur l'article de sillicon tu l'as lu ? sans juger du fond, il est évident qu'ils ne confondent pas GTK et Gnome. Ils disent que grosso modo comme GTK 3.0 arrive, à ça pourrait inciter à sauter le pas pour déclencher un Gnome 3.0 au lieu d'un Gnome 2.30. Il n'y a aucune confusion ici.
Mais bon, les commentaires linuxfr sont une très mauvaise source pour avoir des critiques objectives faites par des gens qui se sont renseignés avant
[^]Re: silicon.fr
Là où le site raconte n'importe quoi, c'est quand ils disent que Shuttleworth suggère de refaire Gnome avec QT. Ça sent la reprise de résumé slashdot sans avoir approfondi. En réalité, Shuttleworth répondait "pourquoi pas, mais il y a des problèmes de licence" à quelqu'un qui lui demandait si c'était possible. C'est assez différent.
[^]Re: silicon.fr
http://blogs.gnome.org/lucasr/2008/07/10/gnome-30/
Toujours prendre ses infos à la source (via Slashdot). C'est sûr que quand on se base sur un article de 4e main destiné à un public non spécialiste, la crédibilité y perd forcément beaucoup.