Journal : Applications web vs applications classiques: quid du futur ?
Posté par tanguy_k (page perso, ) le 20 août 2008
3
Les Gmail et autres Yahoo! Mail ont déjà phagocyté nos applications mails classiques.Certes il y a toujours des irréductibles, mais dans l'ensemble la tendance est clairement là ! combien n'utilisent plus leurs application mail classique ?
La question qui se pose donc : quelles sont les prochaines applications "desktop" qui vont "disparaître" ?
Et la je pense aux lecteurs audio/vidéo, avec comme bon exemple Deezer [http://www.deezer.com/ un service légale gratuit et illimité d'écoute de musique en ligne]
Certes c'est pas encore ça mais d'ici quelques années, des Deezer like ne risquent t'ils pas de tout simplement engloutir nos collections de mp3 avec Amarok, ITunes et Winamp au passage ?
Pareil pour la vidéo, moyennant un coût réduit par rapport au vidéo club du coin, des sites webs nous proposeront en streaming tous les films possibles. Qu'elle sera alors l'intérêt de télécharger via P2P un Divx avec sous-titres puis d'utiliser VLC ou MPlayer ?
De même quelle sera l'avantage d'un IPod quand nos téléphones portables seront de toute façon en permanence connectés à Internet et donc à des Deezer like ?
Quels sont à votre avis les contre-arguments ?
Je développe moi même un lecteur musique/vidéo et je me pose sincèrement la question [http://code.google.com/p/phonon-vlc-mplayer/]
> Lire le journal (77 commentaires, moyenne: 3).
Vous avez demandé le commentaire #958245.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0576s (dont 0.006 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
un peu vite en besogne...
Tu vas un peu vite en besogne! Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de gens sérieux qui aient laché leur client -et leur compte- mail classiques pour le remplacer complètement par Gmail!
Et pour les appli, c'est encore plus de méfiance, par rapport à la sécurité, la convivialité et le souhait de ne pas abdiquer toute indépendance; Maintenant c'est vrai qu'il y a toujours des fous!
[^]Re: un peu vite en besogne...
Tu vas un peu vite en besogne! Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de gens sérieux qui aient laché leur client -et leur compte- mail classiques pour le remplacer complètement par Gmail!
Tu dois être en version 1999, il serait temps de passer en mise à jour (2008 de préférence).
Beaucoup de gens (la majorité, la masse silencieuse) utilisent Gmail/MSN/Yahoo comme seule et unique adresse, et ce uniquement en webmail (un client POP3? Hein?)
Et pour les appli, c'est encore plus de méfiance, par rapport à la sécurité, la convivialité et le souhait de ne pas abdiquer toute indépendance; Maintenant c'est vrai qu'il y a toujours des fous!
Alors la, je ne sais pas en quelle version tu es, car ça n'a jamais été le cas : en très grosse majorité, les gens se foutent complet de la sécurité et de l'indépendance, le tout c'est que ça marche. Ca n'a pas changé entre 1990 (rappel : en FTP ou en POP3, le password circule en clair...), 1999, ou 2008
[^]Re: un peu vite en besogne...
Sans doute que je ne fais pas parti de ces gens sérieux mais une appli telle que gmail répond mieux à mes besoins qu'un client lourd.
Thunderbird c'est très bien quand tu n'utilises qu'un seul ordinateur mais moi entre mon laptop, les ordis de mon école, l'ordi de mes parents etc. Je ne peux pas installer et configurer un client lourd partout où je passe.
Ajouté à ça le fait que pour mon adresse d'étudiant, je suis obligé de me connecter à un VPN pour accéder au serveur IMAP...
Alors ouais, je redirige la plupart de mes adresses mails vers mon compte gmail et j'utilise leur interface que je trouve très intuitive et qui gère même les tags.
Je sais qu'en cette période de l'année c'est un peu confus mais attend quand même le vendredi pour troller sur le sérieux des gens qui utilisent gmail...
[^]Re: un peu vite en besogne...
>mais une appli telle que gmail répond mieux à mes besoins qu'un client lourd.
Mutt, je le trouve pas très lourd. Claws-mail non plus par contre un browser, je trouve ça lourd. Question de point de vue.
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
5987 apiron 20 0 206m 18m 12m S 1 2.1 0:00.86 claws-mail
5478 apiron 20 0 54580 5232 2276 S 0 0.6 0:00.62 mutt
4055 apiron 20 0 541m 83m 30m S 0 9.5 0:40.56 x-www-browser (epiphany)
Perso, j'ai des serveurs smtp et imap à la maison, un webmail à la maison, je rappatrie tout à coup de fetchmail, gotmail. Le tout avec une consommation électrique modérée <10W grâce à ma wrap (bientôt une alix http://www.pcengines.ch/alix.htm). L'installation est étonnament simple, il a quasi suffit uniquement de faire apt-get install exim4 dovecot fetchmail gotmail.
[^]Re: un peu vite en besogne...
J'ai également un calendrier accessible en webdav et via phpicalendar.
[^]Re: un peu vite en besogne...
Un client lourd ce n'est pas un client qui prend beaucoup de ressource... C'est pas non plus péjoratif...
À moins que ce ne soit du second degrés ta remarque ?
Et sinon, pour ta solution :
- J'avais fais ça lorsque j'étais au lycée mais les webmails disponibles ne sont pas aussi bons que gmail.
- Ma connexion internet n'était pas super fiable.
- C'est un truc de geek (je dis pas que c'est compliqué, je l'avais fait quand j'étais en seconde avec des trucs supplémentaires)