Journal : [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?
Posté par Nicolas Boulay () le 09 septembre 2008
9
Il suffit de regarder les tarifs de nos voisins européens pour comprendre que l'on paye cher.Mais c'est bien la première fois que je vois un PDG (Xavier Niel) le dire clairement et aussi directement, quitte à froisser le gouvernement en place (enfin, leurs amis).
http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/free-v(...)
Je ne pense pas que cela aide Free pour avoir la 4ième licence, mais pourtant tout le monde y gagnerait.
> Lire le journal (178 commentaires, moyenne: 2,6).
Vous avez demandé le commentaire #963280.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0665s (dont 0.0066 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
[:totoz]
Il y en encore des gens pour prendre pour argent comptant la propagande commerciale qu'un PDG fait dans un journal ?
[^]Re: [:totoz]
Tu peux être plus précis ?
Tu trouves normale les forfaits de téléphone mini à 30€ ?
[^]Re: [:totoz]
A coté de ça, ils te refilent un nouveau téléphone pas trop dégueulasse pour même pas 10€....
Je me fais peut-être l'avocat du diable mais c'est un peu de notre faute aussi. Si on (= la société) préfère avoir un nouveau téléphone bling bling tous les deux ans (à la louche hein) pour pas trop chère, faut que accepter que les dealer de téléphone veuillent s'y retrouver (ça ne coute rien à l'achat mais ça se paye pendant les 12 ou 24 mois suivants)
Bon après ils se prennent ptet aussi une belle marge mais bon...
[^]Re: [:totoz]
D'ailleurs il y a peut-être un business model pour Free ou un nouvel entrant, là. Proposer à grand coup de marketing des forfaits beaucoup moins cher, mais sans fournir le téléphone (ou bien à des coûts relativement élevés), et profiter du fait que la majorité de la population a un, voire deux téléphones portables dont elle ne se sert pas... Avec tous les guides pour désimlocker qu'on trouve un peu partout :-)
[^]Re: [:totoz]
C'est déjà le business model des MVNO ;-)
Faut que Free trouve un autre poste de coût à limiter.
[^]Re: [:totoz]
Les mvno ne controlent quasi rien de leur marge. Ils sont à la merci de leur fournisseur.
[^]Re: [:totoz]
Le problème est qu'à une époque les 3 opérateurs faisaient la même offres en France (mobile vendu dans l'abonnement).
Mais ceux qui croient que c'est un "coup" des opérateurs se trompent : un opérateur qui vendait un package "200€ au début mais 20€/mois ensuite" soit sur 2 ans 680€, ne vendait aucun abonnement alors que son concurrent qui vendait "3 mois gratuits puis 40€/mois", soit 840€ sur 2 ans, en vendait un max.
La faute de l'offre unique entre les opérateurs revient pas seulement aux opérateurs, mais aussi aux acheteurs, incapables de faire un calcul de rentabilité sur 2 ans et de prendre le moins cher sur 2 ans : 99% des clients voient le prix d'achat trop cher pour eux, et ne regarde pas le prix mensuel exorbitant.
[^]Re: [:totoz]
Je plussoie (enfin le ferai demain quand je pourrai à nouveau).
Quoique les acheteurs ne sont pas sans doute moins à maudire que les discours marketing des offres des opérateurs (qui n'a pas vu de pub "le mobile trucmuche qui fait le café à 1/19/39€" ?), qui eux par contre avaient fait le calcul et n'allaient surtout pas faire indiquer au client les offres qui l'auraient intéressé le plus...
Personnellement je ne crois plus au Père Noël, donc c'est devenu un réflexe de regarder où on me fait payer à la fin, mais ces offres paraissent alléchantes pour tout le monde. Ce n'est pas un hasard si la loi oblige à afficher toutes les conditions avec une police de taille minimale, ni si souvent les conditions des offres sont justement écrites avec la police minimale...