Journal : Wikimedia migre vers Ubuntu Server
Posté par cosmocat () le 10 octobre 2008
15
On est vendredi, alors pour entretenir une certaine cabale envers Ubuntu, je vous annonce que ....Wikimedia, la fondation qui gère le projet wikipedia (entre autre) viens de migrer ses serveurs de solutions hétérogènes RedHat et Fedora vers une solution homogène de Ubuntu Server. Et ceci pour réduire les coûts d'administration (surtout apparemment grâce à l'homogénéité -- faut pas trop nourrir un troll sinon il meurt d'indigestion--)
Par contre Ubuntu Server semble prouver une certaine qualité grâce à cet énorme déploiement.
Source (en) : http://arstechnica.com/news.ars/post/20081009-wikipedia-adop(...)
> Lire le journal (41 commentaires, moyenne: 2,6).
Vous avez demandé le commentaire #972385.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0738s (dont 0.0074 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Ça reste du GNU/Linux
Ben tant que ça reste du GNU/Linux et qu’ils utilisent des solutions libres, pourquoi pas ?
Ils sont suffisamment grands pour savoir ce qui est bon pour eux.
Après tout, c’est les zinvanteurs de linuske, Wikimedia a donc choisi le maiyeur !
-- faut pas trop nourrir un troll sinon il meurt d'indigestion--
Le dredi le troll peut exceptionnellement se gaver de toutes sortes d’arguments, c’est fou ce que ça peut avaler comme cochonneries toutes plus indigestes les unes que les autres ces machins-là (pire que des rats) !
En revanche, faut faire gaffe à vos trollomètres ! Pour ma part j’ai adopté pour un trollomètre de kalitai résistant aux FUDs, attaques nucléaires ou trous noirs du CERN…
troll rédigé en bépo
[^]Re: Ça reste du GNU/Linux
Ben tant que ça reste du GNU/Linux et qu’ils utilisent des solutions libres, pourquoi pas ?
Euh ... GNU/Linux n'a pas le monopole du libre, ils pourraient utiliser aussi du xBSD (ma préférence va a NetBSD mais FreeBSD est pas mal non plus) .
[^]Re: Ça reste du GNU/Linux
Tout à fait exact.
Ils pourraient même utiliser du Hurd aussi (on est dredi :þ).
troll rédigé en bépo
[^]Re: Ça reste du GNU/Linux
ma préférence va a NetBSDJ'adore NetBSD ! J'ai commencé au tout tout tout début avec Linux je ne sais plus quelle distribution, puis NetBSD. Et là, c'était vraiment très au dessus de Linux à l'époque (genre 1994). Je l'ai utilisé en entreprise jusqu'en 2004.
Maintenant NetBSD est dépassé question performances et fonctionnalité dernier cri. Par contre ça reste terriblement costaud, léger et pour les utilisations ordinaires ce sont de très bons arguments.
Maintenant je roule en Etch :-)
[^]Re: Ça reste du GNU/Linux
Maintenant NetBSD est dépassé question performances et fonctionnalité dernier cri.
Pourquoi ?
Je ne trouve pas moi ( pour du serveur ).
You got the money, I got the soul.
[^]Re: Ça reste du GNU/Linux
En quelle année tu vis ?
[^]Re: Ça reste du GNU/Linux
Dans une année ou tu es moins con. Et c'est un futur lointain...
J'ai plusieurs serveur NetBSD et deux Fedora (et c'est pas parce que tu te caresse sur des chapeaux bleu que je dis ça, c'est vrai).
Et je ne vois pas en quoi Linux est plus rapide que NetBSD. Alors à part benchs spécifique, je m'en fou, c'est pareil pour moi ( et mes utilisateurs surtout.)
ps : désolé, mais tu saoul... Répond un truc qui fait avancé ou repond pas.
You got the money, I got the soul.
[^]Re: Ça reste du GNU/Linux
kowalsky tu devrai savoir depuis le temps qu'il ne sert à rien d'argumenter avec iznotgood, et qu'il voue une "haine" envers ces systèmes pour une raison indeterminée (une explication possible est qu'il n'est pas réussi à l'installer, parce que c'est pas un clickodrome, sa notion de simplicité s'approchant clairement de click or die).
Sinon NetBSD, que du bon. Sur la 5.0 ils ont fait des efforts assez considérables sur le SMP. On explose pas Linux dans les benchmarks mais ça reste tout à fait raisonnable. Bisous IznotGood.
[^]Re: Ça reste du GNU/Linux
> il voue une "haine" envers ces systèmes pour une raison indeterminée
J'ai commencé avec Linux 1.2. Je ne disais pas, que Linux était le top du top des systèmes d'exploitation. A l'époque il se prenait souvent une branlée en fonctionnalité et performance. Mais qu'importe, j'utilisais Linux et j'aimais ça.
Chaqu'un est libre de prendre son pied avec le système qu'il veut même s'il n'est pas au top. Mais je n'aime pas qu'on disse des conneries. NetBSD est "dépassé" par rapport à d'autres systèmes, c'est un fait. Ceci n'empêche pas qu'il est apprécié et qu'il rend d'excellent service.
> une explication possible est qu'il n'est pas réussi à l'installer
Jamais essayé.
> parce que c'est pas un clickodrome
Mes débuts sous Linux ont été durant 6 semaines sans X11... Je n'ai pas de gestionnaire de fichier graphique sur ma bécane. Je fais quasi tout en ligne de commande (mplayer, gravage, etc).
> sa notion de simplicité s'approchant clairement de click or die
OK, t'as des couilles, t'es un homme, tu utilises NetBSD.
Et pour faire quoi ? Un petit serveur... Un truc que je faisais il y a 10 ans... Et à l'époque c'était nettement plus compliqué.
[^]Re: Ça reste du GNU/Linux
NetBSD est "dépassé" par rapport à d'autres systèmes, c'est un fait.
Tout dépend de quel point de vue on se place. Si on parle de perfs pures, effectivement il semble que Linux soit un chouia au dessus. Cependant contrairement à ce que tu laisses entendre, même s'il n'est pas le meilleur, NetBSD n'est pas non plus complêtement à la traîne. Les avantages de NetBSD sont ailleurs, et personelement, je trouve que NetBSD s'administre beaucoup plus facilement que Linux ..... tout simplement parce que contrairement à Linux, le noyau et le système de base forment un tout cohérent .... Attention, je ne dénigre pas Linux(plutot GNU/Linux), je l'aime également pour d'autres raisons. Mais pour mon utilisation personnelle et courante, NetBSD a ma préférence.
Autre détail, il semblerait que MacosX reprendrait plus de code de NetBSD que de FreeBSD .... et je trouve qu'nstaller un dom0 Xen est bien plus simple et intuitif sous NetBSD que sous Linux.
[^]Re: Ça reste du GNU/Linux
Et fais quoi alors avec Linux que tu ne faisais pas il y a 10 ans ?
You got the money, I got the soul.
[^]Re: Ça reste du GNU/Linux
Windows, ou même NetBSD, serait plus rapide que Linux, que je resterais sous Linux. J'image que pour toi c'est la même chose mais pour NetBSD.
Il y a eu quelques bench en faveur de NetBSD mais guère plus. Enfin il me semble que même en version 64 bits ça ne supporte pas plus de 4 Go par processus, etc, etc.
Que ceci ne t'empêche de prendre ton pied avec NetBSD.
> Alors à part benchs spécifique, je m'en fou,
Parfaitement d'accord.
> c'est pareil pour moi ( et mes utilisateurs surtout.)
J'en suis heureux et je n'en doute pas.
[^]Re: Ça reste du GNU/Linux
Moi non plus je ne trouve pas que NetBSDest dépassé .... A ma connaissance il est un peu moins performant que Liux pour du SMP. Par contre la portabilité affichée est réelle, la conception est telle que le support d'une nouvelle architecture se fait assez facilement. Et pour un serveur, à part en ayant des besoins spécifiques, NetBSD fait très bien l'affaire (je l'avais choisi il y a quelques années à l'époque ou je faisais tourner des sparc de plusieurs génération ainsi que du x86 et x86-64).