Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general
Linux.general : Remplacer adblock par un firewall
Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 13 juin 2005Je cherche à me séparer d'adblock qui marche bien mais qui ne fonctionne qu'avec firefox.
J'aimerais que ce soit un outil indépendant.
Donc je pense à un firewall, y'a t'il un firewall qui permet de ne bloquer que certaines url (et si possible qui fonctionne avec des expressions régulières)
Merci de votre aide,
> Lire le message (8 commentaires, moyenne: 1,9).
privoxy
Tu devrais jeter un oeil à http://www.privoxy.org/(...) . Ce n'est pas un firewal, mais un proxy local qui filtre toutes les connexions. Sa configuration n'est pas très simple si tu n'es pas familier avec les regexp de perl...
Je l'utilise depuis plusieurs années avec une certaine satisfaction.
-
[^]Re: privoxy
Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 13/06/2005 à 12:00. (lien). Évalué à 2.Oui j'avais utilisé privoxy mais ça ne me satisfait pas completement d'un point de vue interface utilisateur.
Moi j'aimerais juste avoir un fichier avec une liste d'url à bloquer. C'est pour ça que je m'orientais vers un firewall.
Un simple petit firewall applicatif serait bien.
Merci quand meme de ta reponse.
-
[^]Re: privoxy
Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 13/06/2005 à 12:15. (lien). Évalué à 4.tu peux éditer /etc/hosts et rediriger tous les sites de pubs vers localhost.
Voir par exemple http://www.ubuntuforums.org/printthread.php?t=36070(...)
(sinon, dans la plupart des brouteurs, tu peux leur faire utiliser une feuille de style personnelle qui contiendrait des display: none pour tout ce qui est pub, enfin avec firefox, c'est inefficace puisqu'il telecharge quand meme ce qu'il ne montre pas)-
[^]Re: privoxy
Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 13/06/2005 à 12:27. (lien). Évalué à 2.le fichier hosts me permettra de bloquer certains sites, moi je cherche juste à bloquer certaines url.
La solution du css ne me convient pas car elle me rend dependant du navigateur.
-
-
-
[^]Re: privoxy
Posté par solsTiCe (page perso, ) le 13/06/2005 à 17:34. (lien). Évalué à 1.et comme je trouvais privoxy un peu lent (car il me rajoutait un temps de latence à l'affichage des pages ), j'ai cherché autre chose .
Dans le même style, de proxy filtrant, y'a ffproxy, middleman, webwasher.
middleman est pas mal même s'il est un peu gros. et niveau sécu c'est pas ça et peut-être d'autre pb ...
ffproxy est petit et rapide mais dommage il ne fait de http 1.1 ...
webwasher est non libre mais gratuit
bon alors, ce serait bien que privoxy soit à nouveau developpé ...
et d'ailleurs parmi tout ceux que j'ai cité ... y'en a pas beacoup de récent ...
j'utilise en ce moment ffproxy
Gros arsenal
Perso j'utilise Squid + adzapper, et je suis pas embeté. Il bloque même les trucs en flash.
-
[^]Re: Gros arsenal
Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 13/06/2005 à 13:00. (lien). Évalué à 2.adzapper a l'air de repondre à mes besoins.
Par contre si j'ai bien compris, adzapper est un proxy à part entiere, je n'ai pas besoin d'utiliser squid ?
-
[^]Re: Gros arsenal
Posté par Adrien BUSTANY (Jabber id, page perso, ) le 13/06/2005 à 15:05. (lien). Évalué à 1.Non adzapper est un script par lequel squid fait transiter ses pages. A noter que squid donne l'avantage d'un cache dns, et peut aussi accélerer ton apache.
-
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general
Cette page a été générée par Templeet en 0.0576s (dont 0.0049 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.