Retourner aux forums || Retourner au forum general.general
general.general : boitier ide-usb
Posté par transpil () le 29 janvier 2006J'ai acheté ce boitier externe ide-usb,:
http://www.materiel.net/details_ZX-9COMBO.html
Je l'ai déjà ramené une fois au sav à cause d'un problème de transfo. Il est revenue hier mais maintenant j'ai un problème a l'utilisation.
Je suis sous debian. J'ai remis mon disque dur et esseye de le monter comme j'avais déjà fait. Le disque dur n'ai pas trouver.
Donc lsusb:
Bus 001 Device 004: ID 04b4:6830 Cypress Semiconductor Corp. USB-2.0 IDE Adapter
Puis:
root --> fdisk /dev/sda1
Unable to open /dev/sda1
root --> fdisk /dev/sda
Unable to open /dev/sda
Alors là je bloque, et j'essaye de voir que sa donne sous win xp.
Le matériel et bien détecter, mais j'ai un message d'erreur:
La périphérie ne peut pas être démarrer (code erreur 10)
Pourtant le mec ma dit qu'il l'on tester avec un disque dur pour voir le transfert. Mais bon..
Une idée?
> Lire le message (6 commentaires, moyenne: 1,3).
dmesg
Au branchement:
drivers/usb/class/usblp.c: usblp0: removed
usb 1-1: new full speed USB device using address 5
usb 1-1: config 1 has an invalid interface number: 2 but max is 1
usb 1-1: config 1 has no interface number 1
usbcore: registered new driver hiddev
drivers/usb/input/hid-core.c: ctrl urb status -32 received
hiddev96: USB HID v1.10 Device [Cypress AT2LP RC42] on usb-0000:00:07.2-1
usbcore: registered new driver usbhid
drivers/usb/input/hid-core.c: v2.0:USB HID core driver
Débranchage, branchage:
SCSI subsystem initialized
usb 1-1: USB disconnect, address 5
usb 1-1: new full speed USB device using address 6
usb 1-1: config 1 has an invalid interface number: 2 but max is 1
usb 1-1: config 1 has no interface number 1
drivers/usb/input/hid-core.c: ctrl urb status -32 received
hiddev96: USB HID v1.10 Device [Cypress AT2LP RC42] on usb-0000:00:07.2-1
je ne sais pas trop quoi conculure sur ce message,
Je précise que c'est depuis que le matériel et revenu que j'ai ce problème. Je n'ai rien changer a ma config.
-
[^]Re: dmesg
Posté par 桃白白 (page perso, ) le 30/01/2006 à 06:49. (lien). Évalué à 2.Peut-être que ca marche que sur de l'USB 2 et tu n'as que du USB 1 ?
-
[^]Re: dmesg
Usb 2.0
Je n'est que du usb 1.0 sur ma carte mère.
Mais avant le retour du sav, le boitier fontionné correctement.
Je ne voit pas pourquoi mainteant, sa ne serait que compatible usb 2.0.
J'ai voulu tester le matériel sur une autre machine (windows xp) qui est équipé de usb 2.0, je n'ai pas put m'en servir car il ne trouver pas les pilotes (j'avais pas le cd sur moi). Alors que avant le retour du sav je n'avais pas besion d'intaller les pilotes sur xp.
Une autre idées?
-
[^]Re: Usb 2.0
Posté par triptit () le 20/02/2006 à 03:48. (lien). Évalué à 1.C'est transpil sous triptit.
Bon depuis j'ai acheté un carte usb 2.0 qui fonctionne bien.
J'ai toujours le même problème il n'attribu pas de bloc a mon disque qu est bien en fat32 et fonctionne.
# dmesg | less tous ce qui concerne le boitier
usb 5-1: new high speed USB device using ehci_hcd and address 5
usb 5-1: config 1 has an invalid interface number: 2 but max is 1
usb 5-1: config 1 has no interface number 1
usbcore: registered new driver yealink
drivers/usb/input/yealink.c: Yealink phone driver:yld-20050816
usbcore: registered new driver hiddev
hiddev96: USB HID v1.10 Device [Cypress AT2LP RC42] on usb-0000:00:0a.2-1
usbcore: registered new driver usbhid
drivers/usb/input/hid-core.c: v2.6:USB HID core driver
SCSI subsystem initialized
Initializing USB Mass Storage driver...
usbcore: registered new driver usb-storage
USB Mass Storage support registered.
root --> lsmod | grep usb
usb_storage 64864 0
scsi_mod 125736 1 usb_storage
usbhid 32320 0
usbatm 14240 1 speedtch
usblp 11552 0
ide_core 112800 6 usb_storage,ide_cd,ide_disk,ide_generic,via82cxxx,generic
usbcore 113284 9 usb_storage,usbhid,yealink,speedtch,usbatm,usblp,ehci_hcd,uhci_hcd
/sbin/modprobe usb-storage #ok
Sa m'étonne qu'es qui pourrait faire que le boitier est reconnu mais pas exploitable.
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum general.general


Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.