mardi 07 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Retourner aux forums || Retourner au forum general.general

general.general : Disque Dur : problème... et quelle marque choisir ?

Posté par j (page perso, ) le 01 septembre 2004
0
Bonjour à tous,

Je crains que mon disque dur (un 15 Go d'il y a trois ans) soit en train d'agoniser... :-/

J'ai une plusieurs plantages lié à des EXT3-error (approximativement).

Parfois je ne peux même pas redémarrer (le DD fait "tic-tac") et un fsck est resté bloqué...

Finalement, j'ai pu redémarrer après avoir laisser reposer la bête souffrante mais je ne pense pas qu'un reformatage arrangerait le truc (?).

Si je dois le remplacer, mon boutiquier me propose en entrée de gamme des 40 Go à 57 Euros mais entre Maxtor, Seagate, Western D. et Hitachi, lequel choisir à votre avis ?

Merci pour vos conseils et avis.

> Lire le message (13 commentaires, moyenne: 1,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

je ne les ai pas tous testé...

Posté par Mr_max () le 01/09/2004 à 19:51. (lien). Évalué à 0.

Mais je peux plutot te conseiller de bien voir la garanti :)
Car c'est souvent un peu plus d'un an que les mauvais models lachent ;)
J'ai entendu parler de Seagate qui aurai fait ca... Le Western Digital a laché chez mes voisins ya pas longtemps et le Maxtor que j'ai tourne plutot bien...

Franchement moi à ta place je prendrai surtout un avec un bonne garanti.

Ensuite pour ce qui est de sa taille...

Faut voir si ton "boutiquier" te propose aussi un 80Go...

Car à 80Go, le giga est à moins d'1 euro.... Et c'est un peu un investissement de longue durée.
Ensuite faut voir si ton 15Go t'etait largement suffisant... Ou s'il etait full...

On s'habitu très très vite à l'espace lol

  • [^]Re: je ne les ai pas tous testé...

    Posté par Mr_max () le 01/09/2004 à 21:14. (lien). Évalué à 0.

    J'aurai du mieu me relire désolé...

    "J'ai entendu parler de Seagate qui aurai fait ca... "
    Je parlais d'augmenter la garanti... J'y pensais dans ma tete et j'ai fait comme si je l'avais ecris désolé.

[+] Maxtor ou seagate

Posté par cortex62 (page perso, ) le 01/09/2004 à 20:24. (lien). Évalué à -1.

Moi je dirais Maxtor ou Seagate. Laisse tomber Hitachi ils ont racheté les usines d' IBM et ça laisse de mauvais souvenir a beaucoup de personne.

Vérifie la garantie sinon, il me semble que seagate fait encore 3 ans de garantie....

--
L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.

  • [^]Re: Maxtor ou seagate

    Posté par Greg () le 01/09/2004 à 20:36. (lien). Évalué à 0.

    La série medalist de seagate est tristement célèbre, j'ai déja du en voir une bonne dizaine partir en flammes

    • [+] [^]Re: Maxtor ou seagate

      Posté par cortex62 (page perso, ) le 01/09/2004 à 20:49. (lien). Évalué à -1.

      Bon ben il ne reste plus que Maxtor alors ( ça rime :-).

      --
      L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.

Mon xp

Posté par _alex () le 01/09/2004 à 20:53. (lien). Évalué à 1.

En général je prends du seagate pour le bruit (que soit disant les ibm ne font pas plus de bruit ?).

Sur 3 disque dur (120Go PATA, 160Go SATA, 120SATA) : le 120SATA à laché au bout de 6 mois. Le disque avait été acheté par correspondance, replacé. Sinon j'en suis content : pas de bruit, suffisament rapide pour ce que j'en fais.

A coté de ça, j'ai deux IBM DTLA de 30Go qui font un bruit insuportable, qui sont sensés avoir des problèmes sérieux surtout avec le chipset VIA KT133A : pas un soucis même dans une boite isolé pour étouffer le bruit ...

A mon avis regarde la durée de garanti, le bruit, la chaleur dégagée (s'il tourne constamment au dessus de 50°C ca ne va l'arranger)

sinon cf http://www.hardware.fr/news/lire/01-09-2004/(...) (durée garantie seagate et maxtor)

Usure des disques et SMART

Posté par Deldycke Kevin (page perso, ) le 01/09/2004 à 21:33. (lien). Évalué à 7.

Il existe une norme commune implémentée par tous les disques durs à l'heure actuelle. Cette norme s'appelle SMART et permet de superviser la fatigue d'un disque dur.

Le principe est simple: le disque possède quelques registres internes qui lui permettent de sauvegarder des données comme le nombre de lectures/écritures, le temps total pendant lequel il a fonctionné (un genre "d'uptime cumulé"), et de nombreux autres paramètres. Le disque possède également une valeur limite pour chacun de ces registres qui, lorsque elle est dépassée, indique que le disque à de très fortes chances de crasher dans les prochaines 24h.

Les disques de la génération de ton 15Go implémentent SMART. Sur les disques durs actuels (ceux de ton boutiquier), il y a même une sonde de température.

Dans cet article ( http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=6983(...) ), Bruce Allen explique comment utiliser les outils SMART sous Linux et comment configurer le démon smartd pour qu'il t'envoie un mail lorsque ton disque commence à rendre l'âme. Je te conseille de le lire, il te donneras toutes les indications nécessaires afin d'en savoir un peu plus sur l'état de fatigue de ton 15Go (on sait jamais, il peut encore servir).

  • [^]Re: Usure des disques et SMART

    Posté par j (page perso, ) le 02/09/2004 à 00:19. (lien). Évalué à 2.

    Merci pour tes précisions. Je connaissais le système SMART (du moins de nom) mais je crains de na pas être en mesure de saisir toutes les infos de l'article de LJ.

    En ce moment ça devient critique car parfois lorsque j'allume mon PC j'entend l'aiguille de lecture qui reste bloqué (ça fait un peu "tic-tac" ou plutot "tic...... tic.....". Alors j'éteind et je tape un peu sur l'unité centrale puis je rallume et ça remarche ;-)

    Je ne sais pas trop quoi en penser... (outre le fait que 3 ans pour un disque dur c'est peu ; je connais des 1 Go d'il y a 7 ou 8 ans qui fonctionnent toujours parfaitement.

  • [^]Re: Usure des disques et SMART

    Posté par j (page perso, ) le 02/09/2004 à 00:21. (lien). Évalué à 2. 

    [root@glop root]# smartctl -l error /dev/hda
smartctl version 5.21 Copyright (C) 2002-3 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/(...)
 
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Error Log Version: 1
ATA Error Count: 119 (device log contains only the most recent five errors)
        CR = Command Register [HEX]
        FR = Features Register [HEX]
        SC = Sector Count Register [HEX]
        SN = Sector Number Register [HEX]
        CL = Cylinder Low Register [HEX]
        CH = Cylinder High Register [HEX]
        DH = Device/Head Register [HEX]
        DC = Device Command Register [HEX]
        ER = Error register [HEX]
        ST = Status register [HEX]
Timestamp = decimal seconds since the previous disk power-on.
Note: timestamp "wraps" after 2^32 msec = 49.710 days.
 
Error 119 occurred at disk power-on lifetime: 7018 hours
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
 
  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  40 51 00 32 56 ee e0
 
  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Timestamp  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --   ---------  --------------------
  40 d8 01 32 56 ee e0 00   15082.525  READ VERIFY SECTOR(S)
  c8 d8 01 7e 04 7d e0 00   15082.506  READ DMA
  40 d8 01 31 56 ee e0 00   15078.932  READ VERIFY SECTOR(S)
  c8 d8 01 00 00 00 e0 00   15078.932  READ DMA
  40 d8 02 33 56 ee e0 00   15078.914  READ VERIFY SECTOR(S)
 
Error 118 occurred at disk power-on lifetime: 7018 hours
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
 
  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  40 51 00 31 56 ee e0
 
  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Timestamp  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --   ---------  --------------------
  40 d8 01 31 56 ee e0 00   15078.932  READ VERIFY SECTOR(S)
  c8 d8 01 00 00 00 e0 00   15078.932  READ DMA
  40 d8 02 33 56 ee e0 00   15078.914  READ VERIFY SECTOR(S)
  c8 d8 01 00 00 00 e0 00   15078.902  READ DMA
  40 d8 02 31 56 ee e0 00   15075.320  READ VERIFY SECTOR(S)
 
Error 117 occurred at disk power-on lifetime: 7018 hours
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
 
  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  40 51 01 32 56 ee e0
 
  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Timestamp  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --   ---------  --------------------
  40 d8 02 31 56 ee e0 00   15075.320  READ VERIFY SECTOR(S)
  c8 d8 01 00 00 00 e0 00   15075.301  READ DMA
  40 d8 04 31 56 ee e0 00   15071.708  READ VERIFY SECTOR(S)
  c8 d8 01 7e 04 7d e0 00   15071.692  READ DMA
  40 d8 04 2d 56 ee e0 00   15071.684  READ VERIFY SECTOR(S)
 
Error 116 occurred at disk power-on lifetime: 7018 hours
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
 
  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  40 51 03 32 56 ee e0
 
  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Timestamp  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --   ---------  --------------------
  40 d8 04 31 56 ee e0 00   15071.708  READ VERIFY SECTOR(S)
  c8 d8 01 7e 04 7d e0 00   15071.692  READ DMA
  40 d8 04 2d 56 ee e0 00   15071.684  READ VERIFY SECTOR(S)
  c8 d8 01 00 00 00 e0 00   15071.684  READ DMA
  40 d8 08 35 56 ee e0 00   15071.666  READ VERIFY SECTOR(S)
 
Error 115 occurred at disk power-on lifetime: 7018 hours
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
 
  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  40 51 03 32 56 ee e0
 
  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Timestamp  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --   ---------  --------------------
  40 d8 08 2d 56 ee e0 00   15068.089  READ VERIFY SECTOR(S)
  c8 d8 01 00 00 00 e0 00   15068.080  READ DMA
  40 d8 10 2d 56 ee e0 00   15064.502  READ VERIFY SECTOR(S)
  c8 d8 01 7e 04 7d e0 00   15064.486  READ DMA
  40 d8 10 1d 56 ee e0 00   15064.469  READ VERIFY SECTOR(S)

Prix des disques ??

Posté par Gilles Crebassa (page perso, ) le 02/09/2004 à 09:42. (lien). Évalué à 1.

un disque de 120 Go coute 86 ¤; (généralement Maxtor ou Seagate). voir http://www.pc-euro.com/produit.php?PFID=12(...)

j'ai jamais eu de probléme avec les disques sauf avec un IBM mais tous les marques se valent,juste la garantie qui peut être interessante mais le prix est beaucoup plus élevé.

Ton boutiquier est un peu fou de vendre aussi cher comme toi, tu est peut-être aussi fou d'acheter aussi cher pour 40Go alors que la différence de prix pour 3X plus n'est pas trés grande.
Je me demande même comment il fait pour trouver des disques de 40 Go neuf ?

Garantie ? oui mais....

Posté par Psylo (page perso, ) le 02/09/2004 à 10:15. (lien). Évalué à 0.

J'avais un IBM deskstar 60 go qui a commencé a partir en sucette, plus de DMA au bout de deux ans. Garantie de 3 ans, je le ramène donc au magazin qui m'expliquent que la garantie fonctionne pour un echange en magazin au bout d'un an, mais que pour les 2 autres années, je devais télécharger des utilitaires de tests IBM, les appliquer et renvoyer tout cela (à mes frais) à IBM, pour qu'ils s'occupent de l'echange.
Je me suis mis la garantie au cul, et j'ai finalement acheté un Maxtor 80go.

  • [^]Re: Garantie ? oui mais....

    Posté par Gilles Crebassa (page perso, ) le 02/09/2004 à 10:27. (lien). Évalué à 1.

    même problème, je confirme !!
    Puis les outils sont pas trés user-friends,non plus.

Garantie ?

Posté par welty () le 02/09/2004 à 11:42. (lien). Évalué à 1.

Ce serait pas un IBM 60 ou 75 GXP par hasard ?

Si oui, et si il a moins de trois ans, il doit encore etre sous garantie. Tu peux l'envoyer à IBM à Paris. Je viens de le faire avec le mien, mais je n'ai pas encore de réponse.

Au niveau de l'achat, je pense que ca ne sert à rien de prendre un disque à 40, vise plutot les 80. Je pense que le meilleur rapport quantité/qualité/prix se situe entre 80 et 100 euros.

Attention tout de meme a ton Bios, qu'il prenne les disques au dessus de 40 Go.

Mes 2 cents

Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum general.general

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0709s (dont 0.0062 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !