hello world

possiblilité

• [^]Re: possiblilité

  Posté par Laurent Pointal (page perso, ) le 13/04/2007 à 09:07. (lien). Évalué à 4.

  C'est d'ailleurs comme ça que GCC fait lorsqu'on l'installe à partir des sources.
  
  De mémoire:
  
  1°) compilation de GCC avec le compilateur C existant => gcc1, pas spécialement optimisé (enfin suivant ce que sait faire le compilo existant).
  
  2°) compilation de GCC avec gcc1 => gcc2, optimisé suivant ce que sait faire gcc.
  
  3°) compilation de GCC avec gcc2 => gcc3, qui doit être identique à gcc2, permet de vérifier que l'optimisation dans le code gcc exécuté ne change pas les algos qui font la production finale.
  
  Donc trois compilations, d'un bon gros source... ça prend un peu de temps.

  --
  (pub: Livres à prix réduit sur http://www.sollire.com/ - la boutique de mes petites soeurs)

• [^]Re: possiblilité

  Posté par dubis () le 13/04/2007 à 09:15. (lien). Évalué à 1.

  Bonjour,
  
  Mais je l'ai installé avec un package ....
  il faut donc que je telecharge la source.
  
  Avant le package, j'avais essayé d'installer GCC à partir des sources sans succès. L'étape du ./configure était OK, mais plantage avec le make.
  Par contre mon PATH utilise un make qui et inclus dans une application non pas celui qui est fourni par SUN dans /usr/ccs/bin/make.
  
  Merci

  • [^]Re: possiblilité

    Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 13/04/2007 à 10:19. (lien). Évalué à 2.

    Dsl, je peut pas t'aider plus, j'y connais rien en Solaris.
    Je savais juste que sur ma gentoo lors de mes install, gcc est compiler plusieurs fois (notament pour que le gcc final profite de ses propres optimisations) et que c'est donc une bonne manière de le tester.
    
    Maintenant si il provient d'un package et que la source est fiable (i.e. que se packages a une bonne communauté derriere lui) il doit être bon et déjà auto-compilé. A partir de la je pense qu'un "hello world" permettrait déjà de te faire une bonne idée.
    
    Après pour les histoires de make, bibliothèques et autres, je ne peux pas faire grand chose sinon te dire de faire attention aux PATH et qu'avec un peut de chance un ./configure --help te donnera les options te permettant d'utiliser tel ou tel make de préférence ou d'autres choses utiles

    --
    Ce commentaire est :
    Génial, Nul, 42

    • [^]Re: possiblilité

      Posté par dubis () le 13/04/2007 à 11:17. (lien). Évalué à 1.

      En fait j'ai un code qui se compile très bien sur une autre bécane ....
      Je viens de régler peut-être un problème de PATH.
      Maintenant j'ai un message d'erreur qui n'apparaissait pas avant :
      
      ld: fatal: library -l/home/user/SystemC/systemc-2.1: not found
      ld: fatal: File processing errors. No output written to ./run/Channel
      collect2: ld returned 1 exit status
      *** Error code 1
      make: Fatal error: Command failed for target `Channel'
      
      Est ce bien un problème de librairies de mode code ou celle de gcc ?
      Cdlt.

      • [^]Re: possiblilité

        Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 13/04/2007 à 12:29. (lien). Évalué à 2.

        A première vue ld ne trouve pas ta bibliothèque, problème de chemin, regarde peut être du coté de LD_LIBRARY_PATH et LD_PATH ainsi que de l'option -I de gcc.
        
        As tu quelque chose dans home/user/SystemC/systemc-2.1 si c'est un répertoire ou est ce que le fichier existe et que gcc/ld les droits sont correctes?
        
        Je suis désolé de ne pouvoir faire mieux, ça fait longtemps que je n'ai pas toucher a ce genre de truc, je me base sur de vieux souvenir.

        --
        Ce commentaire est :
        Génial, Nul, 42

      • [^]Re: possiblilité

        Posté par PegaseYa () le 13/04/2007 à 13:57. (lien). Évalué à 2.

        il me semble que l'on ne met pas un -l (petit L), mais un -L pour indiquer les répertoires.
        exemple:
        si je veux linker avec la libm, je mets -lm sur la ligne d'édition des liens.