samedi 06 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.debutant

Linux.debutant : Distrib' Pentium III

Posté par keaton2000 () le 05 mai 2008
0
Salut à tous,

Je voudrai installer une distrib' Linux légère sur un portable Portégé 7200 équipé d'un Pentium II et d'un disque dur de 11Go. Windows XP rame assez rapidement, dès lors qu'on y met quelques softs et j'ai bon espoir que Linux reste assez basique au niveau des services.

J'ai besoin uniquement d'openoffice et de quelques softs de Dev, eclipse notamment.

J'ai éssayé :
Suse 10.3 -> trop lourd
Fédora 5 -> empeche l'installation autrement qu'en ligne de commande

Globalement, j'ai l'impression que les distrib' récentes sont trop évoluées en quelque sortes et proposent des interfaces graphiques en openGL très lourdes ...

J'attend des consiels avisés, étant débutant en linux, ce choix commence à me dépasser un petit peu.

D'avance merci de vos réponses.

Cordialement.


Matt

> Lire le message (18 commentaires, moyenne: 1,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

d'autre info stp

Posté par dark_star () le 05/05/2008 à 22:46. (lien). Évalué à 3.

le plus important c'est la ram, si tu as assez de ram normalement tu pourrais utiliser nimporte quelle distrib, avec un peu de latence certe mais pas plus que cela.

a mon avis le tiens devrait avoir 128Mo (par intuition) l'ideal etant de le mettre au max de ces possibilité. note que sur un laptop du genre je me suis fait un peu avoir, la memoire max etait de 192Mo :( impossible d'avoir 512 Mo

donc avec 128Mo c'est juste juste pour kde et openoffice, des que cela vas swappé un poil cela vas ramer a mort. D'autant que les disque dur de l'epoque sont vraiment lent

mon conseil:

xfce et tu n'ouvre qu'une seule application a la fois, pas d'onglet avec firefox non plus

xubuntu installer en mode console , voir une bonne debian stable installer en mode console (on me sussure a l'oreil que debian s'installe uniquement en mode console)

  • [^]Re: d'autre info stp

    Posté par dab () le 06/05/2008 à 01:55. (lien). Évalué à 2.

    (on me sussure a l'oreil que debian s'installe uniquement en mode console)
    Oulala, ça fait quelque temps que tu ne t'es pas intéressé à l'installation d'une Debian.
    installgui est ton ami lors de l'installation d'une etch.

    • [^]Re: d'autre info stp

      Posté par Farvardin (page perso, ) le 06/05/2008 à 08:53. (lien). Évalué à 2.

      il y a puppy linux, dont on trouve 2 dépêches en ce moment (une sur puppy, l'autre sur toutou linux la version françisée).

      Mais a mon avis, plus que la distribution, c'est eclipse qui va poser pb au niveau lourdeur...

      --
      You can't grep dead trees...

    • [^]Re: d'autre info stp

      Posté par lucsky2003 (page perso, ) le 06/05/2008 à 21:05. (lien). Évalué à 1.

      En même temps, installgui te permet juste de cliquer là où auparavant tu devait te déplacer avec les flèches ou Tab. Pour l'instant, installgui n'a aucun intérêt à part faire un peu joli avec de belles couleurs debian.

      --
      Vivre libre ou mourir

Fluxbuntu

Posté par Pouce () le 05/05/2008 à 23:07. (lien). Évalué à 1.

J'ai installé une fluxbuntu sur une config similaire (128Mo de Ram).
Ca marche pas mal... mais comme dit plus haut, une seule grosse appli en même temps et faut pas s'attendre à des miracles non plus.

Pas folle la breck

Posté par Jean Boussier () le 06/05/2008 à 11:15. (lien). Évalué à 3.

Pour Éclipse oublie, même sur un linux minimal il ne tournera jamais correctement vu les perfs de ta machine. (à moins que pour l'époque ta machine ai eu énormément de RAM)

Précisions

Posté par keaton2000 () le 06/05/2008 à 11:18. (lien). Évalué à 1.

Fluxbuntu, xubuntu : ce sont des versions light d'ubuntu ? Utilisant d'autres interfaces graphiques moins sophistiquées ?

Est-ce KDE ou Gnome le plus gourmand en ressources ?

Le pc en question, voici sa fiche technique : http://fr.computers.toshiba-europe.com/cgi-bin/ToshibaCSG/jsp/SUPPORTSECTION/discontinuedProductPage.do?PRODUCT_ID=8046&DISC_MODEL=1&service=FR
à ceci pres qu'il dispose de 128Mo de RAM et non de 64 comme spécifié sur la fiche.

  • [^]Re: Précisions

    Posté par NeoX () le 06/05/2008 à 11:36. (lien). Évalué à 1.

    donc, comme dit plus haut, va falloir faire quelques efforts

    1°) acheter de la RAM (tu peux monter à 320Mo d'apres la doc technique)
    en effet c'est dans la RAM que tout se joue (Eclipse, openoffice peuvent avoir des prerequis en quantité de RAM)

    2°) trouver une distribution avec une interface legere, voire un ensemble de logiciel allégé (abiword, gnumeric plutot qu'openoffice)

    --
    Apprendre par les autres, c'est bien.
    Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux

  • [^]Re: Précisions

    Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 15:22. (lien). Évalué à 2.

    Avec 128 Mo de RAM, j'ai un pote qui se suffit d'une Mandriva 2008.0 sous KDE. La version One, car la version officielle active beagle qui fait ramer, et pas la 2008.1 car elle ajoute plein de trucs lourds par défaut (pulseaudio, démons de téléchrgement de codecs et de partage Upnp).

    Pour le troll : Mandriva 2008.0 : 81Mo alloués. La même chose en 2008.1 : 172Mo alloués.

DSL

Posté par BeberKing () le 06/05/2008 à 11:56. (lien). Évalué à 2.

Tu peux aussi regarder du côté de Damn Small Linux (DSL). C'est loin d'être le plus convivial, mais en suivant les tutoriaux du wiki tu devrais avoir une installation optimisée au poil.

Ok

Posté par keaton2000 () le 06/05/2008 à 12:57. (lien). Évalué à 1.

Je regarde du coté de xubuntu, ça a l'air d'être fait pour ça.

Pour la RAM, je pense effectivement que ça va être indispensable, il me reste plus qu'a trouver un revendeur de pièces détachés Toshiba sur Paris .... une autre affaire ... :-)

En fonction des résultats de xubuntu, je me pencherait vers les autres solutions au niveau de l'OS.

Merci déjà pour toutes ces réponses.

  • [^]Re: Ok

    Posté par NeoX () le 06/05/2008 à 14:53. (lien). Évalué à 1.

    pourquoi un "revendeur de pieces detachées Toshiba" ?

    tu vas dans n'importe quelle boutique d'informatique avec la reference des barrettes actuellement dans ta machine (voire avec seulement la barrette que tu souhaite changer)

    un PII/PIII ca doit etre une barrette de memoire de type SODIMM SDRAM

    au hasard sur ldlc par exemple
    http://www.ldlc.com/navigation/cat.html?sscat=140242&con(...)

    --
    Apprendre par les autres, c'est bien.
    Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux

Autant pour moi

Posté par keaton2000 () le 06/05/2008 à 15:50. (lien). Évalué à 1.

Autant pour moi, je pensais que les barrettes de portable étaient spécifiques au constructeur. J'ai vu des Kingston à 49 euros ... de 256Mo ... le méga le plus cher de l'histoire ;-( ...

  • [^]++ : Autant pour moi

    Posté par keaton2000 () le 06/05/2008 à 15:54. (lien). Évalué à 1.

    La ram générique, c'est risqué :
    - y a t il une différence de rapidité en lecture écriture
    - est-elle moins stable ?
    - y a t il plus de risques de toimber sur des secteurs defectueux ?

    http://www.amazon.fr/exec/obidos/tg/detail/offer-listing/-/B(...)

    • [^]Re: ++ : Autant pour moi

      Posté par Jean Boussier () le 06/05/2008 à 19:23. (lien). Évalué à 2.

      >- y a t il une différence de rapidité en lecture écriture
      Chaque modèle de RAM à ses propres caractéristiques, sans surprises la générique est généralement en dessous.

      >- est-elle moins stable ?
      Comprend pas.

      > - y a t il plus de risques de toimber sur des secteurs défectueux ?
      Un peu mais pas tellement. Par contre avec les grandes marques (Kingston, Trascend, ...) tu as très souvent une garantie à vie. En y repensant j'ai jamais entendu parler de quelqu'un ayant fait marcher cette fameuse garantie.

      Mais pour avoir boosté un vieux PC avec des composants récupéré sur d'autres sur 5 barrettes de RAM (7/8 ans d'âge) 2 étaient défectueuses, comme par hasards des no-name.

      Tout dépend si tu compte utiliser ce PC encore longtemps ou pas.

  • [^]Re: Autant pour moi

    Posté par BeberKing () le 06/05/2008 à 16:21. (lien). Évalué à 2.

    Euh de l'histoire c'est un peu exagéré :D

    Je me souviens que mon père a acheté des barettes de 32Mo de EDO à 500 Francs.

    Un rapide calcul te donne 1Go = 16000 Francs ~= 2500€

    Et ça je dirais que c'était il y'a environ 10 ans.

    • [^]Re: Autant pour moi

      Posté par keaton2000 () le 07/05/2008 à 12:35. (lien). Évalué à 1.

      Façon de parler, et toutes proportions gardées ...

      Pour info, je suis en train de télécharger la version Alternate de xubuntu 8.04, la version Desktop plantant à l'installation (écran noir) ...J'ai lu sur le site de DL qu'il fallait 128 Mo d eRAM pour pouvoir l'installer correctement, le minimum de ressources necessaire à Anaconda ? Je vous tiens au courant une fois la version téléchargée et installée.

Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.debutant

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0839s (dont 0.0077 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !