samedi 06 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: BitKeeper : plus de version gratuite

Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ). Modéré le 06 avril 2005.
0
BitKeeper est un outil de gestion de version décentralisé développé par la société BitMover. En février 2002, Linus a décidé de l'utiliser pour gérer les sources du noyau, puisqu'il s'agissait selon lui du « meilleur outil pour la tâche » (« the best tool for the job »). À l'époque, cette décision avait fait couler beaucoup d'encre, puisque BitKeeper est un logiciel propriétaire. Une version gratuite était disponible, mais sans les sources et avec l'interdiction aux utilisateurs de développer une solution concurrente à BitKeeper.

BitMover a annoncé dans un communiqué de presse, le 5 avril, qu'elle cessait le développement de la version gratuite de BitKeeper. Il semblerait qu'un employé de l'OSDL ait commencé à réaliser de l'ingénierie inverse sur le protocole de BitKeeper et que cela n'ait pas plu à Larry McVoy, le principal interlocuteur de BitMover auprès des développeurs du noyau. Ce dernier a notamment déclaré : « ceci est vraiment un problème de la communauté open source et je dois dire que la communauté open source n'aurait pas pu échouer plus qu'elle ne l'a fait. »

BitMover livrera une dernière version gratuite de son outil qui pourra gérer plus de 64 000 modifications. Linus envisage la migration vers un autre système de gestion de version.

Ce brusque changement dans la politique de BitMover montre un des problèmes que peut poser l'utilisation de logiciels propriétaires dans le développement de Logiciels Libres ou de manière plus générale dans les entreprises.

> Lire la suite (169 commentaires, moyenne: 3,3).   [dépêche : 244 caractères]

L'article de KernelTrap revient en détail sur les raisons du choix de BitKeeper par Linus, les bénéfices qu'ont tiré les développeurs du noyau de son utilisation, puis les motivations de BitMover à supprimer la version gratuite de leur produit.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Adieu et merci pour le poisson

Posté par Wawet76 (page perso, ) le 06/04/2005 à 09:07. (lien). Évalué à 10.

On voit bien le modèle du gratuit ici. Le communiqué de BitMover est plus que clair : Maintenant qu'on a eu notre beau coup de pub a travers Linus et que plein de gens utilisent notre logiciel, on change de politique pour ramasser les thunes.

Bah... Apparement leurs parts de marché ont bien bien augmentés ces dernières années. Ça serait marrant de les voir redescendent si ils se mettent les développeurs de libre à dos.

bel exemple...

Posté par SkizoRutabaga () le 06/04/2005 à 09:07. (lien). Évalué à 10.

D'aucuns se fendront d'un peitit :
"J'vous l'avais dit !"

Avocat du diable mais bon...

Posté par dco () le 06/04/2005 à 09:10. (lien). Évalué à 4.

ce brusque changement dans la politique de BitMover montre un des problèmes que peut poser l'utilisation de logiciels propriétaires dans le développement de Logiciels Libres ou de manière plus générale dans les entreprises.

Pas d'accord, rendons à cesar ce qui lui appartient : la réaction est sans doute exagérée mais le problème n'a rien à voir avec libre/propriétaire. Si l'utilisation de la version gratuite interdisait l'ingénierie inverse et que ce point ait été clairement spécifié dans la licence, personne ne peut leur reprocher ce cesser la distribution si cette condition était violée par un qqn de l'OSDL...

On peut pas reprocher aux boites de logiciels propriétaires de s'assoir sur la GPL si le respect n'est pas mutuel.

Par contre, un concilliation aurait pu aboutir à une solution moins abrupte que simplement un arrêt du dev...