Au hasard de mes déambulation matinale sur la toile, je tombe par hasard sur cet article:

http://www.ecrans.fr/Wikipedia-Larousse-contre-attaque,4079.(...)

Contributeur de Wikipedia de longue date, cette initiative suscite mon intérêt. Je m'empresse donc d'aller visiter le nouveau site de Larousse.
Ma dernière expérience avec un produit multimédia Larousse remonte au moins à 1996-7 avec leur encyclopédie sur CD, je n'ai donc pas franchement d' à priori quand à leur site ou leur nouvelle initiative.

Le site

Bon, on a droit à un habillage WEB 2.0 avec des couleurs flashy, des boites des trucs etc. C'est pas franchement désagréables. Venons en à la navigation ou aux recherches là tous se gatte. Y à au bas mots 10 Javascript bien lourds par pages, la plus part pour des fonctions AJAX bien inutile, Firefox m'a demandé à plusieurs reprise si je souhaitais couper des script qui sembler tourner en boucle ou monopoliser trop de ressources. La barre de navigation est en flash, si une alternative à la navigation en flash est prévue elle ne semble pas fonctionner correctement pour le moment. La barre de recherche ne gère affreusement mal les caractères accentués. Donc pas de flash pas de navigation sur le site, cela commence bien. Pas mal de page mettent une bonne dizaine de seconde à se charger tellement elles sont lourdes.

Vue que tous passe par du flash et de l'ajax. Il semble impossible de faire un lien simple vers un article comme pour wikipedia

Je me pose vraiment des questions sur comment ils compte gérer leur monté en charge avec un bousin pareil ( aspx + flash ), vue que le service rame dès les premiers jours.

Le contenue

On dispose des articles des précédentes éditions multimédia de larousse. Pour certains sujet c'est vraiment pas mal, pour d'autre c'est bien court ( sujet technique notamment ). Beaucoup de sujet ne sont tous simplement pas abordés ( divertissement, sexualité, drogue, ...) en m'en tenant à des sujet purement encyclopédique. C'est à dire en excluent des délires purement wikipedien ( listes de meilleurs épisodes des simpsons, la liste des groupes ayant jouaient aux eurockeenes, etc ...) même si c'est aussi ce qui fait le charme de Wikipedia.

Le coté collaboratif

Tous d'abord ici on se veut sérieux. Pas de contributeurs anonyme, pas de pseudo non plus, ici vous êtes forcement M. ou Mm. Tartempion. Même chose pour la page utilisateur, qui est un tableau de bord, pas de place à la personnalisation. Les discutions se font via le système de messagerie interne et sont donc cachés aux publiques.

Donc dans cet univers ou tous le monde "existe" vraiment ( M. Mm.) ou l'on se veut plus sérieux que Wikipedia, etc. Toutes les informations essentiels sont cachés et se passe en arrière salle. Pas de relecture, aucun moyen de détecter une polémique, de savoir si l'article a été relue et corrigés. Rien, tous ce que l'on sait c'est que M. Tartenpion a écrit cet article. A si l'on peut voter pour un article, mais pour cela il faut simplement être enregistrer et pas besoin de donner de motivation. Une prime au consensus ?

Oublier le Wiki, ce n'en est pas!

Si vous êtes familiers des wiki et bien cela n'a rien a voir. Ici les contributeurs créent et gère leurs articles parallèlement à l'article officiel ou tous seul sans jamais a avoir à interagir avec les autres.

On peut donc avoir l'article Larousse, et 12 articles parallèles crées par 12 contributeurs. Bien évidement personne ne peut toucher à un article si ce n'est son auteur, au mieux on peut lui envoyer des commentaires qui restes privés ( non accessibles aux visiteurs ).

Personnellement j'ai beaucoup de mal à voir l'intérêt de la chose et j'imagine déjà les dérives pour les sujets un peut polémiques ( scientologie, créationnisme, etc. ).

Parce qu'après tous si l'on effectue une recherche dans une encyclopédie c'est avant tous pour trouver une réponse a une question. Pas pour se lancer dans la lecture de 12 articles et effectuer une analyse comparées des 12 articles.

Conclusion

Bon comme vous vous en doutez, au vue de ce journal mais conclusions sont assez pessimistes pour ce service. Personnellement je ne compte pas l'utiliser. Je pense que les gens de Larousse sont passé à coté de ce qu'est un travail collaboratif, qu'ils ont baclés la réalisation et je ne suis pas sur qu'ils disposent de la mains d'oeuvre nécessaire ( les milliers des petites mains bénévoles, qui administrent, relisent, nettoient ) pour faire vivre un projet de cette ampleur. De plus il n'y a pas forcement de place pour 2 encyclopédie collaborative et wikipédia a déjà largement atteint la masse critique.

> Lire le journal (88 commentaires, moyenne: 3).

http://webworkerdaily.com/2006/11/02/gmail-mobile/

Google vient de sortir un client java pour mobil afint de consulter sa boite Gmail plus rapidement et plus efficassement que via son accés WAP ou le navigateur intégré a certains ( rare ) téléphone portable. Pour l'instant c'est en Beta (google oblige ) et disponible uniquement au état unis. Je ne sais pas vous mais c'est franchement le genre d'application que j'attendais pour mon mobil, enfin un trucs utile en J2M ( bon OK il y avait Opera ).

Bon âpres la question reste de savoir si ce sera libre ? J'en doute personnellement mais bon. Tien y a t'il des projets libre destiné au portable a part Mobil Mule ( télécommande pour eMule ) ?

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 1,6).

D'âpres cet article

http://online.wsj.com/public/article/SB116249026689311557-he(...)

Microsoft prendra en charge le support de la distribution SUSE linux lors de sa cohabitation avec le système Windows. De plus les deux firmes ont signié un accort dans le but de développer des solutions destiné a faciliter la cohabitation des de deux systèmes et un pacte de non agression de la part de Microsoft qui s'engage a ne pas utiliser ses brevets contre les technologies employés dans Suse linux.

> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: 2,4).

Cette grande est belle institution qu'est la SACEM vient encore de s'illuster avec un grand fait d'arme en faveur de la défense des droits des artistes ( et accessoirement de leurs producteurs et de tous ceux qui se sucre au passage ). Elle vient de condamner une école primaire a payer une amande de 75euros, pour l'interprétation frauduleuse de "Adieu monsieur le professeur" par des élèves de cette école a l'occasion du départs de trois enseignants.

Suis je le seul a trouver non seulement cette action ridicule, mais choquante ? Il y a de cela quelques année un tel cas serrait passé pour une parodie et personne de sérieux a la SACEM n'aurait songé a engager de telle poursuite. On nage en plein délire, en assigne une amende a une école parce que des enfants ont interprétés une chanson quel est l'étape suivante l'assignation pour contre façons de marque suite a des dessins ?

source:
http://www.clubic.com/actualite-36663-insolite-75-euros-d-am(...)
http://musique.fluctuat.net/blog/6733-la-sacem-fait-parfois-(...)

> Lire le journal (47 commentaires, moyenne: 3,3).

Revue du MISC mai-juin 2005

Aller ma petite revue de presse du MISC fraichement arrivé dans ma boite au lettre.
Cette revue est faite a chaud, totalement subjective, elle est parcellaire et a tous les défauts du monde.

Articles:
CPL: Les courants porteurs en ligne ... de mire
Article de présentation sur les connexions et les réseau sur courants porteurs, bonne présentation, complet avec présentation des normes, du cryptage et des inconvénients. note 3/5

La mort annoncée du WEP
description du protocole WEP et des cryptages des réseaux WiFi, présentation des vulnérabilités, et surtout étude des deux outils classiques et de leurs technique, j'ai nommé Aircrack et Chopchop. article de très grande qualité qui réussit le tour de force de décrire de maniére claire le fonctionnement de ces deux outils ( j'ai du passé plus de 2h sur la doc Aircrack et je ne parle même pas de chopchop ). Bon néophyte s'abstenir tous de même si vous ne savez pas ce qu'est un paquet ARP ou une adresse MAC cet article n'est pas pour vous. note 5/5

Whale: le virus se rebiffe
étude du virus Whale pour illustrer les techniques d'armored code toujours dans la série de Mr Filiol.
C'est en phase de devenir une habitude, le virus choisit est volontairement obsolète mais il illustre parfaitement les technique abordés, polymorphisme, furtivité et technique d'offuscation.
Les exemples donnés par le code de Whale sont court et simple, ceux qui on des bases d'asm pourront les comprendre sans mal. L'article est très bon comme d'habitude, mais on se dit que l'article aurait très bien put faire le double de page tellement il y a dire. Personnellement je salive déjà vu l'intitulé du prochain article de la série « la cryptologie malicieuse ». note 5/5

Les dénis de service
Petit historique et présentation des dénis de service.
Article survolé, les principaux Dos y sont, y a quelques vannes sur les Jean Kevin auteur de Dos. L'article semble surtout servir d'intro aux suivants, utile pour les néophytes. note 4/5

Les dénis de service réseau
Article théorique sur les différents type d'attaque directe sur les service réseau.
Beaucoup de temps passé sur des techniques simple genre ping flood et des techniques pourtant plus éfficasse et plus dangereuse traités en vitesse ou oublié ( je pense par exemple a tous les flood basés sur les ftp ). note 3/5

Dos par complexité
Présentation théorique des Dos par complexité algorithmique et comment éviter les plus courants.
intéressant mais sans plus, survolé. note 3/5

Dénies de service: la vision de l'opérateur
Dénies de service: la vision entreprises
Deux articles assez chiant qui fait le récapitulatifs de divers solution de détection, et les pratiques a suivre en cas de Dos ( pour en gros dire sert les fesses et attend que cela ce tasse car dans tous les cas le service sera perturbé, a moins d'avoir une installe de fou avec des frontaux multiples ). Note 2/5

Eating apples for fun and profits
Article sur les buffer overflow sur PowerPC.
Artcile très sympa, petite présentation de l'architecture PowerPC, adressage, registre, mode.
Exemple, explication, cas concret, client d'oeil a la pelle aux textes de références, excellent sur toute la ligne. note 5/5

Des pots de miel très collants.
présentation et étude cas d'un stikcy honeypot, destinés a ralentir les scan et les attaques automatisés.
Personnellement je reste dubitatif quand a l'utilité d'un tel systéme, mais il faut reconnaître que l'article se laisse lire sans mal. note 3/5

filtrage des paquets avec le logiciel IPFilter
Pas lue, donc pas de note.

Analyser les configurations des équipements et des services réseau
Pas lue non plus.

Cryptographie et courbes elliptiques
Article sur l'ECC sujet a la mode et pourtant assez méconnue.
J'y ai apprit pas mal de chose, l'article est bien structuré et claire. note 5/5

Note globale 4/5
Un numéro au dessus de lot donc, dence avec quelques excellents articles.

> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 4).

Bon j'ouvre mon MISC 17 tous contant de l'avoir reçut en avance et pas avec les 15 jours habituel de retard. Mais quel ne fut pas ma déception quand après avoir lue la solution de l'énigme du numéro précédent et retourner mon numéro dans tous les sens je m'aperçois qu'il n'y a pas d'énigme suivante ?

Il faut se plaindre au prés de qui pour le retour des énigme et des codes a debugger dans MISC ?

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 4,1).

Mais ou sont passé mes XP ?
Y a plus de score, plus que le nombre de vote restant/ vote par jour.

Comment je vais faire pour participer maintenant ?

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2,2).

ZDnet a pondue un article intéressent sur la récent revirement de la position française quand au brevet logiciel.
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39152588,00.h(...)

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 1).

J'ai remarqué que certeins sondage perdait leurs commentaires apres étre arrivés a terme.
Ce qui fait que par moment on tombe sur des commentaires orphelins.
Déjà que l'acces aux anciens sondage n'est pas specialement intruitif...

Un bon exemple valent plus qu'un mauvais discourt:

le sondage: http://linuxfr.org/poll/send,39.html(...)

Un post orphelin: http://linuxfr.org/comments/323160.html(...)

P.S. Oui j'espionne les postes de fabien penso, j'essaye de comprendre comment il fait pour avoir un score aussi bas en XP, si quelqu'un a une reponce ca m'interesse aussi.

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 2,5).

Une etude scientifique le prouve:
''Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mtos n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.''

Donc mon orthographe attypique n'est qu'une maniére de gagnier du temps ;-)

Extres de la mailling-list: Beretta2French-open parser project

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 2,2).

Le licensiment de Martin Winckler et la suppression d'Odyssée sur france inter, depasse les colones de DLFP: http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2137827,00.html Bon OK, c'est un simple editeau de Zdnet, mais c'est déjà pas mal.

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 3,3).

D'apres Yahoo et l'agence Reuters, on aurait vue Richard Stallman, jeuter un CD de d'une permiére version de GNU/HURD, au monstre du lockness Nessie, apres avoir interpreté la Free Software Song. Mais nul, ne peut confirmer l'existance de Nessie ou d'une version utilisable de GNU/HURD. http://fr.news.yahoo.com/030613/85/395zc.html

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 4,6).

http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2128335,00.html Quand les commentaires deviennent matiére a article que devient le monde :-)

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 3,2).

http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2128335,00.html Quand les commentaires deviennent matiére a article que devient le monde :-)

> Lire le journal (0 commentaire).

Juste pour vous encourgez a debatre de mon orthographe et de mes commentaires.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1).