Une des problématique majeure du logiciel libre concerne la localisation des logiciels.
Aujourd'hui, la plupart des logiciels libres s'appuient sur les facilités fournit par Gettext. Si les traducteurs disposent d'outils éprouvés pour traiter les fichiers de traduction en local, il n'en est pas de même au niveau de la collaboration entre traducteurs.
Si certains "gros" projets de traductions sont bien rôdés, d'autres avec moins de moyens font appel à une plateforme l10n pour simplifier leur tâche.

Une des plateformes de collaboration les plus populaires parmi les logiciels libres est Rosetta développé par Canonical. Elle offre une interface simple et agréable aux contributeurs peu aguerri, une integration à un VCS (en l'occurence Bazaar). L'inconvénient majeur pour un logiciel libre de Rosetta est sa licence propriétaire et le fait d'être hébergé par le non moins propriétaire Launchpad.
Il existe d'autres plateformes l10n libres comme Vertimus (utilisé par gnome-fr), Pootle, Damned Lies (GNOME) ou Transifex.


On va principalement s'intéresser à Transifex, projet développé par Dimitri Glezios, contributeur Fedora et spécialiste l10n.
Transifex a été conçu pour répondre aux besoins particuliers des traducteurs du FedoraProject en remplacement du système précédemment utilisé (Damned Lies).
* facilité de collaborer avec des projets externes et upstream.
* intégration avec plusieurs VCS (cvs, svn, git, mercurial, bzr)
* transparence pour le traducteur et le développeur.
Par exemple, le traducteur peut utiliser son compte existant dans le système d'authentification du projet (le développeur n'a pas à créer de nouveaux comptes spécifiques à Transifex), et n'a pas à apprendre la syntaxe d'une dizaine de VCS.
* être réutilisable par n'importe quel projet.
Transifex est disponible sous la forme d'une application web utilisant le framework python TurboGears.
Transifex a fait ses preuves au sein du FedoraProject où plus de 2000 traducteurs dans plus de 70 langues l'utilisent quotidiennement avec succès. Des projets upstream comme RPM, yum, OLPC utilisent également Transifex.
Instance Transifex de FedoraProject.
https://translate.fedoraproject.org/submit/

Jusqu'à récemment, Transifex a été hébergé par fedorahosted.org mais comme ses grands frères Smolt et PackageKit, il prend son envol pour devenir un projet upstream à part entière.
http://transifex.org



A propos de Transifex
http://transifex.org/wiki/About
Interview du mainteneur de Transifex
http://fedoraproject.org/wiki/Interviews/DimitrisGlezos
Billet de Christophe Blizard à propos de Transifex
http://www.0xdeadbeef.com/weblog/?p=298
Pootle
http://translate.sourceforge.net/wiki/pootle/index
Vertimus
https://launchpad.net/vertimus/

> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 2,7).

Howard Dierking, rédacteur-en-chef du MSDN Magazine a publié un entretien avec Bjarne Stroustrup, créateur du langage C++.
Bjarne Stroustrup parle entre autre du bien fondé de l'héritage multiple, des langages statiques vs dynamiques, l'avenir des langages, C++0x etc ...
Sur un ton plus badin, on apprends qu'il s'est fait chourrer son volume III de TAOCP, on reparle également du fameux téléphone.
On notera avec amusement la pique suivante à propos de la notation hongroise.
"Si vous souhaitez vraiment utiliser la notation hongroise, vous utilisez alors probablement un langage peu approprié à votre application."

Hein, et Howard Dierking ne s'est pas retenu de poser LA question :
HD La communauté Open Source a-t-elle aidé, nui ou n'a-t-elle eu aucun impact sur la qualité, la conception et le professionnalisme des logiciels ?

BS Il s'agit d'une question vraiment difficile. Dans certains cas, elle a aidé (en augmentant la qualité du code et le degré de professionnalisme des gens impliqués). Dans certains cas, elle a nui (en enseignant des très mauvaises habitude et attitudes) et dans de nombreux cas, je serais incapable de vous le dire !
Il nous est actuellement impossible de vérifier les effets sur la communauté dans son ensemble. Nous ne pouvons pas non plus savoir ce qui serait arrivé si le degré de travail Open Source avait été plus ou moins important. La communauté est tout simplement trop vaste pour que je puisse le deviner.


http://msdn.microsoft.com/fr-fr/magazine/cc500572.aspx

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 3,3).

Voici un rapport de bogues où l'hérétique (selon St iGNUcius) Linus Torvalds demande désespérément de l'aide aux mollah crypto-communistes de Fedora afin que sa douce puisse kikoololer sur Youtube. Jusque dans ses versions de développement, Fedora reste fidèle à sa politique de faire chier l'utilisateur final (Hahahaha ! \o/)

Steps to Reproduce:
1. Install current Fedora 9
2. Rick-roll!
3. No profit!


Derrière ce rapport de bogue anodin, nous devons noter la détresse d'un homme battu (Tove Torvalds a été pendant 6 années consécutives championne de karaté en Finlande -Finnish him !)

This is "high" priority because the wife will kill me if she doesn't have her videos. - Linus Torvalds




https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=439858
http://www.google.fr/url?sa=t&ct=res&cd=3&url=http%3A%2F%2Fd(...)
http://www.linuxjournal.com/article/3655

> Lire le journal (46 commentaires, moyenne: 3,5).

Sur son blog, Max Spevack (Fedora Project Leader) met en évidence certaines incohérences dans les chiffres avancés par Mark Shuttleworth sur le nombre d'utilisateurs d'Ubuntu.

December 28, 2006 -- Mark Shuttleworth says "We know now that there are probably at least 8 million [Ubuntu] users."

October 17, 2007 -- Mark Shuttleworth says Ubuntu has "in excess of 6 million users."

Vous voyez le problème ? 2 millions d'utilisateurs ont tout simplement disparu !
Soit on suppose que Mark Shuttleworth a raison, et on peut commencer à s'inquiéter pour Ubuntu et la société derrière Canonical.
Soit, on constate qu'Ubuntu est loin de perdre du terrain, et admettre que Mark Shuttleworth a bidonné ses chiffres dans un but purement marketing. Sans compter qu'à aucun moment Mark Shuttleworth ne justifie ces chiffres d'aucunes données mesurables.

Clairement, le billet de M. Spevack est une invitation implicite à la communauté Ubuntu de rejoindre l'initiative Smolt.

Depuis Fedora 6, FedoraProject essaie d'obtenir des statisques fiables sur sa base installée. Parmi les données recueillis figurent:
* connexion aux mirroirs via yum.
* Smolt (depuis F7): c'est le hardware profiler du FedoraProject qui permet (optionnellement) d'envoyer des données recueillies sur un site et de tracer une installation unique. On a également la possibilité d'accéder à une page web personnalisé décrivant son matériel. Smolt a été adopté également par OpenSuSE et se veut "distro-agnostic".

Évidemment, les chiffres obtenus sont analysés. Par exemples, les données provenant des logs sur les mirroirs tiennent compte des utilisateurs (1) avec une adresse IP dynamique, et de ceux (2) derrière un NAT, proxy etc.
Dans le cas de FedoraProject, le groupe (2) étant plus important que le groupe (1), on a pu estimer un chiffre d'environ 1.7millions d'utilisateurs.
Pour Smolt, l'envoi du profil étant optionnelle, et ne se voit proposer automatiquement à l'utilisateur que lors du redémarrage après installation en runlevel 5, les chiffres sont moindres, mais on arrive à 1.6 millions d'installations uniques de Fedora 7 (Moonshine).

Il est impossible d'avoir des données fiables à 100%, mais FedoraProject essaie de bonne foi d'obtenir des données fiables et collectés de façon transparente.
On invite tout le monde à discuter ses chiffres et les méthodes pour collecter les données. Participer à Smolt est un moyen de le faire.
Smolt permet de recueillir des données sur la base matérielle et

Avoir des statistiques fiables et transparentes, nous permet d'avoir des outils pour mesurer la pénétration de GNU/Linux dans le marché et d'être plus crédible. Les modes de distributions de GNU/Linux sortant des circuits conventionnelles, on ne peut pas se contenter de compter le nombre de CDs vendus ou bien de machines avec GNU/Linux préinstallés.
C'est également un outil de lobbying envers les constructeurs de matériels afin de les encourager à développer des pilotes libres ou à fournir des spécifications.
Citation de Max Spevack:

We always say we wish hardware vendors had more [Linux-capable] drivers. Well, if you can go to them and say, "Hey, there's millions of people using this," then maybe they will listen. In the real world, you need data to prove your case. Well, here it is.

Il sera intéressant de voir la réponse de Mark Shuttleworth et/ou de la communauté Ubuntu.
Et votre distribution fait-elle des statistiques ?

Billet de Max Spevack: http://spevack.livejournal.com/31016.html
Smolt: http://smolt.fedoraproject.org
Smolt stats page: http://smolt.fedoraproject.org/stats
Fedoraproject stats page: http://fedoraproject.org/wiki/Statistics
Un article de Slashdot sur les statistiques Fedora: http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/01/30/208203

> Lire le journal (73 commentaires, moyenne: 2,6).