Fedora

• [^]Re: Fedora

  Posté par IsNotGood () le 13/02/2008 à 07:22. (lien). Évalué à 3.

  > ils ont des serveurs sous Fedora.
  
  Je dis ça, je dis rien, mais Fedora est supporté 12 à 14 mois seulement. Il serait peut-être intelligent de passer sous RHEL ou Centos (au moins 7 ans). À moins que ces serveurs ne soient accessibles que par des personnes de confiance.

  • [^]Re: Fedora

    Posté par dark_star () le 13/02/2008 à 08:19. (lien). Évalué à 7.

    le monde industriel est assez different du monde normal, tant que cela marche rien ne bouge.
    
    actuellement a mon boulot nous avons des automate tsx 47 de chez telemecanique, qui ne sont plus fabriqué ni maintenu. et il est hors de question de les remplacer.
    
    http://www.processelec.fr/images/general/TSX47%20Retrofit.jp(...)
    
    cela date de 1982 quand meme :)

    • [^]Re: Fedora

      Posté par IsNotGood () le 13/02/2008 à 08:37. (lien). Évalué à 1.

      Ceci est tout à faire normal. Mais il parlait de serveurs. Tout dépend du public du serveur. Si ce sont des serveurs en backend, pourquoi pas.

  • [^]Re: Fedora

    Posté par Phoenyx () le 13/02/2008 à 11:49. (lien). Évalué à 3.

    Non Debian voyons !
    C'est du long time support ;) et puis il devrait s'écouler au moins cinqs ans avant la prochaine version .... (Troll inside , mais Debian lover quand même ;) )
    
    Justement je travaille sur un projet d'assistance a migrationd de SLIS 3.2 vers SLIS 4.
    Projet qui est passé d'un base Fedora a une base Debian, pour assurer la pérénnité l'évolutivité des serveurs SLIS.
    
    Debian c'est bon mangez en !

    • [^]Re: Fedora

      Posté par Marc Quinton () le 13/02/2008 à 12:11. (lien). Évalué à 3.

      est-ce que quelqu'un peut m'aider a préciser certaines choses concernant Debian :
      
      une version stable de Debian, ca ne dure que 3 ans, non ? apres il y a l'option de choisir une Debian dite "glissante", dont les mises a jours sont perpétuelles. Dites-moi si je me trompe. Dans ce cas, on peut choisir : stable, testing, unstable. Sauf erreur de ma part, les mises a jours sont douces et progressives pour testing ; ce doit etre plus brutal pour stable.
      
      Je suppose que dans les repository, on peut mettre stable, testing, unstable comme source de depots.
      
      Je suppose encore que la source testing n'est pas aussi stable que la version dite "stable". Est-ce que cela convient tout de même pour un serveur Web connecté au Net, un serveur d'entreprise.
      
      en voila des questions ...

      • [^]Re: Fedora

        Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 13/02/2008 à 13:24. (lien). Évalué à 3.

        
        une version stable de Debian, ca ne dure que 3 ans, non ?
        
        Non, une debian stable dur tant que la prochaine debian stable n'est pas prête.
        
        Non testing n'est pas bon à mettre en prod pour un serveur. Si tu veux voir le cycle de vie d'une debian : http://glasnost.beeznest.org/articles/198
        
        Donc en production tu mets du stable (d'ailleurs c'est valable pour n'importe quel logiciel, on ne met pas autre chose que du stable en production). Si tu es aventureux et que tu veux aider le projet debian, tu peux installer une testing ou une unstable et remplir des rapports de bugs. :)

        --
        Le wiki de l'association culture libre : venez participer !

        • [^]Re: Fedora

          Posté par IsNotGood () le 13/02/2008 à 18:03. (lien). Évalué à 1.

          > Non, une debian stable dur tant que la prochaine debian stable n'est pas prête.
          
          D'une certaine manière, c'est pire que Fedora. Fedora dure sur deux générations. Si tu as la version n, elle est supportée jusqu'à la sortie de la version n+2 plus deux mois.

          • [^]Re: Fedora

            Posté par Ozz () le 13/02/2008 à 20:44. (lien). Évalué à 1.

            Le support ne s'arrete pas dès la sortie d'une nouvelle version. Woody a été suporté pendant 1 an après la release de sarge (4 ans de support en tout, on est très loin de fedora il me semble), sarge est toujours supporté.

            • [^]Re: Fedora

              Posté par GeneralZod () le 14/02/2008 à 06:53. (lien). Évalué à 2.

              ça reste encore loin de RHEL/CentOS avec 7 ans de support.
              Fedora Linux n'a pas vocation à être utiliser sur un serveur de production, on compare pas les oranges avec des pommes.

              • [^]Re: Fedora

                Posté par Marc Quinton () le 14/02/2008 à 16:41. (lien). Évalué à 2.

                oui, mais sur RHEL, certains logiciels n'y sont pas, je pense a proftpd par exemple. J'ai la problématique de choisir une distribution qui contient assez pas logiciels et maintenus assez longtemps, ce qui suppose les mise a jour de sécurité. Et j'ai envie d'être tranquile pendant au moins 2 ou 3 ans. Maintenant, je pense qu'il est illusoire de penser qu'un serveur de production d'entreprise qui doit lui aussi évoluer avec son temps (technologie, charte graphique ...) puisse durer au-dela.
                
                merci a tous de vos réponses sincères.

                • [^]Re: Fedora

                  Posté par GeneralZod () le 14/02/2008 à 17:07. (lien). Évalué à 2.

                  Tout dépend des besoins de l'utilisateur, mais je suis d'accord que dans la plupart des cas, Debian convient parfaitement par son excellence et sa versatilité.
                  
                  Pour Enterprise Linux (le nom générique donné à RHEL et ses dérivés), le problème du nombre de logiciels commence à se résorber grâce notamment à EPEL, un dépôt communautaire géré par FedoraProject et on avait également la possibilité de taper dans RPMForge (un dépôt tiers de qualité).

            • [^]Re: Fedora

              Posté par Sylvain Sauvage () le 14/02/2008 à 14:59. (lien). Évalué à 2.

              Sarge n’est plus dans le dépôt volatile depuis cette semaine.
              (En fait, si, encore un peu : pour répondre à certains utilisateurs, clamav est toujours mis à jour.)

• [^]Re: Fedora

  Posté par Farvardin (page perso, ) le 13/02/2008 à 12:20. (lien). Évalué à 1.

  j'ai un ami qui est en train de travailler pour l'installation d'une centrale hydraulique, et il vient de me dire hier qu'il avait appris avec bonheur que le logiciel qui gère cela est sous linux ! :)

  --
  Et si vous essayiez un *BSD pour quelques temps ?

  • [^]Re: Fedora

    Posté par Putifuto () le 13/02/2008 à 13:34. (lien). Évalué à 1.

    Dans une centrale hydaulique, il y a des tonnes de serveurs et matériel informatique.
    
    Entre la GTC, la GTB (gestion technique des batiments) les supervisions industrielles, les systèmes de contrôles commandes, les serveurs d'archivage de données et les postes bureautique, je ne pense pas que Linux puisse offrir une alternative à tout ça.
    
    Alors, c'est sur quel poste qu'il est le Linux ?

    --
    http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence

    • [^]Re: Fedora

      Posté par Farvardin (page perso, ) le 13/02/2008 à 16:30. (lien). Évalué à 2.

      une centrale hydraulique, cela peut être de différente taille aussi...
      
      Je n'ai pas tous les détails mais s'il m'en a parlé je pense que ce n'est pas pour faire tourner un geekbox pour distraire les secrétaires...
      je pense que cela sera pour les contrôles généraux de appareils.
      Lorsqu'il m'en dira plus, on pourra faire un journal !

      --
      Et si vous essayiez un *BSD pour quelques temps ?

    • [^]Re: Fedora

      Posté par PsychoFox () le 13/02/2008 à 17:02. (lien). Évalué à 3.

      Dans une centrale hydaulique, il y a des tonnes de serveurs et matériel informatique.
      
      je connais une personne qui possède sa propre centrale hydraulique. Il n'a même pas un seul serveur ! A vrai dire c'est tout piti (la taille d'un moulin) mais ça ne l'empêche pas de se faire un peu d'argent en revendant sa production à EDF.

      • [^]Re: Fedora

        Posté par Farvardin (page perso, ) le 13/02/2008 à 19:01. (lien). Évalué à 2.

        oui, voilà je crois que c'est plutôt dans ce goût-là, je n'ai pas vu l'emplacement mais je pense qu'il sera seul pour gérer cela. Il y aura donc un serveur qui gérera le fonctionnement des vannes, des sécurités etc, et un petit pingouin dedans qui vérifiera que tout est en ordre.

        --
        Et si vous essayiez un *BSD pour quelques temps ?

        • [^]Re: Fedora

          Posté par Putifuto () le 13/02/2008 à 21:32. (lien). Évalué à 1.

          Ah ok, si c'est juste pour faire mumuse Linux fait très bien l'affaire :-D
          
          (je sens que je vais me faire déchiqueter la mâchoire)

          --
          http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence

.

biomed

• [^]Re: biomed

  Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 14/02/2008 à 09:36. (lien). Évalué à 4.

  "qui pourra te griller des tumeurs directement dans le cerveau.
  
  Ils se basent sur de l'Ubuntu je crois. "
  Il a bien raison !!!
  En se basant sur l'ancien bug qui grillait les disques durs, il a sans doute une bonne base de départ...

  • [+] [^]Re: biomed

    Posté par IsNotGood () le 14/02/2008 à 11:25. (lien). Évalué à -2.

    Et les explosions de X11. Le secteur psychologie/dépression va avoir du boulot.
    
    Trève de plaisanterie, c'est le "ls se basent sur de l'Ubuntu" qui me dérange. Ils se basent peut-être sur GNU/Linux mais sûrement pas sur Ubuntu.
    Où alors Ubuntu a des exclusivités proprios ?

    • [^]Re: biomed

      Posté par PsychoFox () le 14/02/2008 à 11:42. (lien). Évalué à 2.

      Je ne crois pas que ça te dérangerai le moins du monde si quelqu'un te disait qu'il vend du matos préinstallé avec un OS basé sur une distrib RedHat ou Fedora.
      
      Je ne vois pas ce qui peut vous donner de l'urticaire. Ce n'est pas Linus Torvalds qui fournit les miroirs APT pour mettre à jour une ubuntu (ou une de ses dérivées) par exemple. Une distrib, ça peut-être bien plus que le noyau + les outils gnus de base.

      • [+] [^]Re: biomed

        Posté par IsNotGood () le 14/02/2008 à 12:34. (lien). Évalué à -2.

        > Je ne crois pas que ça te dérangerai le moins du monde si quelqu'un te disait qu'il vend du matos préinstallé avec un OS basé sur une distrib RedHat ou Fedora.
        
        Ici tu ne dis pas la même chose. Le matos n'est pas basé sur l'OS. Tu dis seulement qu'il y a une offre avec Red Hat/Fedora préinstallé. Heureusement que le matos n'est pas basé sur un OS.
        
        > un OS basé sur une distrib RedHat ou Fedora.
        
        Ici tu spécifies bien que c'est une distribution. C'est-à-dire la mise en oeuvre d'un ensemble de programme/librairie. Enfin tu parles d'un OS ce qui est très proche d'une distribution. Donc les spécificités de Red Hat ou Fedora se retrouveront probablement dans l'OS et ça peut être important pour l'utilisateur de l'OS (qui peut-être un développeur, un admin, etc qui recherche une fonctionnalité spécifique de OS (SeLinux, GFS, etc)). Mais que les spécificités d'Ubuntu se retrouve dans un "système biomed", j'en doute beaucoup. Que l'utilisation de la solution "biomed" soit impactée par les spécificités d'Ubuntu, j'en doute beaucoup. Que cette solution ne marche pas sans les spécificité d'Ubuntu, j'en doute beaucoup, etc.
        
        Je vais te donner un mauvais exemple :
        - "Je fais un site web qui est basé sur Fedora"
        
        Ce n'est pas car j'utilise Fedora que c'est basé sur Fedora.
        J'utilise Apache, PostgreSQL, Php, etc... C'est plus basé sur ces technologies que sur Fedora.
        En fait, mon site web est basé sur Drupal. Drupal tourne avec Apache ou IIS, MySQL ou PostgreSQL ou Oracle, et donc tourne aussi sur Windows, Mac OS, *BSD, etc.
        On est passé de "basé sur Fedora" à "basé sur Drupal (voire php)" (ce qui n'a rien à voir).
        
        C'est une chose d'utiliser une distribution, c'est tout autre chose de dire qu'un logiciel est basé sur une distribution.
        
        Un autre mauvais exemple :
        - "libvirt/virt-manager (ou IcedTea ou beaucoup d'autres) est basé sur Fedora"
        libvirt/virt-manager a été développé sous Fedora, a longtemps marché que sous Fedora. Libvirt a utilisé Fedora. Mais ce n'est pas basé sur Fedora. C'est basé sur Xen, KVM, Qemu, Linux, etc mais pas Fedora.
        Quand Fedora a un truc en exclusivité, je ne dis pas que ce truc est basé sur Fedora. Je dis qu'il est uniquement sur Fedora actuellement.
        
        
        > Je ne vois pas ce qui peut vous donner de l'urticaire.
        
        On voit ici (et j'en fais parti) des gens qui parlent beaucoup d'intéropérabilité, d'indépendance, de standard, etc.
        Et voilà qu'on nous sort des solutions "biomed" basées sur Ubuntu !?!
        Et en plus on devrait applaudir des deux mains !
        
        
        > Je ne crois pas que ça te dérangerai le moins du monde si quelqu'un te disait qu'il vend du matos préinstallé avec un OS basé sur une distrib RedHat ou Fedora.
        
        J'ai fait un journal qui parle entre autre de Red Hat, de l'offre Red Hat de service. Je n'ai pas dit que les solutions proposées sont basées sur RHEL. Pour certaines c'est pourtant presque raisonnable de le dire. Notament pour tout ce qui utilise Red Hat Cluster avec GFS. C'est du logiciel libre, mais il n'y a quasiment que Red Hat qui le met en oeuvre. Que met en oeuvre Ubuntu que d'autres ne mettent pas en oeuvre ? Qu'à Ubuntu de spécial pour qu'une solution logiciel soit basée spécifiquement sur Ubuntu ?
        
        On a le "lock-in" Windows. On va avoir le "lock-in" Ubuntu ?
        Ben ça me donne de l'urticaire.

        • [^]Re: biomed

          Posté par PsychoFox () le 14/02/2008 à 14:03. (lien). Évalué à 2.

          Mais que les spécificités d'Ubuntu se retrouve dans un "système biomed", j'en doute beaucoup. Que l'utilisation de la solution "biomed" soit impactée par les spécificités d'Ubuntu, j'en doute beaucoup. Que cette solution ne marche pas sans les spécificité d'Ubuntu, j'en doute beaucoup, etc.
          
          Le bonhomme te parle d'un choix, pas que ça doive ou ne doive pas marcher avec ubuntu ou une autre distrib. Ils vendent un package de hardware, d'OS et d'applis métier, qu'ils ont réuni en utilisant ubuntu comme ils auraient pu le faire avec une autre distrib.
          
          On voit ici (et j'en fais parti) des gens qui parlent beaucoup d'intéropérabilité, d'indépendance, de standard, etc.
          Et voilà qu'on nous sort des solutions "biomed" basées sur Ubuntu !?!
          Et en plus on devrait applaudir des deux mains !
          </blockquote
          
          on s'en fout, on parle d'une machine (échographe, laser etc...). Qu'il y ait du ubuntu ou autre chose dedans ne t'atteinds pas. Ce qui compte dans l'interopérabilité et l'indépendance, c'est pas qu'on utilise ubuntu ou GuronsanOS, c'est que les protocoles utilisés soient connus, publiés et ouverts. Si tu veux changer la distrib qui est dans un échographe, amuses toi personne ne t'en empêche !
          
          On a le "lock-in" Windows. On va avoir le "lock-in" Ubuntu ?
          Ben ça me donne de l'urticaire.
          
          on a surtout le "lock-in" de ton cortex qui s'enfonce dans du hors-sujet. Il ne s'agit pas d'un logiciel basé sur une distrib, mais d'un ensemble plus complet qui utilise ubuntu (comme il pourrait utiliser qnx ou un autre OS).

          • [^]Re: biomed

            Posté par IsNotGood () le 14/02/2008 à 18:58. (lien). Évalué à 2.

            > Le bonhomme te parle d'un choix, pas que ça doive ou ne doive pas marcher avec ubuntu
            
            Il a dit que c'est basé sur Ubuntu.
            Actuellement je fais un truc basé sur DirectShow. Le proter ailleurs est quasi impossible. Et si je dis que c'est basé sur DirectShow c'est car j'en dépend.
            
            > qu'ils ont réuni en utilisant ubuntu
            
            Utiliser un truc, c'est différent de baser une solution sur une truc. Quand tu te base sur quelque chose, ça veut dire que tu en dépend. C'est ta base. Si tu ne l'a plus, tout s'écroule.
            
            > on a surtout le "lock-in" de ton cortex
            
            Parlons du tient qui ne sait toujours pas lire.

        • [^]Re: biomed

          Posté par Guillaume Knispel () le 16/02/2008 à 00:59. (lien). Évalué à 2.

          Euh tu as déjà développé pour un produit qui sera livré en tant que solution complète ? Si oui ton équipe s'amusait à changer de distro tous les mois juste pour voir combien de jour.homme vous pouviez perdre, juste pcq X considère que le le "lock-in" Ubuntu c'est mal, Y que le "lock-in" Mandriva c'est mal et Z que le "lock-in" Suse c'est mal et enfin T que le "lock-in" FreeBSD c'est satan ?
          
          Un système de type appliance c'est pas du tout les mêmes problématiques que le déploiement d'un site Web. En j'en ai aucun en tête qui se base sur GNU/Linux sans se baser sur une distro complète en fait : si c'est de l'embarqué léger on aurait plutôt tendance à faire du Busybox/Linux, sinon on profite rapidement d'un système packagé (et ya même des distro qui allient les deux :)
          
          ex: une certif se fait souvent sur un système complet (ou si on a de la chance un sous-système, mais il faut pouvoir démontrer que l'isolation de ce sous système et les interactions avec le reste sont contrôlées), donc à partir du moment ou tu changes n'importe quelle composant du système, la certif précédente ne vaut plus rien et il faut la repasser.

    • [^]Re: biomed

      Posté par Albert () le 15/02/2008 à 15:39. (lien). Évalué à 1.

      Trève de plaisanterie, c'est le "ls se basent sur de l'Ubuntu" qui me dérange. Ils se basent peut-être sur GNU/Linux mais sûrement pas sur Ubuntu.
      
      Sans vouloir faire mon chieur ce qui me gene moi c'est l'utilisation de base sur qui est grammaticalement incorrect en francais. On se fonde sur quelque chose. Encore un faux ami...
      
      fin de la disgression :)

      • [^]Re: biomed

        Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 15/02/2008 à 16:09. (lien). Évalué à 2.

        On peut se baser sur son expérience, par exemple, non ? Ou bien ça ça marche, mais pas la phrase plus haut ?

        --
        [ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

        • [^]Re: biomed

          Posté par Sylvain Sauvage () le 15/02/2008 à 16:50. (lien). Évalué à 2.

          Bah, il y avait la réflexion professorale : « c’est l’armée qui se base ».
          
          Notons au passage qu’il s’agit d’un problème sémantique, pas grammatical, de l’usage du verbe baser, celui-ci ne devant pas, selon certains, être utilisé au sens figuré.
          
          Un résumé de la querelle : http://www.langue-fr.net/index/F/fonder-baser.htm
          
          Et on peut voir les exemples de http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?baser
          
          Personnellement, je ne vois pas trop de raison d’empêcher d’utiliser un terme dans un sens figuré.

        • [^]Re: biomed

          Posté par Albert () le 15/02/2008 à 17:02. (lien). Évalué à 0.

          non non base sur en francais n'existe pas c'est une erreur courrante mais c'est une erreur. La formulation correcte c'est fonde sur
          
          (Un de mes profs m'a legerement embette sur ce sujet dou le fait que je me souvienne de ce truc particulier :) )

          • [^]Re: biomed

            Posté par Sylvain Sauvage () le 16/02/2008 à 15:13. (lien). Évalué à 2.

            Citations copiées de http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?baser (l’emphase est mienne) :
            
            « Je basai le succès de mon escapade sur cette indifférence, en me proposant de m'esquiver un jour, aussitôt le dîner fini, pour voler aux galeries de bois. »
            BALZAC, Le Lys dans la vallée, 1836, p. 18.
            
            « … on affirme que la famille est basée sur le mariage, et la famille est le fondement de la société. »
            F. LE DANTEC, Savoir! Considération sur la méthode sc., la guerre et la mor., 1920, p. 78.
            
            « Mais le directeur a écarté votre nom en se basant sur ce que votre mariage vous assure un bel avenir, plus qu'une aisance, une fortune que n'atteindront jamais vos modestes collègues. »
            MAUPASSANT, Contes et nouvelles, t. 1, L'Héritage, 1884, p. 483.
            
            « Cela fait, je me baserais uniquement sur ces données pour former mes idées... »
            RENAN, L'Avenir de la sc., 1890, p. 280.
            
            « Je ne sais pas au juste jusqu'où va le génie de mon père, j'aime mieux, pour rendre à M. Robert Darzac une personnalité que je n'ai jamais songé à lui enlever, me baser sur un argument un peu plus solide : ... »
            G. LEROUX, Le Parfum de la Dame en noir, 1908, p. 78.
            
            Rien que des petits auteurs contemporains…

            • [^]Re: biomed

              Posté par Albert () le 16/02/2008 à 15:45. (lien). Évalué à 0.

              et? Hamilton roule a 250 km/h sur autoroute, cela rend il la chose autorise?
              
              Comme tu l'as bien montre dans tes liens, l'academie francaise n'accepte pas cette usage. Comme jusqu'a preuve du contraire ce sont eux qui decide de l'evolution formelle de la langue et de la grammaire,

              • [^]Re: biomed

                Posté par Guillaume Knispel () le 17/02/2008 à 02:08. (lien). Évalué à 3.

                Enfin, parler uniquement selon les codes de l'académie française, c'est un peu pédant à mon goût (et accessoirement on risque de faire bien trop de fautes sans même s'en rendre compte). Et s'autoriser des écarts pratiqués par Balzac et Maupassant me semble bien moins dangereux que de rouler à 250 km/h sur route ouverte :P

  • [^]Re: biomed

    Posté par PsychoFox () le 14/02/2008 à 11:39. (lien). Évalué à 2.

    faut arrêter avec cette paranoïa du grillade de dd.
    
    1. ça n'arrive que sur un set limité de disques durs buggés
    2. c'est dans le cas ou on active le laptop-mode. Vous activez souvent le laptop-mode sur un serveur ou une workstation.
    3. le problème n'était pas spécifique à ubuntu.
    4. si l'intégrateur vend des machines basées sur une distrib (ici ubuntu), il se renseigne normalement sur les éventuels bugs/problèmes/incompatibilités de celle-ci et fera des changements en conséquence. Donc si un comportement est par défaut néfaste sur les machines qu'il vend, il le changera.

    • [^]Re: biomed

      Posté par IsNotGood () le 14/02/2008 à 12:39. (lien). Évalué à 0.

      > si l'intégrateur vend des machines basées sur une distrib (ici ubuntu)
      
      Diable, une machine n'a pas à être basé sur un OS.
      C'est déjà assez casse couille de répéter qu'une machine n'est pas conçu pour Vista contrairement à ce que dit la propagande MS, il ne va pas falloir qu'on fasse de même pour Ubuntu j'espère.
      
      
      - Bonjour, je voudrais cette machine avec Slackware
      - Désolé cette machine est basée sur Ubuntu et ne marche qu'avec Ubuntu
      - Ben ça me troue le cul.

      • [^]Re: biomed

        Posté par PsychoFox () le 14/02/2008 à 13:54. (lien). Évalué à 2.

        Arrête de te masturber l'intellect, on parle ici d'un "package" ou d'une "solution", pas du fait que le hardware est prévu pour tel ou tel OS.
        
        Quand quelqu'un te vends un appliance, il te vend la machine et les applis dédiées à un usage précis en même temps. Et bien la couche OS peut très bien être "basée" sur une distrib particulière.
        
        Et cette discussion n'est ni liée à ubuntu, ni à une autre distrib. Faut arrêter le délire de persécution.

        • [^]Re: biomed

          Posté par IsNotGood () le 14/02/2008 à 19:08. (lien). Évalué à 0.

          > Et bien la couche OS peut très bien être "basée" sur une distrib particulière.
          
          La couche OS c'est Linux/libc/bash/etc ?
          Donc Linux est basé sur Ubuntu...
          Ben voyons.
          Je veux bien admettre les "Ubuntu est basé sur Debian". C'est logique.
          
          
          Je n'utilise pas Linux Monsieur, j'utilise Fedora. Ben voyons.
          Aujourd'hui je viens d'apprendre que Google que basé sur Red Hat et non Linux.

    • [^]Re: biomed

      Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 14/02/2008 à 14:39. (lien). Évalué à 3.

      Faudrait penser à activer le module "humour" dans le noyau, parce que là ça urge...

medintux

Des applications santé sont hébergées sur ADULLACT