Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de IsNotGood :
- [23/03@00:54] Accélération 3D ATI : Ça débute !
- [20/03@23:33] MS-OOXML : pour l'Inde c'est non
- [07/03@18:58] OOo passe sous LGPL v3
- [05/03@21:22] Fedora@home
- [04/03@20:39] Compte rendu BRM OOXML en français
- [29/02@09:56] Plainte contre l'adoption d'OOXML
- [27/02@05:29] Évaluation des risques de RHEL 4
- [13/02@03:39] Linux à votre chevet (de malade)
- [13/02@02:26] OOXML sera probablement ceritifié ISO
- [08/02@21:56] Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe
- [01/02@04:21] Intel publie plus de 1600 pages de documentation
- [01/02@02:35] Rigolons : accélérer Vista
- [23/01@06:52] Excellente nouvelle pour Microsoft
- [20/01@04:22] MS champion des faux-cul.
- [19/01@00:15] Qt sous GPLv3
- [16/01@03:25] Azureus
- [11/01@11:26] Kiosque
- [09/01@02:38] Fedora Directory Server 1.1 est sorti
- [09/01@02:15] Nouveau
- [01/01@05:10] Mes prédictions pour 2008
Journal : Résultat définitif ratification MS-OOXML
Posté par IsNotGood () le 01 avril 2008Bon, ben, c'est une catastrophe.
Result of voting
* P-Members voting: 24 in favour out of 32 = 75 % (requirement >= 66.66%)
(P-Members having abstained are not counted in this vote.)
* Member bodies voting: 10 negative votes out of 71 = 14 % (requirement <= 25%)
* Approved
PS: ce n'est pas un poisson d'avril.
> Lire le journal (244 commentaires, moyenne: 2,5).
Un heureux au moin
En tous cas ce ne sera PasBill , PasGates qui ne sera PasDéçus !
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par IsNotGood () le 01/04/2008 à 14:55. (lien). Évalué à 4.On va avoir droit à son plus superbe mépris.
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par eastwind (Jabber id, ) le 01/04/2008 à 15:15. (lien). Évalué à 2.il va mettre son Monocle et nous fixé de haut comme un officier prussien ? :)
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par IsNotGood () le 01/04/2008 à 15:22. (lien). Évalué à 9.Ce n'est pas ça qui m'emmerde.
A partir de maintenant pasBill pasGates va nous répéter à l'envis que MS-OOXML est un standard ouvert comme ODF. Rien que de penser à ce FUD qu'il va répéter à l'envie, ça me mine le moral.-
[+] [^]Re: Un heureux au moin
Posté par Albert () le 01/04/2008 à 16:25. (lien). Évalué à -7.suggestion pour templeet:
Avoir la possibilite de ne pas voir TOUS les posts d'un individu particulier. Je sais bien que l'evangeliste/lobbyste microsoftien a pas mal de post negatif mais bon la plupart des gens sont a -42 donc ca sert a rien et vu comme il pourri ce site cela serait une bonne chose.
Autre idee, automatiquement suspendre le compte, si la personne est utilise des insultes de facon repete (idiot, cretin, connard, etc). Cela est clairement un non respect de la netetiquette alors cela serait normal.-
[^]Re: Un heureux au moin
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par IsNotGood () le 02/04/2008 à 15:48. (lien). Évalué à 4.Je suis contre ces propositions.
Je n'aime pas pasBill pasGates (et en passant, je n'ai pu m'empêcher de l'insulter plus d'une fois), mais je suis contre toute censure (sauf cas très très spécifique). Je suis contre les comptes temporairement "bâni" par manque de karma.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 () le 02/04/2008 à 15:54. (lien). Évalué à 2.moi je suis pas complètement contre la _première_ proposition : cad pouvoir faire un "ignore".
C'est la personne qui décide qui elle veut lire ou pas, pas bidule chouette qui décide pour nous.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Johan Charpentier (Jabber id, ) le 02/04/2008 à 22:17. (lien). Évalué à 5.Au contraire je pense que pGpG et les personnes du genre, font peut-être de l'evangelisme Microsft avec du FUD, mais ont quand même le courage de le sortir ici... malgrés l'ambiance Anti-Crosoft agressive...
Ignorer les gens c'est comme pas mal d'ados qui suppriment les commentaires qui ne leur plaisent pas sur leurs blogs.
Si on veut du débat il faut des gens qui ne soient pas d'accord.Donc le libre c'est bien, mangez en, mais voir un debat de convaincus c'est pas si exitant que cela.
Sachons troller sans flammer... non?--
"We may not live to see yesterday". (Hoagie)-
[+] [^]Re: Un heureux au moin
Posté par Albert () le 02/04/2008 à 22:42. (lien). Évalué à -1.c'est pas du courage vu qu'il est paye pour. Il fait juste son boulot point barre.
Que fout il a trainer sur ce site vu que:
- il est contre les logiciels libres sous licence GPL (cancer...)
- il n'existe aucun logiciel Microsoft sous linux. Incompetence ou une peur de la concurrence? Probablement des deux.
Je ne vais pas trainer sur les forums microsoftiens mais moi je suis logique au minimum avec moi meme.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par pasBill pasGates () le 02/04/2008 à 22:54. (lien). Évalué à 0.c'est pas du courage vu qu'il est paye pour. Il fait juste son boulot point barre.
Ah oui j'avais oublie, tous les gens qui ne sont pas d'accord avec ta vision du monde sont payes pour (moi, l'editeur d'ODF qui supporte la standardisation d'OOXML, tous les pays ayant vote oui a la standardisation, ...) . C'est tellement plus facile que regarder la verite en face...
Sinon, j'etais pas au courant que pour etre ici fallait etre amoureux de la GPL et des softs MS sur Linux, elle sort d'ou cette regle ?
Je ne vais pas trainer sur les forums microsoftiens mais moi je suis logique au minimum avec moi meme.
Ta logique elle est simple: critiquer, critiquer, critiquer les gens qui ne sont pas de ton avis, le plus souvent sans le moindre argument valable.
Le plus drole c'est quand on regarde les journaux que tu postes : http://www.linuxfr.org/~abramov_MS/ sur tes 23 journaux il y en a bien 5 qui ne sont pas directement sur MS.
Au final, peut-etre que tu devrais aller sur microsoftfr.org , ca semble etre le sujet dont tu parles le plus.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 03/04/2008 à 09:02. (lien). Évalué à 4."Sinon, j'etais pas au courant que pour etre ici fallait etre amoureux de la GPL"
Avec une exception faite pour les amoureux de la BSD, on n'est pas si raciste que ça, tu le vois bien...
====>[]
-
-
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 02/04/2008 à 22:55. (lien). Évalué à 2.> mais ont quand même le courage de le sortir ici... malgrés l'ambiance Anti-Crosoft agressive...
Du courage ??!! caché derrière un pseudo ?-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par med (page perso, ) le 02/04/2008 à 23:17. (lien). Évalué à 3.En même temps c'est pas comme si la moitié de DLFP ne connaissait pas déjà son vrai nom hein.
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 03/04/2008 à 00:32. (lien). Évalué à 1.Prouve moi que ce n'est qu'une seule personne derrière ce pseudo en dévoilant ce soit disant "secret de polichinelle" et pas une équipe de communiquant.
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par pasBill pasGates () le 03/04/2008 à 01:02. (lien). Évalué à 5.Oh tu sais, il y a Pascal Terjan, mmenal, Amaury(je crois), Shift et qqe autres qui connaissent mon nom, je te le donnerais si j'avais confiance en ton silence.
Mais honnetement que tu saches mon nom ou pas ca ne changera pas grand chose a votre habitude d'imaginer des complots partout ou ca vous arrange. Si ca se trouve dans ta tete je ne suis la que pour repondre aux posts personnels et 234 autres employes payes bien cher sont la pour repandre la parole de Microsoft sur ce site extremement important pour l'avenir des parts de marche de MS qu'est linuxfr.org-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 04/04/2008 à 18:00. (lien). Évalué à 3.> je te le donnerais si j'avais confiance en ton silence.
Pourquoi je ne suis pas surpris que pour avoir les détails de l'implémentation "PasBill PasGates" il faille signer un NDA...
> Si ca se trouve dans ta tete je ne suis la que pour repondre aux posts personnels et 234 autres employes payes bien cher sont la pour repandre la parole de Microsoft sur ce site extremement important pour l'avenir des parts de marche de MS qu'est linuxfr.org
C'est exactement ça... sauf que vous n'êtes pas 234 pour la france ;o)-
[+] [^]Re: Un heureux au moin
Posté par Julien () le 05/04/2008 à 02:17. (lien). Évalué à -1.En même temps, y a un petit malin (anonyme) qui a balancé son prénom, donc maintenant c'est plus très dûr...
Super courageux tout ça non? En même temps, de la part de ce genre de personne, c'est pas vraiment étonnant.
Maintenant on attends avec impatience sa photo, son adresse et son numéro de téléphone pour pouvoir aller lui dire coucou en vrai...-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Albert () le 05/04/2008 à 05:19. (lien). Évalué à 0.Je signale que cela a ete fait apres moults avertissement et demande de respect de la netetiquette. Je lui ai demande de tres nombreuses fois d'etre de respecter la phrase indique a chaque post sur linuxfr
Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimination et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles.
Je lui aussi dit que je connaissais son nom et que je pouvais aussi ne pas respecter le netetiquette a mon tour. Je pense donc que l'on ne peut pas dire que je l'ai pris en traitre. Comme on dit on recolte ce que l'on seme!-
[^]C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Julien () le 05/04/2008 à 07:48. (lien). Évalué à 2.Des vrais gamins. C'est pas ta faute, c'est lui qui a commencé. Il t'as provoqué alors tu te venges. C'est sûr qu'on va aller loin avec ça.
Diffamer un anonyme, c'est un nouveau concept juridique? Sinon je savais pas que tu t'occupais de faire respecter la loi sur LinuxFR, j'ai pas du recevoir le mémo. D'ailleurs si tu crois vraiment à ce que tu dis, tu peux toujours demander aux admins de retirer les passages que tu considères litigieux. Au moins, ça les fera bien rire...
PS: Je t'aide un peu. La quasi-totalité des passages cités ne valent pas tripette.-
[^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par briaeros007 () le 05/04/2008 à 11:14. (lien). Évalué à 1.1°) il est pas "anonyme".
Il est connu sous un pseudo, et certains peuvent faire la correspondance pseudo/IRL.
donc tout ton speech sur "nouveau concept juridique", c'est peanuts.
2°)tu peux toujours demander aux admins de retirer les passages que tu considères litigieux. Au moins, ça les fera bien rire...
J'ai déja demandé aux admins d'avertir des personnes qui m'insultait beaucoup trop souvent de se calmer (en pointant vers les commentaires , et vers le threads, pour qu'ils prennent eux même leur décision). Et je crois pas que ca les ai fait rire.
Ensuite les admins c'est un peu le canon, donc si il s'agit juste de mésentente non cordial mais que ca va pas plus loin, faire appel a eux est idiot. Ils ont autre chose à faire.
2°) Rappel de ce qu'a fait pbpg, il a donc insulter, mais il a aussi calomnier (dans ce post il a accusé albert de l'avoir agressé (tu as touché à mon intégrité)).
Si pour toi ceci c'est peanuts, ce n'est peut être pas le cas de l'intéressé.
3°) Même si je suis d'accord qu'il faut respecter la netiquette :
- qu'est ce que tu peux faire avec juste son prénom?
Tu es parti sur un délire 'et ensuite son adresse et on va chez lui', mais est ce qu'il a filer son adresse ? Non.
- je te ferai remarquer que l'insultait en retour de ferait aussi "faire toi meme respecter la loi", car tu enfreindrai la netiquette. Et en plus tu te rabaisserai à faire des attaques ad hominem sans argumentation.
- Ce nom a DEJA été divulgé sur linuxfr. Il est donc maintenant publiquement connu la relation du prénom <=> pseudo pbpg.
(que cette divulgation ait été avec ou sans l'accord de pbpg, elle a eu lieu). On ne peut donc pas dire qu'il "divulgue" une information, mais juste qu'il enfreint la netiquette.
Donc pour terminer, même si je ne cautionne pas le fait d'avoir (re)divulgé ce nom, je pense que tu pars un peu sur tes grands chevaux, sans avoir vu aussi ce qui c'est passé avant.
Tu fait le procés d'Albert sur ce qu'il a le droit ou pas de faire
Je te conseillerais donc ton propre conseil : Sinon je savais pas que tu t'occupais de faire respecter la loi sur LinuxFR, j'ai pas du recevoir le mémo. D'ailleurs si tu crois vraiment à ce que tu dis, tu peux toujours demander aux admins de retirer les passages que tu considères litigieux. Au moins, ça les fera bien rire...--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Julien () le 05/04/2008 à 18:17. (lien). Évalué à 2.Il est connu sous un pseudo, et certains peuvent faire la correspondance pseudo/IRL.
C'est qui "certains"? Juste ses amis? PbPg a donné les moyens de l'identifier dans un de ses messages?
Tu peux me pointer vers un message avec son identité, histoire de vérifier?
Si pour toi ceci c'est peanuts, ce n'est peut être pas le cas de l'intéressé.
Eh bien si vraiment il s'estime dans son droit, y a un truc super, ça s'appelle porter plainte. Mais ça m'étonnerais qu'il le fasse. C'est très facile de faire tout de suite dans les grands discours sur la diffamation ou l'injure, mais quand vient le moment d'agir réellement, y a souvent plus personne.
Et puis y a surtout le fait que je suis pas sûr qu'un juge considère qu'il y a injure ou diffamation. Surtout que c'est pas comme si il y avait que PbPg qui faisait des sous-entendus. Quand on est pas irréprochable, c'est pas facile de réclamer justice.
D'ailleurs, ça a pas l'air d'avoir marché avec les admins ou entre les admins et PbPg (voir son post en dessous)
qu'est ce que tu peux faire avec juste son prénom?
Oh je sais pas, retrouver son identité avec son cv en 1 requête google?
Tu es parti sur un délire 'et ensuite son adresse et on va chez lui', mais est ce qu'il a filer son adresse ? Non.
Petite référence au troll pas drôle de GPL pour le premier avril.
Ce nom a DEJA été divulgé sur linuxfr.
Et par... Albert ?
Je te conseillerais donc ton propre conseil
Personne ne m'a diffamé ou injurié, j'aurais du mal à faire supprimer des posts.
Pour comprendre pourquoi ça fera rire les admins: va lire l'article de loi sur la diffamation (prescription, tout ça...)
Tu fait le procés d'Albert sur ce qu'il a le droit ou pas de faire
Je me moque bien de ce que fait Albert. Il peut balancer qui il veut, c'est pas vraiment mon problème. Les personnes concernées, c'est PbPg et Albert (et toi aussi je suppose). Vous faites des pages et des pages à vous lancer des noms d'oiseaux et à brasser du vent. C'est pas très intéressant, mais vous pouvez continuer si vous voulez.
Je m'amuse simplement du fait qu'il se venge en balancant l'identité de PbPg alors qu'il est lui même anonyme.
Il est vrai que depuis que ces memes personnes s'en sont pris a moi de facon personnel (et a ma famille par des menaces pour l'un d'entre eux) je suis plus prudent sur mon anonymat (d'ou la reouverture recente d'un compte apres avoir ferme l'ancien il y a quelques annees) et je ne me gene pas pour exagerer parfois dans mes dires juste pour le plaisir. Je trouve que c'est de bonne guerre.
http://linuxfr.org/comments/806527.html#806527
Cocasse, non ?-
[^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par briaeros007 () le 05/04/2008 à 19:08. (lien). Évalué à 0.C'est qui "certains"?
A quoi ca t'avance de le savoir ? Parce que si c'est seulement ses amis, et que quelqu'un dis qu'il a fait un <mettre un crime quelconque ici>, comme toi tu sais pas qui se cache derrière albert, c'est pas grave ?
Il ne sera pas touché si quelqu'un lis ce commentaire et connais qui est derrière le pseudo ?
Le fait qu'il soit possible de faire un lien entre l'IRL et son pseudo est suffisant pour dire qu'il n'est justement pas anonyme.
Tu peux t'amuser à toute la réthorique que tu veux, ça ne change rien à ce fait.
PbPg a donné les moyens de l'identifier dans un de ses messages?
Tu peux me pointer vers un message avec son identité, histoire de vérifier?
Noyage de poisson. RAV (Rien A Voir) avec le débat.
Eh bien si vraiment il s'estime dans son droit, y a un truc super, ça s'appelle porter plainte
Euh comment dire, déjà que les admin c'est le canon pour tuer la mouche, mais faire intervenir la justice pour qq propos mal venue sur le forum... tu rigole j'espère.
La seule chose que ca fera, -> pour pbpg strictement rien (plainte classé sans suite, ils ont vraiment autre chose a faire.
Déja quand on te VOLE une optique de phare, et que ca te coute 1200€ la plainte est classé sans suite, alors des insultes sur un forum, laisse moi rire)
-> pour albert, perdre du temps.
-> les flics le feront "chier" pour déposer une main courante plutot qu'une plainte.
Bref, une solution disproportionné, et inutile.
Super tes conseils dis moi.
C'est très facile de faire tout de suite dans les grands discours sur la diffamation ou l'injure, mais quand vient le moment d'agir réellement, y a souvent plus personne.
C'est très facile de porter plainte, ca sert juste à rien dans ce cas précis... ou a la rigueur s'en prendre une en retour pour 'procédure abusive'.
Enfin on oublie bien entendu ton attaque ad hominem hein, ca c'est pas génant. Tu connais quelqu'un ni d'eve ni d'adam (que tu estime d'ailleur "anonyme) mais tu te permet des remarques déplacés (il le fera pas, il a pas de couille...)
Oh je sais pas, retrouver son identité avec son cv en 1 requête google?
ben vas y ...
Déja Tu es sur que ca sera lui et pas un homonyme ? (Tiens un devin de plus sur linuxfr).
Si son CV est sur google, ca veut donc dire qu'il est accessible publiquement, et donc qu'il ne voulait pas cacher ses infos non ?
A moins que ce soit la faute d'albert que son CV soit sur google ...
Et par... Albert ?
Aucune idée.
Et même si c'était le cas, qu'est ce que fait MAINTENANT ?
C'eut été pas bien quand il l'a fait avant (si c'est lui qui l'a fait)
Personne ne m'a diffamé ou injurié, j'aurais du mal à faire supprimer des posts.
Aucunemment
Bonjour (cher modo),
Je vous envoie cette missive car j'aimerais vous informer de ce que je pense pourrait considérer être une atteinte à la vie privée et un manquement à la netiquette.
[lien vers le(s) commentaire(s).
Pourriez vous regardez cette affaire ?
Merci
D'ailleur la seule fois que j'ai envoyé un mail au modo c'était quand quelqu'un s'est fait insulté par X et que X m'avait déja bien insulté sans raison. Je trouvais que X allait vraiment trop loin, et j'ai donc prévenu les modo. Je leur ait tout dis, et je leur ait laissé faire leur boulot.
Bref tu es exactement comme albert, tu juge publiquement, sans te referer aux procédure standars dans ces cas là, et tu te plains qu'albert le fasse.
Allez comprendre.
Pour comprendre pourquoi ça fera rire les admins: va lire l'article de loi sur la diffamation (prescription, tout ça...)
Pour comprendre que les admins ce sont des humains et pas des robots juriste, va faire un tour IRL.
Les admins ont TOUT les droits sur un forum. Si ils estiment qu'un contenu n'a pas sa place, ils ont le droit de le supprimer, d'avertir son posteur, d'avertir la justice, ....
Alors ils ont une grande responsabilité, et doivent bien entendu être impartial (tant que faire se peut). Mais partir sur les grandes tirades "va voir la loi toussa" c'est mal connaitre le principe communautaire et le fonctionnement des forums/commentaires et affilié.
Je me moque bien de ce que fait Albert.
On dirait pas ...
Les personnes concernées, c'est PbPg et Albert (et toi aussi je suppose).
La dedans, non.
Simplement quand quelqu'un dis des choses qui ne sont pas forcément vrai, c'est pas parce que je suis pas insulté directement, que je ne répondrais pas (poliement).
Vous faites des pages et des pages à vous lancer des noms d'oiseaux et à brasser du vent.
J'essaie pour ma part de rester poli autant que faire se peut.
J'essaie aussi d'apporter des arguments aux différentes dires de chaque personne. Je le fait peut etre mal, je m'emporte sans doute de temps en temps, mais ce n'est pas le but.
C'est pas très intéressant,
J'ai pour principe que quand quelqu'un me dis quelquechose, j'essaie de lui répondre. C'est ce qu'on appelle le respect.
Alors oui certaine fois c'est pas très interessant, mais bon on va pas se taire tout le temps sous prétexte qu'il faut que tout soit supra intéressant, non ?
Je m'amuse simplement du fait qu'il se venge en balancant l'identité de PbPg alors qu'il est lui même anonyme.
Amha on a pas du tout la même notion de 'l'anonyme'.
pour moi, être anonyme, c'est quand personne ne peut savoir qui tu es.
Ce qui n'est pas le cas ni de pbpg, ni d'albert.
Le numéro de SSN n'est pas non plus un numéro anonyme. Pourtant tu ne peux pas connaitre directement le nom d'une personne avec le SSN, mais si tu as accés à certaines info, tu peux.
Cocasse, non ?
Bof, pour moi la "divulgation" de donnée personelle effectué par albert n'est pas une bonne chose, mais pour l'instant ne permet pas d'identifier de façon formelle quiconque.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Julien () le 05/04/2008 à 21:05. (lien). Évalué à 0.A quoi ca t'avance de le savoir ?
Parce que si les seuls personnes à connaitre son identité c'est ses 3 potes sur LinuxFR, va falloir se lever tôt pour prouver que c'est de la diffamation.
Noyage de poisson. RAV (Rien A Voir) avec le débat.
« Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.
Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure. »
Donc, montre moi où Albert est identifiable en tant que personne dans les posts de PbPg et on en reparle.
Super tes conseils dis moi.
En même temps, c'est pas moi qui crie à l'injure et à la diffamation.
Tu trouves que c'est ridicule? Bravo, moi aussi...
Quand on arrête pas de se plaindre tout le temps mais qu'on fait rien derrière, faut pas s'étonner que ça soit considéré comme du vent.
Enfin on oublie bien entendu ton attaque ad hominem hein, ca c'est pas génant. Tu connais quelqu'un ni d'eve ni d'adam (que tu estime d'ailleur "anonyme) mais tu te permet des remarques déplacés (il le fera pas, il a pas de couille...)
AhAh. Venir faire la vierge effarouchée pour une petite pique. Va voir ce qu'on m'a répondu à certain de mes commentaires dans le passé. Tu me vois monter sur mes grands chevaux?
Quand on fait dans le pas ragoutant (divulgation d'info), que certains pointent vos contradictions, j'appelle pas ça une attaque.
ben vas y ...
Déja Tu es sur que ca sera lui et pas un homonyme ? (Tiens un devin de plus sur linuxfr).
J'ai son nom, prénom, son cv, probablement son adresse et numéro de téléphone aussi. Sa photo, sa taille, ses films préférés, etc. sont pas très loin non plus.
Un homonyme qui bosse chez MS (networking), avec une boite en suisse (qui faisait un logiciel multiplateforme) et qui est libanais, c'est sûr il y en a plein. J'en ai croisé 3 rien qu'hier.
et donc qu'il ne voulait pas cacher ses infos non ?
la question c'est la relation entre le pseudo et lui, pas si des infos sont dispo sur le net. Si je poste ton identité avec cv, photo, adresse, numéro de tél, en faisant le lien avec ton pseudo ici, tu vas pas aimer. Mais après tout, c'est peut-être dispo publiquement (dans l'annuaire, tout ça), donc tu voulais pas cacher ces infos.
Aucunemment
Et les admins peuvent décider de ne rien faire, parce qu'aux dernières nouvelles, j'ai pas de mandat pour représenter quiconque.
Ils ont supprimé les messages que tu avait indiqué? Tant mieux! Mais rien ne les obligeait à le faire. Si c'est toi qui était personnellement insulté, c'est autre chose (et encore ils peuvent s'assoir dessus tant que c'est pas fait dans les formes; et non, un email ne suffit pas)
Et où tu vois que je me plains? Je pointe la contradiction. C'est tout. De la même façon que PbPg et vous n'arrêtaient pas de le faire (sauf que moi c'est 1 post, pas 200 :D).-
[^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par briaeros007 () le 06/04/2008 à 13:22. (lien). Évalué à 1.Parce que si les seuls personnes à connaitre son identité c'est ses 3 potes sur LinuxFR, va falloir se lever tôt pour prouver que c'est de la diffamation.
Celle la elle est a ENCADRER!
"Euh non je t'ai diffamé seulement au niveau de tes potes, donc je t'ai pas diffamé hein".
Donc, montre moi où Albert est identifiable en tant que personne dans les posts de PbPg et on en reparle.
Facile : il se nomme comment ?
Albert ou Anonymous ?
Dans ton article de loi, il est marqué
dont l'identification est rendue possible
et non pas
dont l'identification est rendue possible pour toute personne vivant sur terre
Selon ta logique, si j'envoie une lettre a juste 3 de tes potes avec un photo montage te montrant en train de faire une partie SM ou autre, c'est pas de la diffamation parce que , je te cite "les seuls à connaitre ton identité sont ses[tes] trois potes" ...
Ben désolé de te décevoir : c'est de la diffamation
En même temps, c'est pas moi qui crie à l'injure et à la diffamation.
Non tu crie juste au non respect de la netiquette, de la vie privée, toussa...
Quand on arrête pas de se plaindre tout le temps mais qu'on fait rien derrière, faut pas s'étonner que ça soit considéré comme du vent.
1°) il a fait quelque chose (réponse sensé, puis mail aux admins, puis réponse équivalente (d'après le code pénal, il y a légitime défense si la réponse est proportionné à l'attaque))
2°) tu lui reproche qu'il fasse quelque chose
3°) et tu lui conseille de rien faire (ne rien répondre)
4°) et tu lui reproche ensuite de ne "rien faire" (ie de pas faire intervenir la justice dedans".
Ca va la logique ?
AhAh. Venir faire la vierge effarouchée pour une petite pique. Va voir ce qu'on m'a répondu à certain de mes commentaires dans le passé. Tu me vois monter sur mes grands chevaux?
J'ai fait la vierge effarouché ? Non.
J'ai juste établi un fait. Maintenant si établir un fait c'est jouer à la vierge effarouché, ce n'est qu'une preuve de plus que tu monte sur tes grands chevaux.
Quand on fait dans le pas ragoutant (divulgation d'info), que certains pointent vos contradictions, j'appelle pas ça une attaque.
Euh tu as pas "juste pointé les contradictions", tu as explicitement dis qu'il avait pas de couilles, ce qui n'était absoluement pas nécessaire pour pointer les contradictions.
Bref tu as bel et bien attaqué.
Pour juste pointer les contradictions , tu n'aurais pas du écrire
Mais ça m'étonnerais qu'il le fasse. C'est très facile de faire tout de suite dans les grands discours sur la diffamation ou l'injure, mais quand vient le moment d'agir réellement, y a souvent plus personne.
Ca, désolé, c'est de l'attaque en règle.
J'ai son nom, prénom, son cv, probablement son adresse et numéro de téléphone aussi. Sa photo, sa taille, ses films préférés, etc. sont pas très loin non plus.
Euh désolé mais moi j'ai juste vu le prénom passé, le fait qu'il travaille a MS (il le dis lui même), et qu'il travaille sur la pile tcp/ip (il l'a dis lui même).
J'ai personellement pas vu , ni le nom, ni le cv , ni la possibilité de trouver son adresse et son num de phone , sa photo, sa taille et ses films préféré.
Bref la tu part carrément dans le dénigrement : Albert n'a JAMAIS diffusé toutes ces infos.
Et tu ne peux pas les trouver simplement à partir de l'info qu'a divulgé albert.
Un homonyme qui bosse chez MS (networking), avec une boite en suisse (qui faisait un logiciel multiplateforme) et qui est libanais, c'est sûr il y en a plein. J'en ai croisé 3 rien qu'hier.
Euh le fait qu'il soit libanais, qu'il bosse avec une boite suisse et bosse chez MS, c'est lui même qui l'a dis.
Par conséquent, pbpg a lui même diffusé des infos permettant de le retrouver, si tu as réussi a retrouver son CV etc...
Bref, Albert à la rigueur permis de discriminer un peu plus dans ta base de CV (mais comme tu dis, ca doit déjà pas être courant), mais faire porter le chapeau de tout ça a albert, alors que pbpg a lui même divulgé presque toutes les infos (sauf le prénom), c'est clairement de la mauvaise foi crasse.
la question c'est la relation entre le pseudo et lui, pas si des infos sont dispo sur le net.
Et quels sont les relations discriminantes que chacune des parties a divulgé ?
pbpg : ou il bosse (ms), dans quel domaine (sécurité & tcp/ip). Sa nationalité (libanaise), avec qui il bosse (une boite suisse).
albert : un prénom.
A ton avis, qu'est ce qui est le plus discriminant ?
Pour toi c'est forcément albert ...
Je répète, avec juste un prénom tu vas pas aller bien loin, surtout que le prénom utilisé est aussi utilisé par certaines familles royales, ce qui augmente d'autant le bruit.
Et les admins peuvent décider de ne rien faire, parce qu'aux dernières nouvelles, j'ai pas de mandat pour représenter quiconque.
Et même si tu en avais, ils peuvent décider de rien faire. Et ?
Tu viens de découvrir que les admins sont pas à la bottes des users ? C'est bien ...
Ils ont supprimé les messages que tu avait indiqué? Tant mieux! Mais rien ne les obligeait à le faire. Si c'est toi qui était personnellement insulté, c'est autre chose (et encore ils peuvent s'assoir dessus tant que c'est pas fait dans les formes; et non, un email ne suffit pas)
Aucune idée de ce qu'ils ont fait. Je leur ai avertis de ce que j'estimais être un manquement à la netiquette, et ensuite c'est eux qui prenait les décisions qu'ils pensaient êtres bonnes.
Bordel c'est un site communautaire, si tu pense que la seule façon de faire respecter ton droit c'est attaquer en justice, ta vie doit être bien triste!
Et où tu vois que je me plains?
A peu près partout. "Il a pas de couille", "il a pas a faire ça", ....
Je pointe la contradiction. C'est tout.
Oh que non c'est pas tout. cf ce post
De la même façon que PbPg et vous n'arrêtaient pas de le faire
FUDER, mentir et insultait c'est pas ce que j'appelle pointait la contradiction...--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
-
-
-
-
[^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Albert () le 05/04/2008 à 17:19. (lien). Évalué à 1.Personnelement je ne considere pas que je me suis venge mais juste fait un peu prendre conscience de ce que la netetiquette veux dire. Si je ne m'etais pas fait traiter de facon systematique d'un certain nombre d'insultes sans justification voir pire de facon completement gratuite et fausse, comme il l'a fait sur mon niveau d'anglais (naturellement lorsque j'ai mis ma traduction et qu'elle etait correcte je n'ai pas eu d'excuse...) Oui je considere que a partir d'un moment cela suffit de se laisser faire. J'ai beau avoir ete eleve dans une famille catholique je souscrit assez peu a "tendre la joue gauche" en tout cas pas de facon systematique.
En ce qui concerne les admins, j'ai deja envoye plusieurs message leur demandant de calmer le bonhomme et bon j'aurai pisser dans un violon cela aurait eu le meme effet.
Maintenant que cela ne lui plaise plus de se cacher derriere un anonymat pour faire des attaques ab hominem c'est son probleme. Son comportement est une des raisons pour lesquels l'anonymat est actuellement remis en cause sur internet, pourquoi le flicage est en train de se mettre en place dans un espace de liberte.
Comme le dit une celebre maxime: "La liberte s'arrete la ou commence celle des autres".
Je suis tout a fait d'accord avec toi qu'il fut dommage d'en arriver la pour le calmer mais ce fut la seule et unique methode efficace, la seule qui a eu un reel effet.
Voila pour mon point de vue et mon cote de l'histoire.
Visiblement je ne suis pas le seul a etre fatigue des tactics d'attaque personnel de microsoft:
http://www.groklaw.net/comment.php?mode=display&sid=2008(...)
You know, I have started to notice a strong correlation between the volume of ad hominems and a certain Redmond company feeling itself exposed.-
[+] [^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Julien () le 05/04/2008 à 18:41. (lien). Évalué à -2.Tu peux l'ignorer complètement aussi, il parait que ça marche.
Je participe pas beaucoup, mais sur les quelques threads un peu chauds où j'ai participé, je me suis jamais fait insulter. Il y avait des gens pas d'accord, voir farouchement opposés, mais on m'a pas balancé des insultes à la figure. Et là vous êtes tous les 3 à vous écharper. Il est peut-être temps de prendre un peu de recul, non?
Arrêter de parler tout le temps de MS, faire plutôt de la pub pour les succès du libre, tout ça. Du positif, quoi. Ca fait 7 mois que tu n'as pas posté un journal sur autre chose que MS ou des critiques de MS. Tu fais ce que tu veux, mais ne t'étonnes pas qu'on apporte pas beaucoup de crédit à ce que tu dis.
Avec toute l'énergie que tu déplois à réfuter tous les messages de Pbpg, y aurait de quoi accomplir un paquet de trucs utiles.
T'es anonyme pour une bonne raison (menaces) et tu balances l'identité de quelqu'un d'autre. Ca te parait pas un peu génant, juste un peu?
J'aime beaucoup la citation sur mon post au dessus. Ca résume tout.-
[^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par briaeros007 () le 05/04/2008 à 19:18. (lien). Évalué à 3.donc on se fait insulter faussement (tu remarquera que pbpg, une fois qu'on a apporter des preuves que ce qu'il disait était faux, a disparu) , et il faut "laisser faire".
Laissez vous vous faire trainer dans la boue, c'est pas grave après tout. Laissez le raconter les c***eries pour que les autres croient que vous êtes que des menteurs idiot et êtes sur linuxfr rien que pour diffuser du FUD.
Laissez le diffuser son FUD sans jamais lui répondre.
Ca ne semble pas important pour toi ...mais après tout tu n'es pas visé.
Ce n'est pas ta crédibilité qui est en jeux.
Ps tu remarquera que l'on ne l'a pas revu depuis qu'on lui a répondu avec les posts itou... bizarre hein...
Tu remarquera qu'il n'a pas explicité pourquoi il avait calomnier albert (en plus de l'insulter)...
Il pouvait avoir une bonne raison pourtant (ou juste dire, ce n'est pas dans ce sens que je l'entendais).
C'est pas compliqué je ne l'ai JAMAIS vu faire la moindre excuse quand il c'est trompé ou autre.
Et donc, comme ca te gene pas qu'on se fasse insulter, on devrait ne pas répondre ?
Désolé mais non.
Désolé mais j'ai aucunement envie de voir linuxfr ou les utilisateurs quotidien croient tous les FUD de MS parce que dès qu'il y a une insulte de la part de pbpg faut laisser couler!
pbpg n'est PAS un roi. Il n'a pas plus de droit que nous. Pourquoi vouloir lui en donner implicitement?--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Julien () le 05/04/2008 à 21:23. (lien). Évalué à 0.Oui, c'est tout de sa faute. Désolé, mais répondre systématiquement aux trolls, c'est complètement idiot. Mais personne en à rien à battre de LinuxFR vraiment, c'est comme si tu me disais que les commentaires sur slashdot ont de l'importance dans la vie.
http://xkcd.com/386/
Ce n'est pas ta crédibilité qui est en jeux.
Parce que la crédibilité de "briaeros007" a de l'importance? Encore si tu avais ton vrai nom, mais un pseudo?
Avec un anonyme, la crédibilité elle part de 0 de tout façon. Après, ça se construit suivant la participation. Et participer aux trolls, balancer des injures (même si c'est en réponse), ça la fait pas monter du tout.
Franchement si la crédibilité de ton pseudo sur un site à troll comme LinuxFR a de l'importance dans ta vie, OK, je comprends pourquoi vous faites ça.
Ps tu remarquera que l'on ne l'a pas revu depuis qu'on lui a répondu avec les posts itou... bizarre hein...
Morale? Tous les moyens sont bons pour faire taire les opposants, même les moins ragoutants. Vous n'en sortez pas grandis, et votre crédibilité, ben...
Vous vous êtes bien mis à son niveau, là pas de doute.
Désolé mais j'ai aucunement envie de voir linuxfr ou les utilisateurs quotidien croient tous les FUD de MS parce que dès qu'il y a une insulte de la part de pbpg faut laisser couler!
Oui, heureusement que vous êtes là, je dois être trop con pour comprendre, j'ai besoin de vous pour rétablir la vérité contre le méchant FUD de MS.
pbpg n'est PAS un roi. Il n'a pas plus de droit que nous. Pourquoi vouloir lui en donner implicitement?
Mais de quoi tu parles?-
[^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Albert () le 06/04/2008 à 02:16. (lien). Évalué à 1.Juste pour remettre les choses en place:
recherche sur google "netetiquette linuxfr"
premier lien
http://linuxfr.org/~dinomasque/23580.html
journal/nouvelle du 22 janvier 2007, il y a donc plus de 1 an et bien avant le jour ou j'ai utilise son prenom, je lui demande et briaros007 aussi de se calmer dans ses insultes et ses attaques.
Bon maintenant je n'ai pas a me justifier. Tant que je ne me fait ni insulter, ni denigrer de facon systematique, je respecte la netetiquette, si apres avertissement, cela continue ce n'est plus mon probleme mais celui de l'insulteur, denigreur. De plus j'attend des excuses pour les milliers de fois ou cet energumene n'a pas respecte la netetiquette a mon endroit.
pbpg s'adjuge le droit de m'insulter (moi et ceux qui le contredise):
http://linuxfr.org/comments/862577,1.html
b) Je n'insultes pas tout le monde, tu sais tres bien que tu es une exception
Preuve que pbpg savait que je connaissais son nom (sans qu'il me l'ai donne, il est assez facile de le deduire):
http://linuxfr.org/comments/862618,1.html
Demande d'excuse de ma part:
http://linuxfr.org/comments/863520.html#863520
Refus de pbpg de faire des excuses (et pourtant apres avoir insulter et mis un peu plus que en doute mon niveau d'anglais qui de plus ete correct):
http://linuxfr.org/comments/863343.html#863343
Le jour ou j'aurais a m'excuser de qqe chose je le ferais, vis-a-vis de toi ce n'est pas encore arrive.-
[+] [^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Julien () le 06/04/2008 à 04:13. (lien). Évalué à -1.si apres avertissement, cela continue ce n'est plus mon probleme mais celui de l'insulteur, denigreur.
C'est là que mon opinion diffère, mais je comprends parfaitement et j'admet qu'on puisse voir les choses autrement. Que la personne en face m'insulte, c'est pas pour ça que je vais m'abaisser à son niveau. Je vais simplement l'ignorer et puis c'est tout. Et puis ta position est tenable sur un site où tu peux dire presque tout ce que tu veux. Dans la vie, ça m'étonnerais que tu fasses comme ça avec tous les pauvres types qui t'insultent, ça finirait vite en baston. Ou alors, j'espère qu'on se rencontrera jamais :D
Tu attends des excuses pour les fois où il t'as insulté. Lui veut que tu t'excuses pour les insultes que tu as lancé en retour. On est pas sorti de l'auberge...
T'as pas besoin de t'excuser ou de te justifier (pour moi, y a pas besoin de justification: il te fait chier, tu balances son nom parce que t'en as marre de lui, ça permet de t'en débarraser temporairement, c'est tout bonus.) C'est triste, mais tu te retrouves un tout petit peu comme les gens qui s'amusait à te faire des menaces. Pas beaucoup certes, mais pour quelqu'un qui dénonce les errements de MS et autres boites pas sympa, je trouve ça génant.
Voila, je pense que l'affaire est close. Tu as expliqué ton geste, ça aura convaincu certaines personnes, d'autres pas. A mon avis, ça n'a servi à rien, on va revoir PbPg dans pas longtemps.-
[^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Albert () le 06/04/2008 à 05:00. (lien). Évalué à 1.Tu attends des excuses pour les fois où il t'as insulté.
Sauf que je n'ai JAMAIS insulte l'energumene en question. J'ai dit qu'il etait menteur avec preuve a l'appuie du coup ceci n'est plus une insulte mais une constatation, j'ai dit que c'etait un lobbyste de microsoft vu qu'il utilise les tactiques des lobbystes en particulier les attaques ab hominem.
Je te rassure tout de suite je suis plutot quelqu'un de calme et tres raisonnable mais j'ai appris a ne pas laisser faire les menteurs, tricheurs et magouilleurs. Les laisser faire c'est abdiquer et leur donner carte blanche pour faire n'importe quoi.
-
-
-
[^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par briaeros007 () le 06/04/2008 à 14:25. (lien). Évalué à 1.Désolé, mais répondre systématiquement aux trolls, c'est complètement idiot.
C'est peut etre idiot, mais j'aime pas quand on m'insulte ou quand on dis des choses que j'estime fausse.
Et ca c'est mon choix.
Tu peux trouver mon choix idiot, mais j'avoue que je vois pas trop ce qui permet de juger de mes choix.
Je passe le permis moto (j'espère l'avoir ;)), certains pensent que c'est idiot de passer le permis moto (c'est dangereux la moto toussa), donc comme certains le pense, je ne devrais pas le passer ?
Désolé mais non.
Parce que la crédibilité de "briaeros007" a de l'importance?
Pour moi oui, désolé. En réalité c'est pas tant la crédibilité qu'une question de principe.
Si pour toi se faire insulter sans raison c'est pas grave, ben désolé mais j'ai pas la même opinion.
Encore si tu avais ton vrai nom, mais un pseudo?
Un pseudo c'est un vrai nom, mais sur le ternet.
Le ternet ca permet de communiquer. Alors certe c'est bien plus facile de se créer une nouvelle identité (nouveau pseudo) sur le ternet, mais cela ne veut pas dire, que l'on doit accepter de se faire trainer dans la boue sous prétexte que c'est le ternet.
Et participer aux trolls, balancer des injures (même si c'est en réponse), ça la fait pas monter du tout.
1°) participer aux trolls :
essayer d'argumenter du FUD, alors oui certains trouvent ça nul ... d'autres non.
Par exemple un moment on demandait la possibilité d'ignorer des users. Et quelqu'un nous a dis "non je ne suis pas d'accord parce que quand vous répondais à pbpg etc... vous argumentez et donc moi je peux répondre bcp plus facilement après quand quelqu'un me sort les mêmes choses".
Bref, tout le monde n'est pas de ton avis.
2°) j'ai presque jamais insulté
Tous les moyens sont bons pour faire taire les opposants, même les moins ragoutants.
Sachant que j'ai respecté la netiquette, qu'il a répondu lorsqu'albert l'a appelé par son prénom, mais qu'il n'a pas répondu lorsqu'on on a oser tenir un discours avec des arguments solides, validés par des preuves (post qu'il avait lui même écrit et qui le contredisait )
Si tu appelle ca des moyens peu ragoutant, la c'est plus de la mauvaise foi, c'est de l'aveuglement ou du FUD!
Vous n'en sortez pas grandis, et votre crédibilité, ben...
Vous vous êtes bien mis à son niveau, là pas de doute.
Sort moi un seul de mes posts ou je me suis mis à son niveau dans ce thread ?
Tu m'attaque (tu t'es mis à son niveau), sans preuve... Bref, on se demande qui se met au niveau de qui la.
j'ai besoin de vous pour rétablir la vérité contre le méchant FUD de MS.
Je pense que tu devrais déjà essayer de lire les réponses que je lui ai faite avant d'etre sarcastique, la tu aura un minimum de crédibilité...
Mais de quoi tu parles?
C'est sur que si on suis ton conseil (laisser pbpg insulter qui il veut sur le site et dire n'importe quoi, surtout pas faire un pet) c'est pas l'autoriser a faire ce qu'il veut .... Ca y ressemble fort pourtant.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par briaeros007 () le 06/04/2008 à 14:43. (lien). Évalué à 1.Edit :
pbpg a répondu aux (à un?) posts.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
-
-
-
[^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Albert () le 06/04/2008 à 01:09. (lien). Évalué à 1.T'es anonyme pour une bonne raison (menaces) et tu balances l'identité de quelqu'un d'autre.
Que je sache je n'ai pas donne plus d'information sur pbpg que celle que j'ai donne sur moi. Mon prenom est connu et tu peux faire une recherche sur google avec.
Maintenant si toi tu aimes te faire insulter et rouler dans la boue de facon public c'est ton droit. Je ne suis pas boudiste et donc cette philosophie ne me convient.
Comme deja dit, j'ai viole le netetiquette en toute connaissance de cause et pbpg etait au courrant que je le faisais car je l'avais poliment prevenu une petite dizaine de fois auparavant, de meme j'avais aussi prevenu les administrateurs de ce site qui continu a le laisser injurier les participants a ce site en toute impunite de mes intentions.-
[^]Re: C'est pas moi monsieur, c'est lui qu'a commencé!
Posté par Julien () le 06/04/2008 à 04:42. (lien). Évalué à 0.Mais lui, il l'a pas donné son prénom. Tu vois quand même la différence non?
Maintenant si toi tu aimes te faire insulter et rouler dans la boue de facon public c'est ton droit. Je ne suis pas boudiste et donc cette philosophie ne me convient.
Ca fait longtemps que j'ai l'habitude d'être jeté gentiment. C'est rarement direct, on te fait comprendre subtilement que t'es pas comme tout le monde et qu'on t'aime pas. C'est un des désavantages d'être différent.
Alors forcément, avec ça t'es blindé. Si dans la vie j'en ai rien à foutre, alors tu penses bien que sur un forum de trolleurs qui n'oserait pas te dire en face 1/4 des conneries qu'ils écrivent, ça me laisse de marbre.
Comme deja dit, j'ai viole le netetiquette en toute connaissance de cause et pbpg etait au courrant que je le faisais car je l'avais poliment prevenu une petite dizaine de fois auparavant, de meme j'avais aussi prevenu les administrateurs de ce site qui continu a le laisser injurier les participants a ce site en toute impunite de mes intentions.
Ca me fait penser un peu à ces types là ( http://www.intox2007.info/index.php?post/2007/09/27/After-Re(...) ). En plus beaucoup plus soft quand même, eux c'est du gros calibre. Ils balancent nom, prénom, profession en sachant très bien que ça peut nuire à la vie professionnelle de la personne en question. Mais sinon, c'est exactement la même histoire: un type qu'il n'aimait pas, qui racontait des choses qui leur plaisait pas, tout ce beau monde s'échange des noms d'oiseaux. Ils avaient un moyen rapide (même si dégueulasse) de le faire taire, ils se sont pas géné.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[+] [^]Re: Un heureux au moin
Posté par Albert () le 02/04/2008 à 23:20. (lien). Évalué à -1.c'est beaucoup plus simple pour insulter les gens, on se sent puissant et intouchable.
-
[^]Re: Un heureux au moin
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Albert () le 03/04/2008 à 03:02. (lien). Évalué à 2.Mais oui montre moi le post vulgaire et insultant de ma part qui a declenche ta serie d'insulte. Je vais t'aider tu ne le trouveras pas mais tu le sais tres bien.
Toujours aussi menteur.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par pasBill pasGates () le 03/04/2008 à 03:51. (lien). Évalué à 2.Oh je sais pas, va jeter un oeil a http://linuxfr.org/comments/798140.html#798140 et la maniere dont tu me decris, ca te rafraichiras la memoire.
26/01/2007 à 22:08 voila la date et l'heure de ton post, a ta charge de trouver un de mes posts anterieur a cela ou je t'insulte.
Je t'aide, tu ne vas pas y arriver, le pire que tu trouveras est http://linuxfr.org/comments/797758.html#797758 qui clairement ne contient aucune reference a toi personnellement, juste une appreciation de ce que tu as dis(une anerie/remarque stupide).
Bref, encore une fois tu racontes n'importe quoi. Mais tu es libre de prouver le contraire hein, donne nous ici un lien sur un de mes posts, anterieur au 26/01/2007 a 22:08 qui t'insulte.
Fais seulement, prouves ce que tu dis.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Albert () le 03/04/2008 à 14:57. (lien). Évalué à 2.26/01/2007 à 00:43 http://linuxfr.org/comments/797772,1.html
Je te cite:
Oh si j'en suis capable, je parles de maniere courtoise avec la plupart des gens qui ne sont pas d'accord avec moi ici.
Par contre il y a une minorite de gens pour lesquels je consideres que c'est du temps perdu, et tu en fais partie.
Mon post datait lui du 26/01/2007 à 22:08.
Allez rejoue tu vas pas en trouver. Puis si tu consideres que lobbyste est un terme insultant tu n'as qu'a arreter ton comportement de "Monsieur je suis plus fort que toi meme lorsque j'ai le nez (et le visage) dans la merde je dirais que ca sent la rose"
Ton deuxieme lien est la pour donner un exemple de ton manque d'education et du fait que tu ne saches pas ne pas utiliser des mots et expressions denigrantes? Si oui tu as bien reussi ton coup.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par pasBill pasGates () le 03/04/2008 à 17:57. (lien). Évalué à 2.Oh lala le gros mensonge !!!!
Allez, que tout le monde aille regarder a qui ce post repondait : https://linuxfr.org//comments/797750.html#797750 et oui, briaeros, pas toi.
C'est pas bien de mentir mon cher Albert !!!!-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Albert () le 03/04/2008 à 18:20. (lien). Évalué à 1.https://linuxfr.org//comments/797475,1.html le 25/01/2007 à 09:06.
et autre exemple:
https://linuxfr.org//comments/798131,1.html le 26/01/2007 à 20:50.
Etant donne que tu avais deja ete discourtois auparavant, on peut clairement affirmer que le lien au dessus me concernait aussi.
Tu en as d'autre des mensonges comme cela? Enfin de tout de facon je ne vois pas pourquoi je me defend sur le sujet vu que c'est toi qui est vulgaire, pedant et te croit (j'ai bien utiliser le mot croire) superieur a toutes les personnes n'etant pas de ton avis.
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080402215722740
Visiblement vous avez suivi les memes cours, employe les memes tactiques et le meme type de pseudo...-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par pasBill pasGates () le 03/04/2008 à 18:31. (lien). Évalué à 1.Petit rigolo va, tu vas me montrer l'insulte ou le mot vulgaire contre ta personne dans ces posts alors ? Ah oui, il n'y en a pas.
Etant donne que tu avais deja ete discourtois auparavant, on peut clairement affirmer que le lien au dessus me concernait aussi.
Oui oui mon petit bien sur, imagines tout ce que tu veux dans ta tete, j'ai deja vu que tu pouvais etre tes creatif.
Tu en as d'autre des mensonges comme cela? Enfin de tout de facon je ne vois pas pourquoi je me defend sur le sujet vu que c'est toi qui est vulgaire, pedant et te croit (j'ai bien utiliser le mot croire) superieur a toutes les personnes n'etant pas de ton avis.
"proof is in the pudding" comme on dit ici, et les posts montrent clairement ton attitude.
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080402215722740
Visiblement vous avez suivi les memes cours, employe les memes tactiques et le meme type de pseudo...
C'est ca qui est fantastique avec toi, la seule chose que tu sais faire c'est les attaques personnelles et contre l'integrite des gens.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 () le 03/04/2008 à 21:33. (lien). Évalué à 1.Petit rigolo va, tu vas me montrer l'insulte ou le mot vulgaire contre ta personne dans ces posts alors ? Ah oui, il n'y en a pas.
Je sais pas si il y en a dans les post suscité (mais je sais pertinnement que tu l'a déja insulté à de maintes reprises), parce que tu le fais toi même dans ce post juste après :
je te cite
Oui oui mon petit bien sur
Si ca c'est pas pédant et supérieur.
Comme tu dis :
les posts montrent clairement ton attitude.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par pasBill pasGates () le 03/04/2008 à 21:57. (lien). Évalué à 1.Pedant et superieur ? Depuis quand c'est synonyme d'insulte et de vulgaire ?
Ah oui, ca ne l'est pas.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 () le 03/04/2008 à 22:04. (lien). Évalué à 0.c'est un comportement irrespectueux et insultant.
Mais bon ca c'est pas grave hein ...
Tt façon me fait pas d'inquiétude. Suffit de demander aux admins (ou faire un robot) de faire un greb sur tes reponses à albert pour en trouver sans problème des insultes de ta part.
Même qu'un moment ta justification était "Ce que vous dites c'est faux, donc j'ai le droit de vous insulter".
Mais bon je vais te laisser à ce petit jeu. Comme je disais sur un autre thread tu es lourd. Ca sert à rien de discuter avec toi, même si on se fait chier pendant 3 heure (parce qu'il faut se les coltiner tous tes commentaires pour retrouver ceux qui sont intéressants) et qu'on retrouve celui qui nous intéresse, tu ferra ton coup favori quand tu es en tort et que tu ne peux plus t'en sortir "Hop je répond plus". Et quand on t'interroge plus tard dessus "mais non j'ai jamais vu ca".
En parlant de cette technique, elle est où la preuve des 125 brevets violé par linux ?--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par stephane martin () le 03/04/2008 à 23:08. (lien). Évalué à 5.C'est vaguement ridicule vos histoires.
--
Every time you write invalid markup, God kills a kitten
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par pasBill pasGates () le 03/04/2008 à 23:38. (lien). Évalué à 1.Tt façon me fait pas d'inquiétude. Suffit de demander aux admins (ou faire un robot) de faire un greb sur tes reponses à albert pour en trouver sans problème des insultes de ta part.
Oh il y en a c'est sur, on remarquera tous par contre qu'ils sont dates apres ce commentaire plus qu'acerbe d'Albert qui attaque mon integrite.
Même qu'un moment ta justification était "Ce que vous dites c'est faux, donc j'ai le droit de vous insulter".
Oh le joli mensonge
En parlant de cette technique, elle est où la preuve des 125 brevets violé par linux ?
J'ai dit qu'il y en avait 125 ? Non, j'ai dit qu'il y en avait probablement, et j'en ai donne un (font freetype) de l'epoque qui le prouvait.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 () le 04/04/2008 à 10:59. (lien). Évalué à 1.Même qu'un moment ta justification était "Ce que vous dites c'est faux, donc j'ai le droit de vous insulter".
Oh le joli mensonge
Oh la jolie fuite.
Bon ben vu que tu veux te la jouer :
https://linuxfr.org/comments/775989,1.html
Vu les enormites que tu sors quand tu causes technique sur un OS que tu ne connais pas du tout et que tu re-affirmes alors qu'on te montre l'inverse avec exemples et arguments techniques, faut pas t'etonner que je traites d'idiot.
Donc c'est con, le menteur la c'est toi !
Même message : toujours ta "martyrisation"
Les conneries que tu sors des que tu vois mon nom ne datent pas d'aujourd'hui, ni d'hier, donc le qualificatif que je te donne ne s'arretera pas tant que tu ne commenceras pas a utiliser ton cerveau avant d'ecrire.
(avec petit insulte au passage c'est plus drole).
autre commentaire
https://linuxfr.org/comments/800125,1.html
Quand aux deux idiots de service ici, le jour ou ils se comporteront de maniere decente(sortir constamment des conneries) je les traiterai de maniere decente, d'ici la je continuerai a les prendre pour des clowns.
Tu disais quoi déja ?
Tu remarquera que pour toi, même si on parle en te respectant, sans t'insulter. Si on dit ce que tu estime être une connerie, alors tu peux nous insulter
{PS : te contredire semble être équivalent à sortir une connerie pour toi.}
Bref comme disais Albert, tu n'es qu'un menteur, doublé d'un pédant!
bon tu n'insulte jamais personne, surtout en premier
toujours sur la page comments 97 :
[c'était pas contre moi amha, je penche pour isnotgood mais je retrouve pas le thread]
https://linuxfr.org/comments/775613,1.html
Non, je te prends toi specialement pour un idiot car tu montres souvent tous les signes d'un idiot(ou d'un gars borne qui refuse de lire ce qui est ecrit, a toi de choisir).
Pas insultant ca déja
ou encore
https://linuxfr.org/comments/775230,1.html
Si tu lisais ce que j'ecris plutot que sortir des aneries a chaque fois que tu vois mon nom tu aurais compris que :
https://linuxfr.org/comments/775218,1.html
Je te propose de prendre des cours d'informatique pour debutant avant de raconter des inepties, ca te serait tres utile.
En fait bizarre, tu n'a pas répondu sur le fait que tu calomnier albert (tu as dit qu'il attaquait ton intégrité, et ce deux fois dans ce thread, alors que jusqu'a preuve du contraire il t'a jamais agressé physiquement).
toujours aucun commentaire dessus ?
(Tu remarquera que je te dis pas "mon coco" "mon petit" "idiot" ou autre. Tout juste menteur, car c'est un fait objectif).--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par pasBill pasGates () le 06/04/2008 à 04:33. (lien). Évalué à 0.Même qu'un moment ta justification était "Ce que vous dites c'est faux, donc j'ai le droit de vous insulter".
Oh le joli mensonge
Oh la jolie fuite.
Bon ben vu que tu veux te la jouer :
https://linuxfr.org/comments/775989,1.html
Vu les enormites que tu sors quand tu causes technique sur un OS que tu ne connais pas du tout et que tu re-affirmes alors qu'on te montre l'inverse avec exemples et arguments techniques, faut pas t'etonner que je traites d'idiot.
Donc c'est con, le menteur la c'est toi !
Aucun mensonge la dedans, il y a une limite entre dire des trucs faux car on ne sait pas et pousser le bouchon en faisant preuve d'une mauvaise foi crasse.
Tout le monde ici remarquera que suis d'accord avec peu de gens en general, et ceux qui se prennent les noms d'oiseaux sont rares, tu remarqueras de toi-meme que je ne te traites plus de la meme maniere depuis un petit moment et que nos discussions sont de nouveau calmes, et c'est du a ton changement d'attitude.
En fait bizarre, tu n'a pas répondu sur le fait que tu calomnier albert (tu as dit qu'il attaquait ton intégrité, et ce deux fois dans ce thread, alors que jusqu'a preuve du contraire il t'a jamais agressé physiquement).
toujours aucun commentaire dessus ?
Integrite morale, me traiter de vendu, lobbyiste, ... a longueur de journee est une attaque directe contre mon integrite morale, c'est assez evident.
(Tu remarquera que je te dis pas "mon coco" "mon petit" "idiot" ou autre. Tout juste menteur, car c'est un fait objectif).
Il y a quoi d'insultant dans "mon coco" ? En ce qui me concerne c'est identique a "mon gars".-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 () le 06/04/2008 à 14:41. (lien). Évalué à 3.Aucun mensonge la dedans, il y a une limite entre dire des trucs faux car on ne sait pas et pousser le bouchon en faisant preuve d'une mauvaise foi crasse.
Même la tête dedans (ie tu dis exactement le contraire dans les posts pris que ce que tu affirmais) tu continue de nier et de dire que c'est la faute des autres.
Si tu es incapable de lire le francais, la désolé, mais je peux plus rien pour toi.
on va reprendre
Je dis :
" Même qu'un moment ta justification était "Ce que vous dites c'est faux, donc j'ai le droit de vous insulter"."
Tu me dis : "Oh le joli mensonge".
Donc ca signifie que ce que j'ai dis est faux.
Donc que tu n'a JAMAIS dis "Comme ce que vous dite est faux, je peux vous insulter".
Or tu as dis (par exemple):
Quand aux deux idiots de service ici,
Albert et moi
le jour ou ils se comporteront de maniere decente(sortir constamment des conneries)
Vu qu'ils disent "des conneries" (des choses fausses)
je les traiterai de maniere decente, d'ici la je continuerai a les prendre pour des clowns.
Je peux les insulter.
Bref, tu as bien dis "Comme ce que vous dite est faux, je peux vous insulter".
Tout le monde ici remarquera que suis d'accord avec peu de gens en general, et ceux qui se prennent les noms d'oiseaux sont rares,
Je suis poli avec certains donc je peux insulter les autres.
No comment sur la logique.
toi-meme que je ne te traites plus de la meme maniere depuis un petit moment
Tu veux dire adopter un ton pédant c'est bien traiter quelqu'un ?
Integrite morale, me traiter de vendu, lobbyiste, ... a longueur de journee est une attaque directe contre mon integrite morale, c'est assez evident.
Euh ... tu devrais lire la définition d'intégrité.
Je vois pas en quoi te traiter de vendu/lobbyiste enleve une partie de ta morale ...
Il y a quoi d'insultant dans "mon coco" ?
C'est "juste" un comportement familier que je n'ai jamais adopté avec toi. Comme si tu me disais "mon petit gars".
On a pas élevé les vaches ensembles non ?
Ors qui peut adopter un ton familier avec quelqu'un ?
quelqu'un qui est familier (ie qu'on connait depuis longtemps), ou quelqu'un qui s'estime supérieur à quelqu'un d'autre (l'autre en retour devra adopter un terme respectueux)--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Albert () le 07/04/2008 à 19:21. (lien). Évalué à 1.Integrite morale, me traiter de vendu, lobbyiste, ... a longueur de journee est une attaque directe contre mon integrite morale, c'est assez evident.
Tu n'as aucune integrite morale vu que tu es absolument incapable de reconnaitre tes erreurs donc ne vient pas jouer la vierge effaroucher. Le jour ou tu t'excuseras de quelques choses et donc que tu montreras une certaine honnetete ne serait-ce que intellectuelle j'arreterai peut etre de pointer du doigt ton comportement et tes tactiques.
En ce qui concerne mes affirmations:
- Est tu paye par Microsoft? Oui
- Microsoft a t'il ne serait-ce que un seul soft qui tourne sur linux? Non.
- Que fait tu de facon systematique sur ce site consacre aux logiciels libre? De la propagande microsoftienne.
Conclusion : tu as vendu (louer si tu preferes) tes services de VRP a une boite denomme Microsoft, donc oui tu es un vendu comme moi je vend (loues) mes services et capacites a la boite qui m'embauche.
Mais bon je sais que cela n'est pas pour demain.
-
-
-
-
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Albert () le 03/04/2008 à 23:28. (lien). Évalué à 1.Mais oui Hassan bien sur que c'est pedant et superieur. Bien sur que tu m'as traite de con, d'idiot et d'imbecile des dizaines de fois.
Il faut dire que sachant ce sur quoi tu bosses, officiellement du moins, chez Microsoft je comprend que tu sois frustre. Etre un specialiste de la "securite" windows ca doit pas etre facile tous les jours apres que les resultats obtenus soit un reflet de tes capacites je ne m'avancerai pas si loin...-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par pasBill pasGates () le 03/04/2008 à 23:36. (lien). Évalué à 1.Mais mon cher Albert, tu commences par me demander ou tu as commence a m'insulter sans attaque de ma part, je te files le lien qui prouve clairement les faits, ne t'etonnes pas si je te prends pour un guignol par la suite, tu l'as provoque de toi-meme.
Quand a ta enieme attaque personnelle, venant de toi tu sais combien de valeur je lui attache.-
[^]Re: Un heureux au moin
-
-
-
-
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 () le 03/04/2008 à 21:41. (lien). Évalué à 1.tiens j'ai regardé rapidement les liens (il a été soft albert, il y a bien pire)
donc j'ai un
T'as decide de faire un concours du post le plus con avec briaeros ? Je te previens, c'est un concurrent serieux.
(deuxieme post)
Et ça c'est pas me traiter de con en direct par hasard ?
Je croyais que tu n'insultais jamais, et si par le extreme hasard tu insultait, c'était en réponse à des insultes.
Rien qu'avec ca tu prouve que ce n'est pas le cas.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par pasBill pasGates () le 03/04/2008 à 21:55. (lien). Évalué à 0.Le sujet ici c'est Albert mon coco, on pourra passer a ton sujet plus tard si tu veux.
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 () le 03/04/2008 à 21:58. (lien). Évalué à 1.le sujet ici c'est ton comportement.
De plus Je me rapelle pas t'avoir autorisé à m'appeler "mon coco".--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par pasBill pasGates () le 03/04/2008 à 23:34. (lien). Évalué à 1.Mon comportement est tres clair et verifiable facilement : poli et mesure excepte pour certaines personnes qui par leur attitude et comportement meritent un comportement different.
La plupart des gens a part toi et Albert ici savent parfaitement de quoi je parles.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 () le 04/04/2008 à 10:28. (lien). Évalué à 2.excepte pour certaines personnes qui par leur attitude et comportement meritent un comportement different.
C'est bien tu viens de reconnaitre que tu n'es pas poli ni respectueux pour certaines personnes, précisément ce qu'on disait et ce que tu démentais...
Tu vois quand je te disais que meme si on te le prouvais par A+B tu fuirais encore.
Tu nous le dis toi même que tu le fais, et quand on t'en fait la reproche, tu ose dire ensuite que tu ne le fais pas.
Ps prouve moi que je t'ai déjà insulté en PREMIER .
Sinon ce n'est qu'un enième mensonge de ta part.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
-
-
-
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 () le 03/04/2008 à 21:43. (lien). Évalué à 1.PPs :
faut que tu m'explique un peu ça :
C'est ca qui est fantastique avec toi, la seule chose que tu sais faire c'est les attaques personnelles et contre l'integrite des gens.
Tu viens de l'accuser, PUBLIQUEMENT, qu'il t'a agressé!
Alors albert c'est vrai que tu l'a agressé ?
Si c'est faux, cela s'apelle de la calomnie.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Albert () le 04/04/2008 à 15:11. (lien). Évalué à 2.Il parle peut etre d'integrite mentale? Il faut dire que son comportement s'approche dangereusement de la schizophrenie avec des dedoublements de personnalite assez impressionnant.
En tout cas physiquement il y a assez peu de chance. Je suis ne suis jamais alle me recuillir dans le lieu "saint" qu'est Redmond, ni alle en Suisse ni au Liban. De tout de facon en dehors d'un terrain de foot je suis assez peu agressif physiquement parlant et encore c'est de l'agressivite dans le bon sens du terme. Je n'ai jamais blesse qui que ce soit et les seuls cartons que j'ai pris c'est parceque je ralais sur des decisions arbitrales :). De tout de facon il doit faire une tete de moins que moi donc je n'oserai pas le toucher.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 () le 04/04/2008 à 17:16. (lien). Évalué à 1.Il parle peut etre d'integrite mentale?
J'y ai pensé, mais j'ai vérifié : ça ne veut rien dire :
INTÉGRITÉ, subst. fém.
A. État d'une chose, d'un tout, qui est entier, qui a toutes ses parties.
B. État de ce qui est sain, intact, qui n'a subi aucune altération, aucune atteinte.
En partic. Qui n'a subi aucune atteinte dans son corps.
C. Caractère, qualité d'une personne intègre, incorruptible, dont la conduite et les actes sont irréprochables.
Bref, l'intégrité de la foi je peux comprendre. D'un corps c'est normal, mais mentale ?
Je veux dire, c'est pas en discutant sur un forum que l'on peut rendre quelqu'un débile ou pas (ou alors on a fait de sacré progrés, ou Albert fait une secte et a réussi a enroler pbpg, mais dans ce cas il saurait pas qu'il a perdu son intégrité mentale Xd)--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Albert () le 04/04/2008 à 17:22. (lien). Évalué à 2.A. État d'une chose, d'un tout, qui est entier, qui a toutes ses parties.
Puis cela expliquerait pas son agressivite vu que les torros ont les castres pas justement pour les rendre agressif...
Albert fait une secte et a réussi a enroler pbpg
T'es pas fou??? Moi dans ma secte je prend que des filles et des mignonnes. Euh quoique la je crois que ma femme serait pas forcement du meme avis :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par khivapia () le 02/04/2008 à 23:46. (lien). Évalué à 3.Je plussoie ardemment (ou plutôt je plussoierai demain quand mes votes seront revenus).
Un débat constructif fait intervenir toutes les parties. Sachons troller sans s'insulter, entre gens bien élevés.
Toute envie de dénoncer de la mauvaise foi devrait se faire par des arguments constructifs (pas forcément objectifs, mais idéalement si) et un débat intéressant.
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 () le 03/04/2008 à 09:29. (lien). Évalué à 2.malgrés l'ambiance Anti-Crosoft agressive...
Agressive ?
C'est pratiquement toujours lui qui nous dis qu'on ne sait rien, qu'on est que des cons et qui commence par nous insulter.
D'ailleur on attend toujours les "preuves" que linux enfreint 125 brevets. Tu as vu c'est drole quand c'est nous qui faisons ca on nous traite de cons, qu'on sait rien etc... et quand c'est lui qui fait ça, tout le monde prend ça défense.
Faudrait voir à ne pas inverser les rôles!
Ignorer les gens c'est comme pas mal d'ados qui suppriment les commentaires qui ne leur plaisent pas sur leurs blogs.
Non. Ignorer les gens ne concerne que toi, et toi seul. Ca n'a aucune influence sur le reste du monde, contrairement à supprimer un commentaire (qui la peut s'apparenter à de la censure).
Bref RAV (Rien A Voir)
A moins que tu pense que je n'ai pas le droit de décider de quoi j'ai envie de voir ou pas , et que toi seul ai le droit de m'imposer ce que je dois voir ?
Si on veut du débat il faut des gens qui ne soient pas d'accord.
Et où ais je réfuter l'idée d'un débat ?
Ca veut juste dire "je veux juste pas débattre avec tel et tel personnes, point barre", pas "j'ai jamais envie de débattre".
Honnetement se prendre des insultes sur le coins de la gueule, sortir toutes les preuves possible et qu'on te dise "non de toute façon tu as faux." Sans une once de preuve, c'est pas un débat non plus. Et je t'ai rarement vu prendre part dans ce genre de discussion (tu as bien raison, mais par conséquent, tu n'es pas forcément le mieux placé pour faire la morale).
Allez dernièrement abdel sort la plainte du chairman de norvège ( ca fait 13 ans qu'il travaille dans la normalisation)
pbpg "non mais de toute façon c'est qu'il est anti microsoft. En norvège ca c'est tout a fait déroulé normalement".--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Johan Charpentier (Jabber id, ) le 03/04/2008 à 10:49. (lien). Évalué à 6.Oui tu ne me vois pas participer aux débats mais je les lis depuis longtemps :
Les commentaires de ce genre de personnes me permettent moi, pauvre étudiant perdu dans ma cambrousse landaise, d'avoir des éléments d'information contre les arguments que pourraient me sortir des fans d'office ou Win quand j'en croise. Je ne m'occupe pas de normalisation depuis x années, ni n'est impliqué à fond dans un projet libre particulier et je vais pas trop ramener ma fraise sur des sujets tels que ceux ci.
Toutes les preuves qui ne servent a 'rien' contre pBpG m'aprennent beaucoup de choses, et certains de ses arguments à lui me permettent de parler de microsoft avec des pro-microsoft sans passer pour un libriste acharné et têtu mais de maniere efficace.
Si les personnes compétentes, se mettent a ignorer _automatiquement_ les gens de ce genre, on perdra toutes les choses qu'elles pourraient nous apprendre.--
"We may not live to see yesterday". (Hoagie)-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 () le 03/04/2008 à 11:23. (lien). Évalué à 0.Si les personnes compétentes, se mettent a ignorer _automatiquement_ les gens de ce genre, on perdra toutes les choses qu'elles pourraient nous apprendre.
1°) tu peux leur demander directement : journaux, forum
2°) au risque de me répéter, ce n'est pas pour éviter le débat le "ignore", mais bel et bien pour
- eviter de perdre son temps à précher dans le désert
- eviter de se faire insulter.
Et je vois pas trop comment on peut dire "mais continuer de vous faire insulter, moi je récup les liens derrières".
D'ailleurs, de nombreux journaux ou dépêches (patrick_g, isnotgood, ...) sont souvent bien mieux développé et avec des preuves plus claires que lors des débats/trolls avec pbpg, amha.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 () le 03/04/2008 à 12:32. (lien). Évalué à 0.Ps tu parlais de débat
Alors je vais te poser la question :
Tu pense que moinsser quelqu'un qui donne ses arguments (bon ou mauvais, il les donne et insulte personne) c'est propice au débat ou pas ?
Parce que tu me dis que je suis contre le débat (ce qui est faux) , conclusion certains me moinsse ... Mais si ils me moinssent c'est qu'ils sont contre le débat aussi, donc il devrait me plusser...--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Johan Charpentier (Jabber id, ) le 03/04/2008 à 12:44. (lien). Évalué à 0.Bah ils ont peut être pas adhéré à tes arguments?
Perso j'ai tout mes avis...--
"We may not live to see yesterday". (Hoagie)-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par briaeros007 () le 03/04/2008 à 14:13. (lien). Évalué à 1.je ne t'accusais pas, mais plutôt à un intelligentsia qui a toujours peur de donner son avis publiquement (ou , de façon moins polie : de lache qui se cache et qui utilise "inutilement" pour essayer de n'afficher que les opinions qu'ils aiment, et par la même refusent tout débat) ;)
--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
-
-
-
[^]Re: Un heureux au moin
Posté par Albert () le 03/04/2008 à 15:03. (lien). Évalué à 0.Toutes les preuves qui ne servent a 'rien' contre pBpG m'aprennent beaucoup de choses
C'est aussi ce que je croyais bettement un temps. La realite est totalement differente et ce que fait pbpg c'est uniquement utilise les tactiques classiques des lobbystes. Pour voir un bon exemple de cela je conseille le film hank you for smoking" (je ne connais pas le titre francais). Tu comprendras mieux le pourquoi il ne faut pas laisser faire ce genre de personne. Comme deja dit maintes et maintes fois, pbpg ne fait que dire de pseudo-verites, des approximations, ne founit jamais de preuve et sa tactique prefere c'est de tenter de faire passer pour un idiot les personnes le poussant dans ses retranchements.
-
-
-
-
-
[^]Re: Un heureux au moin
-
-
-
Bon ...
On se retrouche les manches et on appel la justice à la rescousse ?
-
[^]Re: Bon ...
Posté par IsNotGood () le 01/04/2008 à 15:03. (lien). Évalué à 5.Je ne pense pas que ça soit suffisant.
Il ne faut en pas en faire une catastrophe. Néanmoins c'est une catastrophe pour l'ISO dont l'image est ... Enfin elle vaut plus rien dès qu'un gros comme MS veut ratifier un truc. L'ISO seulement un caisse enregistreuse de MS.
Mais dans l'absolu ce n'est pas une catastrophe.
C'est seulement une défaite pour les supporters des vrais standards ouverts.
Les problèmes de MS-OOXML restent. MS ne va pas les corriger (c
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.