Derniers journaux de IsNotGood :
- [23/05@16:08] Plainte officielle de l'Afrique du Sud auprès de l'ISO sur OOXML
- [18/05@00:00] FSF et distributions
- [16/05@03:24] Mark Shuttleworth : il remet (encore) ça
- [14/05@17:08] 140 milliard de $ par jour traité par GNU/Linux
- [13/05@00:13] X11 sans droit root
- [12/05@16:40] Mark Shuttleworth : il remet ça
- [10/05@14:10] Explosion d'UNICODE sur le web
- [17/04@18:47] Pas de desktop pour les masses chez Red Hat
- [01/04@14:51] Résultat définitif ratification MS-OOXML
- [23/03@00:54] Accélération 3D ATI : Ça débute !
- [20/03@23:33] MS-OOXML : pour l'Inde c'est non
- [07/03@18:58] OOo passe sous LGPL v3
- [05/03@21:22] Fedora@home
- [04/03@20:39] Compte rendu BRM OOXML en français
- [29/02@09:56] Plainte contre l'adoption d'OOXML
- [27/02@05:29] Évaluation des risques de RHEL 4
- [13/02@03:39] Linux à votre chevet (de malade)
- [13/02@02:26] OOXML sera probablement ceritifié ISO
- [08/02@21:56] Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe
- [01/02@04:21] Intel publie plus de 1600 pages de documentation
Journal : Au moins 3 plaintes sur la ratification ISO d'MS-OOXML
Posté par IsNotGood () le 30 mai 2008MS-OOXML aura bien des records...
Que va-t-il sortir de tout ça ?
Aucune idée.
> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 4,4).
Un effet boule de neige ....
pour une avalanche de plaintes :)
-
[^]Re: Un effet boule de neige ....
Posté par IsNotGood () le 30/05/2008 à 19:24. (lien). Évalué à 4.Ben non.
On vient d'atteindre la date limite de dépôt (ou c'est le 2 juin).-
[^]Re: Un effet boule de neige ....
Posté par briaeros007 () le 30/05/2008 à 19:56. (lien). Évalué à 5.je pense qu'on l'a atteind, vu que l'article dis
Last night was the deadline for filing appeals to the adoption of OOXML by ISO/IEC JTC 1
Vu que c'est un journal "bookmark" et qu'on est sur dlfp, j'émet l'hypothèse qu'il aurait été interessant d'avoir un léger résumé fraçais de l'article (un peu plus conséquent que ce qu'il y a actuellement).--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Un effet boule de neige ....
Posté par IsNotGood () le 30/05/2008 à 20:19. (lien). Évalué à 3.Mouaip.
Mais c'est MS-OOXML...
On ne sait jamais ce qui va arriver.
L'hypothèse la plus probable est que l'ISO va s'assoir sur les plaintes.
PS : on en connait pas le contenu des plaintes du Brésil et de l'Inde.-
[^]Re: Un effet boule de neige ....
-
[^]Re: Un effet boule de neige ....
Posté par IsNotGood () le 31/05/2008 à 02:17. (lien). Évalué à 2.> On ne sait jamais ce qui va arriver.
Mon avis est que si MS-OOXML n'a pas la certification, c'est simplement car MS n'en veut pas.
J'en ai détaillé les raisons ailleurs. J'en ai discuté avec des potes dont l'avis m'importe. Ils m'ont dit : "n'importe quoi, arrêtes la fumette".
Bref, le plus probable reste que ces plaintes soient un coup d'épé dans l'eau.-
[^]Re: Un effet boule de neige ....
Posté par Albert () le 31/05/2008 à 02:59. (lien). Évalué à 10.ces plaintes sont importantes. Elles mettent le doigt sur les problemes engendre par le "rush" du passage fast-track. L'ISO ne peut pas se permettre de laisser se passer d'autre masquarades de ce style et les plaintes vont au moins servir de pretexte a regler cela apres quel effet sur la ratification final ou pas j'en ai aucune idee et d'apres ce que j'ai lu PERSONNE n'a la moindre idee de ce qui va se passer, c'est la premiere fois que cela arrive pour ce comite et il semblerait que l'on soit en "Terra incognita".
ps: ce serait rigolo qu'un nouveau vote soit exige maintenant que certains pays a la solde de Microsoft se sont retire du comite...
-
-
-
-
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.