Combien de moules linuxéfèriennes faut-il pour changer une ampoule électrique ?

1000.


* un pour changer l'ampoule et écrire pour dire que l'ampoule a été changée.

* quatorze pour dire qu'ils ont aussi change une ampoule un jour et évoquer les différentes façons de le faire.

* sept pour avertir des dangers de changer une ampoule.

* vingt sept pour signaler les fautes d'orthographe dans les messages concernant le changement d'une ampoule électrique.

* cinquante trois pour engueuler les correcteurs de fautes d'orthographe.

* quarante et un pour corriger ceux qui engueulent les correcteurs de fautes d'orthographe.

* six pour débattre s'il faut dire «ampoule électrique» ou «lampe».

* six pour qualifier les six précédents de coincés du cul.

* deux professionnels de l'industrie pour dire que le terme correct est «lampe a incandescence».

* quinze je-sais-touts (jst) prétendant avoir été dans l'industrie et que dire «ampoule électrique» est parfaitement correct.

* cent neuf pour signaler que les journaux ne concerne pas les ampoules électriques et que, s'il vous plaît, allez discuter de ça sur la liste «ampoules électriques», ici faut que ca ait un rapport avec gnou/linusque.

* deux cent cinquante quatre pour défendre le sujet parce que tout le monde utilise une ampoule électrique donc ledit sujet a sa place ici, et que de toutes façons, je cite: « es journaux sont destinés à des informations [...] qui sont sans rapport avec Linux ou le libre ».

* trois cent six pour débattre afin de connaître la meilleure technique pour changer une ampoule, ou acheter les meilleures ampoules électriques, quelle marque est la mieux adaptée a cette technique et lesquelles il faut éviter.

* vingt-sept pour envoyer des url ou l'on peut découvrir les différentes ampoules électriques, on notera que 37% des urls ne seront pas directement exploitables puisque corrompues par templeet.

* quarante pour dire qu'ils n'ont aucune confiance dans une ampoule électrique et qui donnent des liens pour des sites pseudo-scientifiques qui prétendent connaître des solutions alternatives pour produire de la lumière.

* un pour envoyer la photo d'une ampoule électrique, et un autre d'un type qui ressemble a une ampoule électrique (domi, si tu nous lis... saches que le chauvisme est un mouvement proche de l'ampoulisme...).

* douze pour dire qu'ils laissent tomber la liste parce qu'ils ne comprennent rien a la polémique concernant les ampoules électriques, et puis que la toolbar en javascript de toutes facon c'est de la merde et que ca aide pas dans la lecture du thread.

* quatre pour dire qu'il faut une faq concernant les ampoules électriques.

* quarante quatre pour demander ce qu'est une «faq».

* treize pour dire que dans toute maison bien tenue, il devrait y avoir des chandelles quelque part, au cas ou une ampoule grillerait.

* cinq pour dire qu'ils n'utilisent pas d'ampoules électriques, uniquement des chandelles.

* un pour rappeler qu'il n'y a que les blaireaux qui disent encore «chandelle», et qu'en 2005, on dit «bougie»;

* cinq pour expliquer a l'inculte précédent que la langue française est notre patrimoine et qu'on ne rigole pas avec ça.

* un modérateur pour rappeler que le sujet a été suffisamment débattu, qu'on peut donc le considérer comme clos, et qu'il ne faut pas oublier d'aimer son prochain sans se laisser aller comme des sauvages.

* quatre pour dire au modérateur qu'on est en démocratie et qu'on fait ce qu'on veut.










* et un enfoiré pour répondre au premier message six mois après et relancer tout le truc...

Et le bienheureux qui atteint le point Godwin ?