vendredi 21 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de JoeltheLion :

Journal : Jamendo atteint 500 albums!

Posté par JoeltheLion () le 19 janvier 2006
0
Jamendo ( http://www.jamendo.com/fr/ ), le site de musique libre sous license Creative Commons, vient de passer la barre des 500 albums disponibles au téléchargement.
C'est une excellente nouvelle pour le monde du libre, d'autant que le site fait un usage intensif de technologies issues du monde du libre ( Bittorrent, Ogg/Vorbis, etc. ). C'est aussi la démonstration que le P2P peut avoir des applications légales tout à fait intéressantes.
Enfin, c'est peut-être le début d'un nouveau modèle économique pour la musique: les artistes organisent régulièrement des concerts payants, mais à la fin tout le monde peut récupérer le live sous license CC sur sa clé USB. Le téléchargement sur le site est gratuit, mais il y a la possibilité de faire des dons aux artistes.

Bref, un site à découvrir, beaucoup de bonne musique, et si vous êtes musicien, un bon moyen de promouvoir votre musique!

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 2,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

D'ailleurs... (funk inside)

Posté par dripple () le 19/01/2006 à 15:51. (lien). Évalué à 3.

http://www.jamendo.com/fr/album/621/

:-)

  • [^]Merci pour cette nouvelle

    Posté par William WAISSE (page perso, ) le 19/01/2006 à 17:39. (lien). Évalué à 4.

    Une bonne nouvelle qui réchauffe le coeur en cette période de DADVSI / DRM/TCPA et autres interdictions du droit humain de partager.

    Plus j'y réfléchis et je me dis que meme cette licence globale qu'on nous vend comme un saint graal est un piège.

    La seule solution est de ne plus écouter que de la musique libre, ou pour le moins diffuée de manière alternative, le tout sur du hardware libre qui fait tourner du logiciel libre.

    Les artistes qui sponsorisent les majors sont trop bêtes et se font exploiter, méritent t ils notre écoute ? notre intérêt ?

    Il y a beaucoup plus de feeling sur jamendo que sur toutes les radios de france.

    --
    feeder.ww7.be
    neoskills.com
    pixels.ww7.be
    cahierspip.ww7.be

    • [^]Re: Merci pour cette nouvelle

      Posté par Keph (page perso, ) le 20/01/2006 à 10:28. (lien). Évalué à 5.

      > Les artistes qui sponsorisent les majors sont trop bêtes et se font
      > exploiter, méritent t ils notre écoute ?

      Ils ont peut-être besoin de manger ? Dire qu'ils sont bêtes, c'est peut-être un peu exagerer...

[+] Attention

Posté par divad () le 19/01/2006 à 17:10. (lien). Évalué à -10.

En parlant jamendo, il y a 1 personne (prof à Macon pour ne pas le nommer) m'a dit qu'il n'aimait pas la pub sur linuxfr.

Ceci dit, j'applaudis des deux mains, même si 500 albums, ça reste assez marginal

--
--
make bzImage

  • [^]Re: Attention

    Posté par agmk () le 20/01/2006 à 22:45. (lien). Évalué à 2.

    En parlant jamendo, il y a 1 personne (prof à Macon pour ne pas le nommer) m'a dit qu'il n'aimait pas la pub sur linuxfr.

    Tu peux expliciter ? Pourquoi ? Quels sont ses liens avec Jamendo ?

    --
    Wr ar fbhunvgr cnf ha qrfgva sharfgr à yn cncnhgé. Nzra.

Pour nuancer...

Posté par BohwaZ (Jabber id, page perso, ) le 19/01/2006 à 18:01. (lien). Évalué à 8.

Juste pour nuancer un peu, un lien vers un post sur leur forum: http://forums.jamendo.com/fr/viewtopic.php?id=2156

Pour préciser que beaucoup d'albums présents sur le site sont déposés à la sacem, et que ce n'est pas signalé.

Ainsi attention au terme "libre" qui est parfois utilisé avec abus...

--
bohwaz.net

  • [^]Re: Pour nuancer...

    Posté par JoeltheLion () le 19/01/2006 à 18:26. (lien). Évalué à 4.

    Si les artistes diffusent leur musique sous license libre alors qu'ils n'en ont pas le droit, c'est leur problème, pas celui de jamendo!
    Jamendo est un site de qualité, qui propose des centaines d'albums de qualité sous license libre, je vois pas pourquoi il y aurait besoin de "nuancer".

    • [^]Re: Pour nuancer...

      Posté par jm trivial (page perso, ) le 19/01/2006 à 18:47. (lien). Évalué à 5.

      Me semblait que linuxfr parlait de libre...
      Donc si l'on ne précise pas qu'il y a des artistes SACEM, les lecteurs le verront certainement comme un site ne proposant que du libre.
      Or c'est inexact.

      La précision (ou nuance) de BohwaZ me semble donc pertinente...

      • [^]Re: Pour nuancer...

        Posté par JoeltheLion () le 19/01/2006 à 20:41. (lien). Évalué à 1.

        Donc si l'on ne précise pas qu'il y a des artistes SACEM, les lecteurs le verront certainement comme un site ne proposant que du libre.

        Mais c'est un site qui ne propose que du libre! Dans le principe en tous cas:

        Sur jamendo, les artistes ont librement choisi de diffuser leur musique en respectant une licence de diffusion Creative Commons qui leur permet de conserver leurs droits d'auteurs sur leurs oeuvres tout en autorisant le public à les écouter, les télécharger, les copier et les redistribuer.

        Après, si quelques artistes (3, d'après le tag sacem, on est assez loin du "beaucoup" de BohwaZ) donnent illégalement une license CC sur leurs oeuvres parce qu'ils ont abandonnés tous leurs droits à la SACEM, c'est leur problème, pas celui de jamendo. Enfin il me semble...

        • [^]Re: Pour nuancer...

          Posté par BohwaZ (Jabber id, page perso, ) le 19/01/2006 à 20:59. (lien). Évalué à 10.

          Vous me faites marrer avec ce tag sacem. C'est aussi fiable que 2 et 2 font 42. C'est moi qui l'ai créé ce tag et c'est moi qui y ait mis des albums dedans. En plus y'a sam dedans et il s'y est juste mis pour faire chier parce qu'il est pas sacem du tout. En plus il est plus valable, car les albums de monsieurZ (dont je m'occupe de la diffusion sur jamendo) ne sont pas déposés à la sacem (mais l'artiste est bien inscrit à la sacem).

          Donc il reste myassa dont je suis sûr qu'ils sont à la sacem, les membres du groupe l'ont dit eux-mêmes à plusieurs reprises. Donc le tag sacem il veut rien dire c'était juste une tentative de faire bouger les choses chez jamendo, mais ils n'ont jamais voulu reconnaitre publiquement les artistes sacem.

          Pourtant selon un des créateurs du site, jamendo contiendrait jusqu'à 50% d'artistes sacem, même si le chef a réduit les estimations à 20% plus tard...

          Quand à la relation sacem/artiste/cc c'est le problème de jamendo justement de diffuser une oeuvre dont la licence est invalide, puisque après ça devient le problème des gens qui téléchargent, diffusent et réutilisent l'oeuvre...

          Toi je sais pas mais moi ça me ferait chier de passer des heures/jours à améliorer un soft gpl et qu'on me dise "vous aviez pas le droit on vous a menti vos modifs à la poubelle et vous nous devez 20.000 euros sans passer par la case départ". Ben c'est pareil, quand je vois un skeud qui me plait dont je veux réutiliser des bouts dans mes compos ben j'aimerais bien qu'on me mente pas sur ses conditions de réutilisation.

          --
          bohwaz.net

          • [^]Re: Pour nuancer...

            Posté par JoeltheLion () le 19/01/2006 à 21:08. (lien). Évalué à 1.


            Pourtant selon un des créateurs du site, jamendo contiendrait jusqu'à 50% d'artistes sacem, même si le chef a réduit les estimations à 20% plus tard...

            Il y a juste un truc qui me paraît étrange dans ce que tu dis. Si 20% des albums sont protogés par la SACEM, ça fait 100 albums en diffusion libre sur le net, sans que la SACEM ait fait fermer le site? Etonnant non?

            Après, si ce que tu dis est vrai, je reconnais que ça limite fortement l'intérêt de la chose...

            • [^]Re: Pour nuancer...

              Posté par BohwaZ (Jabber id, page perso, ) le 19/01/2006 à 21:24. (lien). Évalué à 6.

              Ca sera pas la première fois que la sacem laisserait un site de diff de musiques peu connues vivre qq temps avant de demander une facture. Je me souviens notamment de studio.levillage.org qui a hébergé des milliers de morceaux à une époque et a bien duré plusieurs années jusqu'à être forcé de fermer par la sacem.

              Pour la sacem faut bien voir que cc ou pas cc pour eux c'est juste des artistes peu connus (= qui rapportent peu) et qu'ils voient juste ça comme de la promo, comme mp3.com, vitaminic et tous les autres dans leur temps...

              Enfin tu peux poser la question à la sacem toi-même, moi je suis un peu brouillé avec eux :)

              --
              bohwaz.net

          • [^]Re: Pour nuancer...

            Posté par Jerome Herman () le 21/01/2006 à 12:39. (lien). Évalué à 2.

            En plus il est plus valable, car les albums de monsieurZ (dont je m'occupe de la diffusion sur jamendo) ne sont pas déposés à la sacem (mais l'artiste est bien inscrit à la sacem).

            C'est possible çà ? Je croyais que la SACEM obligeait ses inscrits à lui donner de facto la gestion des droits de toutes leurs oeuvres futures ?

            Je ne vois pas comment cette personne peut être à la Sacem et ne pas avoir les droit sde ses disques gérés par la Sacem (même si les disques en eux-même ne sont pas enregistrés auprès de la Sacem)

            --
            Kha
            root est un privilège, pas un droit !

        • [^]Re: Pour nuancer...

          Posté par Antoine () le 23/01/2006 à 02:44. (lien). Évalué à 3.

          Mais c'est un site qui ne propose que du libre!

          Du libre qui respecte les 4 libertés ?
          Ou du faux libre vrai propriétaire gratuit ?

    • [^]Re: Pour nuancer...

      Posté par BohwaZ (Jabber id, page perso, ) le 19/01/2006 à 18:52. (lien). Évalué à 9.

      C'est simple: le contrat jamendo<->artiste dit "vous devez être titulaire de vos droits pour être sur le site". Les artistes sacem ne le sont pas. Donc un contrat signé par un artiste sacem est invalide. Jamendo peuvent arguer qu'ils se basent sur la bonne foi de l'artiste. Mais une fois qu'ils savent (parfois par l'artiste lui-même) qu'il est sacem, ils savent que le contrat n'est plus valide et qu'ils ne doivent plus diffuser ses oeuvres.

      De même pour la licence creative commons. Si un artiste sacem diffuse des oeuvres sacem sous CC (qui est un contrat artiste), la licence (contrat) CC n'est pas valide. Donc diffuser et promouvoir une licence invalide c'est relativement limite quand on en a la connaissance (évidemment je vais pas leur demander de deviner avec une boule de cristal quels sont les contrats invalides...).

      C'est un peu comme si je postais le code source de windows sur sourceforge en GPL... Même si c'est moi l'auteur c'est pas moi qui ait les droits et sf.net s'ils savent que les droits de windows sont à microsoft et que j'ai menti ça serait légèrement bête de continuer de laisser le code là en gpl comme si de rien n'était et faire croire aux visiteurs que c'est du GPL et tout alors que nan en fait...

      --
      bohwaz.net

  • [^]Re: Pour nuancer...

    Posté par metcox (page perso, ) le 19/01/2006 à 18:51. (lien). Évalué à 1.

    beaucoup d'albums présents sur le site sont déposés à la sacem

    Je ne lis pas les forums de jamendo (à part le le lien que tu as donné que j'avais déjà vu et puis d'autres en relation) mais j'aimerais bien connaitre le nom des artistes dont tu parles.

    ce n'est pas signalé
    Ce n'était effectivement pas le cas à cette époque (le lien que tu donne a plus de 6 mois). Il y a desormais un tag sacem pour indiquer les albums (ou les artistes) inscrits à la sacem.
    http://www.jamendo.com/fr/tag/sacem/

    J'ignore si ils sont tous sont tagés. Si c'est le cas alors ils ne sont pas nombreux. Aussi j'aimerais avoir plus d'info sur ces beaucoup dont tu parles.

Informer le consommateur

Posté par Philippe (page perso, ) le 19/01/2006 à 19:39. (lien). Évalué à 3.

Sans me lancer dans le débat interminable, Jamendo pourrait permettre à l'artiste de signaler que ces oeuvres sont protégées par la SACEM et que le consommateur en soit informé. Après c'est à l'artiste d'assumer, et non à Jamendo ou le consommateur.

--
---
http://flipflip.ovh.org

  • [+] [^]Partager le combat

    Posté par William WAISSE (page perso, ) le 19/01/2006 à 21:28. (lien). Évalué à -3.

    Et si l'artiste et le fan partageaient ensemble leur combat pour le droit de partager leur humanité ?

    j'irai pas jusqu'a mettre un lien vers alliance mais si quelqu'un veut s'en charger . . .

    L'heure est aux alliances, aux larges alliances face au fascisme qui souhaite interdire a l'etre humain de partager ce qui lui appartient, juste parce que c pas bon pour leur business le partage . . .( par contre les OGM et les DRM ca ils aiment lol les fous qui menent notre planete a la destruction et que nous laissons en place )

    --
    feeder.ww7.be
    neoskills.com
    pixels.ww7.be
    cahierspip.ww7.be

    • [+] [^]Re: Partager le combat

      Posté par divad () le 20/01/2006 à 08:32. (lien). Évalué à -2.

      Tiens, pirouette_07 a un nouveau pseudonyme..

      --
      --
      make bzImage

Sonotone Impérial

Posté par qdm () le 20/01/2006 à 08:04. (lien). Évalué à 3.

Profitez-en pour aller écouter le chef d'oeuvre de mes copains de Sonotone Impérial :

http://www.jamendo.com/fr/album/983/

  • [^]Re: Sonotone Impérial

    Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 20/01/2006 à 12:29. (lien). Évalué à 4.

    Oh putain, ça faisait longtemps que j'avais pas écouté une daube pareille ! ça donne presque envie d'écrire plein de lol lol lol lol...

    • [^]Re: Sonotone Impérial

      Posté par qdm () le 20/01/2006 à 12:32. (lien). Évalué à 2.

      M'enfin... Ils sont probablement trop en avance sur leur temps.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1066s (dont 0.0105 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !