J'ai un script python qui prend en entrée des flux rss, et t'affiche le liens par ordre de "buzzité", c'est à dire en gros du nombre de mots jamais vus auparavant.

C'est pas très abouti, mais si ça t'intéresse je peux te le filer. Après tout ça pourrait intéresser pas mal de monde, c'est rigolo de suivre l'apparition (et la disparition) des modes et des nouveaux mots.

[ Répondre ]

Ne serait-il pas possible de concevoir les systèmes de fichiers pour faciliter la récupération? Qu'est-ce qui empêche de concevoir la suppression de fichiers de manière paresseuse (par exemple en activant un flag de supression), et de ne la rendre effective que lorsqu'il y a besoin de place sur le disque?

[ Répondre ]

Je suis d'accord avec toi, l'offre de dell n'est pas la panacée. Cependant, je fais quand même acheter ce genre de matériel à mon entourage, parce que:

- C'est quand même un assez bon rapport qualité / prix
- C'est à ma connaissance la seule offre qui permet d'avoir un pc de marque parfaitement supporté sous linux
- et finalement parce que ce genre d'initiative fait énormément de bien au libre, notamment en mettant la pression sur les fournisseurs de hardware.

[ Répondre ]

dell.fr/ubuntu

Hé oui, il faut vraiment le vouloir. Mais bon c'est déjà mieux que rien, chez la plupart des constructeurs c'est impossible même si tu le veux.

[ Répondre ]

...ils sont mals barrés!

Microsoft réduit à être un éditeur de barres intrusives et autres spywares? C'est le rêve de tout linuxien qui se respecte :)

[ Répondre ]

Je suis d'accord avec toi, c'est juste qu'il y a un certain nombre de détails qui n'ont aucun intérêt pour l'utilisateur moyen.

[ Répondre ]

Merci! Ca reste encore un peu trop geek à mon goût, mais je dois avouer que c'est déjà pas mal.

[ Répondre ]

Ca va être long et pénible. Raison de plus d'acheter aux constructeurs qui proposent linux ou un pc sans OS.

[ Répondre ]

Pourquoi ne pas choisir un constructeur qui offre linux? Dell par exemple n'est pas beaucoup plus cher, à ma connaissance c'est de la bonne qualité aussi, et au moins on encourage ce genre de pratiques.

[ Répondre ]

n'importe quoi. L'histoire ne montre rien du tout.

[ Répondre ]

C'est un peu rapide de qualifier de "producteurs de bien culturels" tous les artistes qui font des sous...

[ Répondre ]

C'est tellement compliqué que les Majors préfèrent courir dans le mur de la répression au lieu de chercher à évoluer pour prendre en compte les nouveaux modes de diffusion et de consommation.

Par curiosité, qu'est-ce que tu leur proposerais?

[ Répondre ]

Désolé mais ça n'a rien à voir. Aucune loi n'interdit à Sarkozy d'écrire à Baroso.

[ Répondre ]

Certes mais si ils ont signé en premier lieu c'est pour une raison non? Il faut arrêter de s'imaginer que c'est les gentils artistes et les gentils clients contre les méchants majors. C'est plus compliqué que ça.

[ Répondre ]

Bizarrement la plupart des artistes ne le font pas. Peut-être parce que les labels leur apportent un vrai service?

[ Répondre ]

La démocratie c'est par nature plein de compromis. Je ne trouverai certainement personne qui soit en accord sur tout avec quiconque. Le voir élu n'implique pas d'accepter en bloc tout ce qu'il a dit, et encore moins de fermer sa gueule pendant ce temps.

Mais je suis entièrement d'accord avec toi! Je répondais juste à "Jeff_" qui prétendait que Sarkozy avait trompé les gens pendant sa campagne.

[ Répondre ]

Entièrement d'accord ! sauf que t'as oublié que le peuple n'a pas élu le petit Nicolas pour qu'il serve les intérêts d'Universal et bafoue leurs libertés : ça il s'est bien gardé de dire qu'il allait le faire...

Sa position sur le téléchargement illégal a toujours été claire, y compris pendant sa campagne.

[ Répondre ]

Tu sembles vivre au pays des Bisounours,

Toi tu vis dans le monde simpliste où "les puissants" sont les méchants et "le bon peuple" est opprimé. C'est tout aussi simpliste et faux.

[ Répondre ]