Posté par Kalimer0 () le 25/09/2008 à 13:59. (lien). Évalué à 0.

D'ailleurs leur forum porte le nom de "Linux Technical Community for eCAFE". Il n'est pas en ligne actuellement.

Si mes souvenirs sont bons, Guillemot ne faisait pas partie des constructeurs qui offraient ne serait-ce qu'un minimum de support pour avoir des pilotes pour Linux. Peut-être que ça a/va changer ?

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 30/10/2007 à 19:50. (lien). Évalué à 2.

J'ai eu exactement la même chose avec iceweasel sous Debian. Il a fallu que j'installe l'extension user agent switcher pour donner l'impression au site que j'utilisais firefox.

C'est vrai qu'avec des OK partout, la suite est un peu frustrante ...

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 28/08/2007 à 12:48. (lien). Évalué à 2.

Je n'y connais rien en C mais j'aimerais savoir ce que vaut le patch pour le composant broadcom 96358. En effet, d'autres fournissent des sources mais il manque souvent cette partie qui est fondamentale (par exemple Inventel pour la livebox mais ce n'est peut-être plus vrai).

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 08/08/2007 à 20:53. (lien). Évalué à 2.

Est-ce qu'il est possible d'ajouter des flux genre de ton PC via VLC ou des radios qui ne sont pas pré-programmées dans la boîte ?

Pas de ogg, flûte.

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 11/05/2007 à 16:04. (lien). Évalué à 7.

D'abord merci pour ton honnêteté, tu dis clairement que tu travailles pour joost. Ensuite, imagine que Mozilla soit gratuit mais pas libre ce serait déjà pas mal, non ? oui mais dans ce cas, joost n'existerait pas.

Donc "gratuit c'est déjà pas mal", je dis non. Libre c'est bien, libre et gratuit tant mieux mais c'est la liberté qui compte. La gratuité est une conséquence de la liberté mais l'inverse est faux. Chacun est libre de choisir la licence de son logiciel mais il faut faire attention à ce qu'on dit, la confusion libre/gratuit est tellement rapide alors que ça n'a absolument rien à voir.

--
Sylvain (intégriste)

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 06/03/2007 à 21:55. (lien). Évalué à 0.

Alors, Ekiga, ça fonctionne très très bien mais tout d'abord, il faut se créer un nouveau compte !
- Pourquoi se créer un nouveau compte ? Avec MSN ça marche directement !

Avant, je cliquais sur l'icône rouge, maintenant c'est une icône verte. C'est vraiment de la merde les logiciels libres !

Dans le fond tu n'a pas tord, la visioconférence avec des LL c'est plus difficile mais il ne faut pas pousser. La plupart du monde a plus de 2 neurones (par 2 pour le monde entier, 2 chacun). Il ne faut pas forcer les gens à passer aux LL, il faut qu'ils les utilisent en sachant pourquoi, sinon il n'y a pas un grand intérêt.

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 14/01/2007 à 09:58. (lien). Évalué à 4.

La plupart des *box actuelles proposent la TV sur ADSL, ce n'est peut-être pas très facile à intégrer à la fritzbox. Dommage, c'est ce que je cherche en ce moment pour ne pas être obligé d'utiliser la box de mon FAI.

D'après l'article, la box fonctionne sous linux mais certains modules sont propriétaires (dont la routage/firewall). Je ne comprends vraiment pas la justification de ce choix par le constructeur. Ça apporte quoi de faire du proprio ?

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 26/11/2006 à 15:54. (lien). Évalué à 3.

Je suis assez d'accord. À quoi ressemblait l'url ? C'était simplement http://chezmoi.homelinux.org ou un truc http://chezmoi.homelinux.org/tunedevenirasjamaislurl.toto ? Dans le premier cas, c'est assez facile à deviner donc on peut imagnier que ça vienne de dyndns qui fournit des données à Netcraft. Par contre si tu as envoyé la 2ème, ta théorie est plus plausible.

Je ne serais pas étonné que dyndns ait également des conditions d'utilisation pas claires ...

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 25/10/2006 à 21:25. (lien). Évalué à 9.

Désolé de te casser le moral mais les Livebox tourne également sous Busybox/Linux mais c'est moins pire que Free ;-) Un des contructeur joue le jeu, en partie, http://www.inventel.com/gateway/gpl_software/ . Par contre je ne sais pas quelle est la politique de SAGEM, autre constructeur de boîtier.

L'article des Échos cité dans le journal dit que la Livebox utilise des logiciels libre et que FT n'est pas contre la diffusion son code source et négocie actuellement avec les associations.

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 13/10/2006 à 10:04. (lien). Évalué à 4.

Il me semble que la philosophie de Gmail est de classer les courriels par "libellés"puis de faire des recherches. La plupart des clients de courrier électronique proposent de classer les courriers dans des dossiers.

Du coup, je me pose la question de la compatibilité entre le classement Gmail, le classement d'un client et IMAP4 entre les 2. Ce n'est peut-être pas aussi simple.

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 16/09/2006 à 15:56. (lien). Évalué à 10.

C'est une heure pour faire une mise à jour, ça ? Trop de café tue le sommeil

Biensûr que c'est une heure. Sinon comment fais-tu pour dormir si ta Debian n'est pas à jour :-) ?

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 18/07/2006 à 22:47. (lien). Évalué à 10.

https://linuxfr.org/~Dereck_Sun/22205.html

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 23/06/2006 à 00:04. (lien). Évalué à 5.

J'ai longtemps reproché à KDE de trop ressemblé à Windows mais c'est juste la configuration par défaut (reproche à faire aux devs). En peu de temps, il est très facile de changer tout ce que tu veux. Par exemple : plus de menu K dans la barre du bas, barre réduite au maximum, plein de raccourcis clavier. KDE dispose de tous les outils pour créer la conf dont tu as envie et facilement en plus.

Avant, j'utilisais windowmaker et je cherchais qqch pour le remplacer, il n'y a que dans KDE que j'ai trouvé toutes options que j'appréciais dans wm (fluxbox un peu aussi).

KDE m'a bluffé alors que je l'ai longtemps critiqué (comme quoi, il faut testé avant de se faire un avis).

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 09/06/2006 à 08:21. (lien). Évalué à 2.

Je viens d'aller faire un tour sur le site http://protegetonordi.com/rub_blogs/default.html qui propose un concours de blogs. Le but est décrire des billets quotidiennement sur la sécurtié informatique et Internet. Pour voir l'objectivité de la chose, il serait intéressant de proposer dans ces billets des initiatives et des solutions basées sur des Logiciels Libres.

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 09/05/2006 à 21:05. (lien). Évalué à 3.

je ne suis pas sûr que la connexion de Free via le tél te permette un coût 0 sur un appel data...

Il serait étonnant que la ligne VoIP supporte la modulation/démodulation de signaux analogiques mais je peux me tromper.

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 13/02/2006 à 22:49. (lien). Évalué à 2.

Avant de parler, il faudrait connaitre un peu les architectures. C'est super facile de dire : "le point commun, c'est le DSLAM donc c'est FT", normal, ils ont l'habitude.

Les réseaux dégroupés et non dégroupé n'ont rien à voir techniquement, le pb peut venir de plein d'endroits. De plus dans la vidéo dont on parle un peu plus haut, le gars fait un test avec la même ligne ADSL et donc sur le même DSLAM, seuls les identifiants de connexion changent, donc ça ne vient pas du DSLAM ni du débit TAM de la ligne ADSL mais du réseau de collecte IP. CQFD.

Je ne vois pas ce qui permet de dire que Free ne fait pas de la QOS sur son réseau de collecte pour les non dégroupés. Dans ce cas, le débit doit lui coûter bien plus cher et les raisons écnomiques sont tjrs assez motivantes ...

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 26/01/2006 à 10:37. (lien). Évalué à 9.

Pour noël, j'ai offert un ordi à mes parents qui ne connaissent rien à l'informatique (déjà le magnétoscope ou le GSM, c'est dur). J'ai choisi Ubuntu. L'install n'est pas graphique mais pour le reste c'est trés simple (dommage pr la question sur le téléchargement du paquet de langue). C'est moi qui ai installé le système, pas mes parents donc on s'écarte un peu du sujet.

Inconvénients de Ubuntu pour le "out of the box" :
- lire les mp3 et autres formats brevetés et/ou propriètaires
- manque d'icône sur le bureau pour les qq applications trés utilisées (firefox, thunderbird, ooo, etc.) avec des titres évocateurs (courrier, navigateur).

Bref, s'appuyer sur Ubuntu me semble un bonne idée en changeant qq détails. Par contre, pour des personnes ne connaissant absolument pas l'informatique, le pb est ailleurs. La souris pose pb, ce n'est pas si facile de cliquer sur une icône sans bouger. La clavier n'est également pas adapté à une utilisation simple, une des premières remarques a été : "Pourquoi les touches ne sont pas par ordre alphabétique ?!".

Conclusion : on peut dire que tel ou tel système n'est pas prêt pour le desktop mais quand on confronte l'informartique est des béotiens, on voit que l'informatique n'est pas prête pour le desktop, quel que soit le système libre ou non

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 13/09/2005 à 09:24. (lien). Évalué à 7.

J'utilise les flux RSS et je consulte ce qui m'intéresse que ce soit en page principale, les journaux ou les forums. C'est vrai que les journaux bougent plus mais c'est aussi leur rôle.

[ Répondre ]

Posté par Kalimer0 () le 29/08/2005 à 20:33. (lien). Évalué à 1.

J'ai fait une petite doc http://gulliver.eu.org/~scollilieux/Clef_usb_pour_serrure_GNULinux.(...) Je suis ouvert à tous les commentaires et idées d'améliorations.

[ Répondre ]