Et le prochaine palier (j'allais dire échelon ;o) ), c'est la localisation grace aux portables.

Ils savent qui vous êtes.
Ils savent ce que vous avez sur votre compte.
Ils écoutent ce que vous dites.
Ils savent aussi où vous êtes.

Mais en contrepartie, vous pouvez payer votre bière avec votre gsm....

Ceci dit, je pense qu'il y aura une grande barrière à ça: peu de gens sont près à donner leur n° de CB à quelque chose qui touche Internet.
Leur nom, leur prénom, leur adresse, mais pas le n° de CB...

Quand on touche au pognon, ça fait réfléchir...

Et on pourrait à ce moment-là utiliser la méthode M$ pour contrer Passport: "Attention ! Ils ont déjà eu plusieurs procès ! On ne sait pas ce qu'il peuvent faire avec vos données !"

Rien de fondé, mais juste de quoi effrayer la ménagère standard ISO 9002 pour qu'elle refuse Passport ou alors qu'elle n'y mette que son nom et son pass.

[ Répondre ]

Je pense qu'il y a 2 choses qui ont motivés cette annonce:
- ils sortent un antivirus linux.
- ils ont vu le foin fait autour de redcode.

Ils ont tout simplement voulu effrayer le maximum de gens pour mieux vendre leur truc, en imitant la peur des trucs à la redcode.

Ce qui aurait été plausible, c'est un worm qui se propageait tout seul de serveur en serveur, grace à une faille de sécurité dans un deamon, mais là il faut que l'admin s'en mêle...

Ils ont imité la structure la plus répendu du worm (par e-mail) pour que le grand public y voit un vrai virus.
Un worm qui se transfert de serveur en serveur grace aux deamon (ou plutôt au "services"), les gens aurait moins bien compris.

[ Répondre ]

Pour les dénominations, comme on est sur linuxfr, on pourrait faire ça avec des pingouins:
nouveau né
jeune pingouin
pingouin aux palmes de bronze (pour nager, c'est pas top, d'accord ;))
pingouin au bec argenté
pingouin à la couenne dorée (j'aime bien celui-là)
pingouin chef de meute
Tux

Ça me fait délirer comme appelation, si ça vous dit...
C'est vrai que ça serait bien de "personnaliser" un peu le système pour linuxfr.

[ Répondre ]

D'autant plus que ça fait déjà un moment que les utilisateurs de napster n'utilisent plus napster pour chercher des mp3 et qu'ils sont habitués aux alternatives....

Ça aurait peut être marché s'ils avaient lancé le format lorsqu'il y avait encore pas mal d'utilisateurs, pour pouvoir répandre le .NAP

De toutes façons, il était clair que la justice ne pouvait pas laisser faire sans imposer un filtrage à 100 % sinon les autres systèmes auraient pu se développer sans menace de procès (si on le laisse faire à Napster pourquoi pas aux autres).
Donc depuis le début, les gars de napster savaient qu'ils allaient y passer.
Ils auraient du lancer le nouveau format plus vite...

[ Répondre ]