Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de RedFox :
- [13/11@14:40] Apple, think different qu'il disait !
- [24/10@13:59] Le 1er avril est précoce cette année...
- [14/08@11:18] L'humanité selon Sarkozy...
- [07/08@08:54] La RIAA attaque un projet GPL
- [30/06@22:55] 01net nous apprend la créattion du PPF, le Parti Pirate Français
- [30/06@21:06] PCInpact nous apprend que la FSF demande à Bono de lutter contre les DRM
- [30/06@08:41] PCInpact annonce la nouvelle version d'OOo
- [23/05@19:02] X.org 7.1 is OUT
- [10/03@23:30] glibc 2.4 is out
- [09/06@10:04] Guillermeto, suite....
- [26/07@07:47] Gentoo 2004.2 is out
- [20/07@11:25] Si tôt dit, si tôt fait !!
http://akosh.pcinpact.com/actu/news/33844-Statistiques-mots-(...)
Linux ne représente que 4,3% des OS... Windows XP 83,1%
J'ai comme un coup de blues :/
> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 4,3).
Le pire, c'est qu'il n'y a pas plus anti-ms comme site.
Il n'y a qu'à voir les commentaires. Enfermer pBpG 1 mois sur pci, et LinuxFr deviendrai son paradi.
Je pensais qu'ils avaient tous une Mandrake en multi boot, pour faire style, et qu'ils ne l'utilisaient que pour aller sur le web. Mais même pas.
-
[^]Re: Le pire, c'est qu'il n'y a pas plus anti-ms comme site.
Posté par Uvoguine () le 07/01/2007 à 18:12. (lien). Évalué à 1.C'est plutôt des (Ku|U)buntu qu'ils ont là-bas.
-
[^]Re: Le pire, c'est qu'il n'y a pas plus anti-ms comme site.
Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 07/01/2007 à 19:29. (lien). Évalué à 6.Wow... Les r3b3lz !!!
-
[^]Re: Le pire, c'est qu'il n'y a pas plus anti-ms comme site.
Posté par plagiats () le 07/01/2007 à 19:59. (lien). Évalué à 1.au moins ca fonctionne
--
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin-
[^]Re: Le pire, c'est qu'il n'y a pas plus anti-ms comme site.
Posté par Benoît Guédas (Jabber id, ) le 07/01/2007 à 22:31. (lien). Évalué à 9.Bah non, la preuve : il a y peu de linux !
-
-
Ça ne veut rien dire
Je ne suis jamais allé sur ce site. Et je doute que plein de linuxiens y vont pour les news...
-
[^]Re: Ça ne veut rien dire
Posté par aurel (page perso, ) le 07/01/2007 à 19:06. (lien). Évalué à 2.surtout que les utilisateurs de linux sont souvent des geeks, lesquels utilisent volontier les flux rss ce qui leur permet de n'aller sur le site que lorsqu'il y a des news interessantes :)
A moins que ce soit possible pour le site de récupérer la plateforme du client RSS ?-
[^]Re: Ça ne veut rien dire
-
Ce n'est pas si mal...
Bien sur linux ne représente que 4,3% des visiteurs mais cela reste toujours plus que les utilisateurs de Mac OS. Or on peu penser que les utilisateurs de Mac OS sont assez intéressés par ce genre de sites tout comme les linuxiens.
Par contre ce serai beaucoup plus intéressant de connaître les statistiques de sites généralistes.
http://linuxdansmonpc.is-a-geek.com/
« Quoi que tu fasses cela sera insignifiant, mais il est très important que tu le fasses». Mohandas Gandhi
-
[^]Re: Ce n'est pas si mal...
Posté par clem () le 07/01/2007 à 20:47. (lien). Évalué à 3.cadeau : http://solutions.journaldunet.com/dossiers/chiffres/navigate(...)
http://www.linternaute.com/ est un site généraliste, et linux fait 0,4% en décembre 2006, Mac OS fait 3,5%.
A prendre avec des pincettes, ce genre de stats ...-
[^]Re: Ce n'est pas si mal...
Posté par scullder (Jabber id, page perso, ) le 07/01/2007 à 22:26. (lien). Évalué à 4.0.8% d'après xitimonitor.com
http://www.xitimonitor.com/fr-FR/Evenements/Syst%c3%a8mes_d_(...)
Ca me semble en accord avec les anciens chiffres de google (< 1%).
W3schools donne 3.3%.
http://w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Les chiffres dépendent beaucoup du public, mais ne représentent que les machines utilisées pour surfer, donc c'est à prendre avec moult pincettes.-
[^]Re: Ce n'est pas si mal...
Posté par eon2004 (Jabber id, page perso, ) le 08/01/2007 à 03:20. (lien). Évalué à 2.Ca dépend ce qu'on veut mesurer. On peut voir que Linux progresse à grand pas chez les geeks ex-pro-Windowsiens. Par contre la ménagère de -50 ans utilise toujours Windows pour regarder son site de news, elle. Chaque chose en son temps.
-
-
coup de blues ?
comment ça un coups de blues ?
4,3% c'est énorme.
J'ai plus l'habitude d'entendre la part de linux entre 1 et 2%.
-
[^]Re: coup de blues ?
Posté par ccomb (Jabber id, page perso, ) le 07/01/2007 à 20:46. (lien). Évalué à 4.je suis d'accord, 4,3% c'est inespéré, les dernières stats que j'ai vues donnaient moins de 0.5% !!!
(ça doit être le cas sur les sites généralistes)-
[^]Re: coup de blues ?
Posté par theocrite (Jabber id, page perso, ) le 08/01/2007 à 04:54. (lien). Évalué à 8.Non ce n'est pas inespéré.
C'est juste non représentatif.
Sur le même site il y a plus de 50% d'utilisation de geko (appelé firefox) : http://elephant.pcinpact.com/images/bd/news/35335.jpg , ça se tient.
Il se trouve que c'est un site orienté informatique, hardware plus précisément (qui plus est qui possède une communauté de linux user assez importante) et que c'est uniquement destiné aux utilisateurs francophones.
Ce sont les stats de pcinpact, rien d'autre. Pas des stats représentatives du monde entier.
Et je ne vois pas trop bien pourquoi l'auteur du journal termine en disant que ça lui donne un coup de blues. Pour le monde entier apparemment ça se situerait plus vers les 0.4% que vers les 4.3%. Au contraire les stats en question dans ce journal sont bien plus élevées pour les linux user... Même si ça reste relativement marginal.
D'ailleurs, il y a trois niveaux de mensonge : 1/le mensonge léger 2/le mensonge lourd 3/les statistiques.--
Le libre vaincra, tout est déjà joué.
-
Faudrait affiner...
Il ne faut pas oublier que l'on est parfois obligé de changer l'identité de son navigateur préféré à cause d'un contrôle à la con au début du site, et qui nous empêche d'y accéder (je me demande toujours pourquoi, Konqueror est un très bon navigateur, il passe partout).
PS: troll inside ;)
-
[^]Re: Faudrait affiner...
Posté par yves a (page perso, ) le 08/01/2007 à 11:09. (lien). Évalué à 8.Il ne faut pas oublier que l'on est parfois obligé de changer l'identité de son navigateur préféré à cause d'un contrôle à la con au début du site, et qui nous empêche d'y accéder (je me demande toujours pourquoi, Konqueror est un très bon navigateur, il passe partout).
Mais oui, sans ça il y aurai au moins 40% de linux et 4 de gnu/hurd.
Tu crois vraiment qu'il y a beaucoup de geeks linuxiens qui s'amusent à fausser les stats en faveur de microsoft ?
comment ça un coup de blues ?
Parce que toute la planète n'utilise pas Linux ?
Je crois qu'il est temps pour toi de, comme dirait l'autre, d'éteindre DLFP et de reprendre une activité normale.
-
[^]Re: comment ça un coup de blues ?
Posté par kowalsky () le 08/01/2007 à 00:28. (lien). Évalué à 9.C'est clair, les gens qui pensent que tout le monde utilise Linux sont des naifs...!
Il y a aussi beaucoup de NetBSD, FreeBSD et pourquoi pas OpenBSD...
ps: C'est de l'humour, c'est de l'humour...! il y a solaris aussi...!--
You got the money, I got the soul.-
[^]Re: comment ça un coup de blues ?
-
Etonnant...
Linux ne représente que 4,3% des OS... Windows XP 83,1%
Etonnant vue le paquet de newsjournaux parraissant sur DLFP avec des liens directs vers pcinpact
Cette page a été générée par Templeet en 0.1156s (dont 0.0261 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.