[^]Re: Recruteront-ils...

[+] [^]Re: Hum...

• [^]Re: Hum...

  Posté par Jb Evain (page perso, ) le 26/01/2008 à 17:33. (lien). Évalué à 7.

  Oui. Mais avant cela, SuSE c'était SuSE GmbH, une société allemande que Novell a racheté. Et SuSE a toujours une grande partie des PDM des distros Linux en Allemange.

  • [+] [^]Re: Hum...

    Posté par IsNotGood () le 26/01/2008 à 19:54. (lien). Évalué à -8.

    Certes.
    
    Si MS achetes Mandriva, MS restera une boite américaine. Idem si Red Hat achete Mandriva.
    Rappeller une vérité ne devrait pas créer un déluge de moissage il me semble...

    • [^]Re: Hum...

      Posté par netchaiev () le 26/01/2008 à 22:50. (lien). Évalué à 1.

      Rappeller une vérité ne devrait pas créer un déluge de moissage il me semble...
      Oui mais cela ne fait pas avancer la discussion car même si Microsoft achete mandriva, la plupart des emplois (au moins en france) vont (pas sûr mais fortement probable) vont être préservés. De ce fait acheter Mandriva contribuera toujours à l'économie locale .
      -> C'est certainement le cas de SuSe et de l'Allemagne

      --
      http://www.paulla.asso.fr

      • [^]Re: Hum...

        Posté par IsNotGood () le 26/01/2008 à 23:31. (lien). Évalué à 1.

        Je ne suis pas un anti-mondialiste ni un anti-américain.
        Red Hat a une grosse grosse brochette de développeur européen. Probablement plus que Novell. Mais Red Hat reste américain. C'est comme ça. Les gesticulation n'y changeront rien.
        
        Si je peux me permettre, le problème est ton interprétation. Si tu ne "diabolisais" pas les USA (pûre suposition de ma part) mes posts précédents ne te dérangeraient pas.
        
        Que Red Hat ou Novell soit américain ne me dérange en rien. Par contre, l'accord MS/Novell, que Novell soit américain ou français ou autre, me dérange beaucoup plus.

        • [^]Re: Hum...

          Posté par netchaiev () le 27/01/2008 à 01:07. (lien). Évalué à 1.

          Que Red Hat ou Novell soit américain ne me dérange en rien.
          Désolé mais quand on lit ton premier message (un seule phrase sans aucune précision) :
          
          SuSE c'est Novell et Novell est basé aux USA.
          tu peux comprendre que l'on a du mal à découvrir le sens caché de ton argumentaire.
          
          Par contre, l'accord MS/Novell, que Novell soit américain ou français ou autre, me dérange beaucoup plus.
          Si le sens caché de ton argumentaire se trouve ici, je te comprend mieux
          
          Si je peux me permettre, le problème est ton interprétation. Si tu ne "diabolisais" pas les USA (pûre suposition de ma part) mes posts précédents ne te dérangeraient pas.
          Je ne diabolise personne, j'emet juste une hypothèse au choix prévilégié de SuSe en Allemagne en me fondant sur la tendance " reflexe protectionnisme national " qu'ont les gouvernements lorsqu'il s'agit de choix stratégiques.
          [On peut aussi penser que l'implantation historique d'une distribution dans une région permet plus facilement à celle çi de se positionner au niveau du marché local.]
          Une contre-hypothèse : Choix d'ubuntu à l'assemblée nationale (au détriment de Mandriva)
          
          Mais bon, on ne va pas se facher car moi aussi je suis fedora-addict ;-)

          --
          http://www.paulla.asso.fr

          • [+] [^]Re: Hum...

            Posté par IsNotGood () le 27/01/2008 à 12:12. (lien). Évalué à -2.

            > tu peux comprendre que l'on a du mal à découvrir le sens caché de ton argumentaire.
            
            Alan Cox bosse pour une boîte américaine même s'il n'est pas aux USA. C'est un fait. C'est valable pour les développeurs Red Hat et les développeurs Novell.
            
            Il n'y a pas de sens caché. C'est toi qui veut cacher une évidence. Pourquoi ?
            
            > [On peut aussi penser que l'implantation historique d'une distribution dans une région permet plus facilement à celle çi de se positionner au niveau du marché local.]
            
            Très juste.