J'envisage de m'acheter prochainement un Nokia N800, sur lequel le navigateur web est Opera. Opera semble être le navigateur de choix pour toutes les machines un peu lentes: sur ma Nintendo DS, on trouve Opera, sur ma Wii, on trouve Opera.

Opera est un bon logiciel. Je n'aime pas sa GUI, mais même à ce niveau, il s'améliore. Cependant, si j'ai choisi un N800, c'est pour utiliser des logiciels libres. Pour autant que je sache, aujourd'hui, il n'existe pas de navigateur affichant correctement la plupart des sites, et tournant correctement sur une machine lente. D'où quelques interrogations:

1- Si Firefox est lourd, est-ce à cause de son interface en XUL ? Est-ce que Gecko tout seul est suffisamment léger pour espérer tourner sur une machine lente avec peu de RAM, si on lui fournit une GUI appropriée ?

Je ne pense pas, car dans mes souvenirs, les tentatives d'interfaces lights autour de Gecko étaient quand même assez lourdes. D'ailleurs j'utilise Epiphany, et je doute que ça tourne agréablement sur un vieux PC.

2- Qu'en est-il de KHTML ? Je ne suis pas fan de Konqueror (pour des raisons qui n'intéressent personnent), mais le moteur de rendu a l'air très bien. Sur une machine puissante, purement au feeling, KHTML a l'air plus léger/rapide que Gecko. Tient-il la route sur une machine lente ?

3- Y a-t-il des projets libres concurrents ou bien est-ce que les efforts se concentrent sur ces deux moteurs de rendu ? Je ne compte bien sûr pas ceux qui ont un rendu "dégradé", je sais bien que je peux toujours naviguer avec Emacs+w3m en cas de besoin :)

En temps normal, j'aime bien me lancer dans de nouveaux projets, mais là je sais pertinemment que coder un concurrent à Opera est hors de mes possibilités, alors j'aimerais bien qu'une alternative toute faite existe :) En cas de réponse négative, j'aimerais bien avoir vos avis sur la raison de ce manque d'efficacité alors que le logiciel libre se positionne généralement très bien dans le domaine de l'embarqué ainsi que dans le domaine du recyclage de vieux PC.

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 4,5).

Salut,

Un jour on m'a demandé des "cours" de programmation en Ruby, et en particulier comment faire des interfaces graphiques. Alors, pendant que j'y suis, je les tape et je les met sur mon site, en espérant que ça serve à des gens.

La première partie est ici, si vous avez des commentaires ou suggestions:
http://yusei.ragondux.com/informatique_documentation_ruby-gtk.html(...)

Ça n'apprendra rien à ceux qui connaissent déjà GTK pour d'autres langages, mais ça donne un aperçu de la manière de faire "à la Ruby", et ça réunit des informations que j'ai parfois dû aller chercher dans le code source, ou par tests successifs.

La première partie présente juste les bases, et par la suite je pense traiter les autres widgets fondamentaux (panneaux à onglets, barres d'outils et de menu...), puis l'ensemble de classes pour faire des arbres/listes, et enfin l'accessibilité. D'autres idées ?

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 3,1).

Le 28 décembre (hier), le fondateur de Wikipedia a lancé un appel [1]à contribution de 20 000 $ pour acheter du matériel permettant à Wikipedia de mieux résister aux plantages matériels. La nouvelle est passée sur slashdot [2].

Aujourd'hui, ils ont reçu plus de 20 000 $.

C'est pas beau tout ça ? Je me doutais bien que la "communauté" pouvait se mobiliser, on en avait déjà vu un exemple avec la libération de Blender, mais en 24h, chapeau !

[1] http://www.wikimedia.org/letter.html(...)
[2] http://slashdot.org/comments.pl?sid=90780&cid=0&pid=0&s(...)

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 3,6).

Salut journal,

Dans moins d'une semaine, je pars en cité U, probablement sans connexion au net, ou pas facilement. Donc, je fais des stocks de lecture et de musique (tout ça légalement) dans mon portable.

Je pensais même récupérer un instantané de Wikipedia, mais tout ce qu'il me propose c'est un dump de la BD, pas terrible s'il faut installer tout le systeme de wikipedia derriere.

Bref, ce qui m'amène ici, c'est que j'aimerais bien télécharger de quoi lire légalement, que ça aille de la doc (le programming book de ruby, advanced linux programming) aux oeuvres littéraires (via le projet gutemberg par exemple) en passant par les cours de langue.

Connaîtrais-tu, cher journal, de bonnes adresses pour compléter ma bibliothèque ?

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 2,2).

Pour l'instant, d'après Google, au moins 58 sites de fermés, avec la mention française. 64 en anglais, mais il y a des doublons.

http://www.google.fr/search?q=%22Les+brevets+logiciels+ne+permetten(...)

Bientôt on entendra au JT:
« 500 000 manifestants selon les organisateurs, 3 selon la police, une centaine selon Google » :-)

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2).

Au deuxième semestre de maîtrise d'info, on avait un module d'économie, avec un exposé de 5 minutes à faire sur un sujet en rapport (même lointain) avec la "nouvelle économie". Alors j'en choisis un dans l'air du temps, qui en plus me permet de placer un petit couplet sur les logiciels libres: "la fracture numérique entre le Nord et le Sud". Et histoire de pouvoir rendre service à tous les futurs étudiants qui devront faire pareil, je met le rapport sur le net, sous FDL.

Et pour que ça se sache un peu, je poste une dépêche sur LinuxFR.

Seulement voilà maintenant sur Google je suis parmis les premiers hits pour "fracture numérique", via LinuxFR. Et voilà t-y pas que tout le monde se met à faire des liens vers mon rapport, parfois comme si c'était un truc officiel fait par un économiste. Et paf ce matin je découvre via mes logs que le courrier international lie vers moi (dans un article sur le même sujet).

Mais je ne suis pas économiste. On m'a fait remarquer des choses à corriger (pas encore eu le temps), et c'est sûrement très incomplet (pensez-vous, 5 minutes à l'oral et un rapport d'une quinzaine de pages, sur un sujet comme ça).

J'en viens donc à me demander si google est vraiment une bonne source d'information. La seule raison pour laquelle j'apparais autant sur ce sujet, c'est la popularité de LinuxFR pour d'autres raisons.

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 1,9).