samedi 11 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de Zezinho :

Journal : Nouvelle version du pilote libre pour les ATI Radeon

Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 27 juin 2008
0
Le pilote libre pour les AMD/ATI Radeon est passé en version 6.9.0, mais les changements sont importants : beaucoup d'améliorations du code existant pour l'accélération 2D par EXA, du rendu vidéo par textures (pour Compiz), et de la 3D. C'est la première version depuis la libération des documentations par AMD.

Il est important de noter que même les cartes basées sur les puces R100 (les premières Radeon) bénéficient d'améliorations, malgré leur grand âge.

L'annonce complète sur la liste de diffusion : http://lists.freedesktop.org/archives/xorg-announce/2008-Jun(...)

Seul point noir : le support des générations antérieures (Mach64 et Rage128) est en train de passer aux oubliettes, par manque de contributeurs, mais aussi de documentations libres.

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 2,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Wouhou

Posté par nonas (Jabber id, page perso, ) le 27/06/2008 à 13:44. (lien). Évalué à 3.

Le changelog est impressionnant !
Merci aux devs !

  • [^]Re: Wouhou

    Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 27/06/2008 à 14:09. (lien). Évalué à 2.

    Un signe de base : glxgears sur X300 avec 6.8.0 : ~1100fps. Avec 6.9.0 : ~1300fps.

    • [^]Re: Wouhou

      Posté par TNorth () le 27/06/2008 à 14:16. (lien). Évalué à 5.

      Encore personne pour rappeler que "-iacknowledgethatthistoolisnotabenchmark" ?

      Blague à part, c'est une très bonne nouvelle pour le libre, ces cartes sont souvent présentes sur les laptops, et on demande de plus en plus l'accélération graphique (qu'en est-il du calcul sur GPU sous linux ? ) pour tout et n'importe quoi.

      • [^]Re: Wouhou

        Posté par Aefron () le 27/06/2008 à 14:24. (lien). Évalué à 2.

        En matière de benchmark, sinon, il y a le Phoronix Test Suite...

        ... bon, par contre, pas encore réussi à l'essayer : j'avais installé le .deb pour fetcher les benchmmarks, et avais voulu prendre ceux liés au clickodrome ; mais il me mourrait dans les doigts en remplissant mon /tmp (pourtant de 2Gio) de trucs trop gros (raison précise pour laquelle j'ai un /tmp séparé, au demeurant... mon / est d'ailleurs bien plus petit que ça), alors qu'au final, il les dépose dans le ~/... faudrait que j'essaye de nouveau, tiens - au pire, en ayant le courage de redimensionner le LVM...

Youpi

Posté par Kévin FERRARE (page perso, ) le 27/06/2008 à 15:15. (lien). Évalué à 3.

Je peut enfin démarrer le serveur X avec des drivers récents sans faire freezer le système avec ma radeon 9700 mobility.

Comme quoi ca s'ammeiliore quand même le support des ATI
prochaine étape : la vidéo marchera t'elle sous compiz

  • [^]Re: Youpi

    Posté par coolix () le 28/06/2008 à 02:06. (lien). Évalué à 1.

    la vidéo marchera t'elle sous compiz

    Sous compiz je sais pas, mais sous XFCE avec le compositor d'activé, la lecture de video en sortie Xv produit un vilain tearing (déchirure de l'image composée de l'image N et N+1).
    D'après un des developpeurs nvidia, cela relève du compositor utilisé et pas des drivers. Je serais bien incampable d'expliquer pourquoi.

  • [^]Re: Youpi

    Posté par Kévin FERRARE (page perso, ) le 29/06/2008 à 11:20. (lien). Évalué à 2.

    En fait après réallumage du PC 2 jours plus tard X freez en démarrant, chose qu'il ne fait plus une fois l'ancienne version 6.7.197 installée

    Dommage

résolution ?

Posté par ploum (page perso, ) le 27/06/2008 à 23:43. (lien). Évalué à 2.

Je peux enfin tenter les pilotes ATI libres et avoir une résolution de 1600x1050 ? Les pilotes proprios fonctionnent bien mais les libres ne dépassent pas 1280x1024

  • [^]Re: résolution ?

    Posté par nonas (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2008 à 09:49. (lien). Évalué à 2.

    Ça vient peut-être de ta carte ou de ta résolution 16/10 parce que ça fait des années que ma R350 me sort du 1600x1200@85Hz avec le driver libre.

    • [^]Re: résolution ?

      Posté par Smarter () le 28/06/2008 à 12:34. (lien). Évalué à 2.

      Pareil avec ma hd3450 qui fait du 1920x1200 sans problème que ce soit avec le driver radeon ou radeonhd, le driver vesa arrive même a faire du 1600x1200

  • [^]Re: résolution ?

    Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 29/06/2008 à 10:07. (lien). Évalué à 2.

    Pour ma part, j'ai du 2048x1536@60Hz avec une simple X300 - 64MB. Avec ça, il ne reste plus que 15MB pour les textures 3D, mais ça marche.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0727s (dont 0.0068 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !